Опасная игра бабули. Руководство по раскрытию собственного убийства

Весь сюжет строится на дневниковых записях бабули Френсис, которые она вела в 1965 году, и на том, что происходит в наши дня. Энни, читая заметки старушки, пытается разобраться, что же случилось тогда и как это сказалось на сегодняшнем дне.

Персонажей много, что в прошлом, что в настоящем. Поначалу я путалась, но только в нашем времени - кто кому кем приходится, кто чей родственник, кто кому друг, брат, сын, племянник, дочь, внучка. Но ничего, разбиралась по ходу действия и никого не упустила. А вот убийцу не вычислила, потому что убить старую женщину, которую, кстати, ни разу не назвали бабулей на протяжении всей истории, максимум тётей Френсис, мог любой житель деревни. Ведь Френсис для разгадки собственного убийства собирала материалы буквально на многих. Эти многие считала её эксцентричной, никто не верил в старое предсказание гадалки, считали что за 60 прошедших лет Френсис сошла с ума. Но всё рассказали дневниковые странички...

Итак, что у нас есть. Небольшая деревушка, где все друг друга знают - есть. Сыщик-любитель - в наличии. Мрачное предсказание гадалки 50 лет назад - вот и тайна. Загадка пропавшей тогда же подруги - тоже есть. И в наличии убитая тётя Френсис, сыгравшая в опасную игру под названием - "Кто меня убил?". И получился хороший детектив.

Признаюсь, я не сильна в детективах и за всю свою жизнь прочла от силы несколько книг в этом жанре.

Отчасти, поэтому я смогла прочитать эту книгу без предубеждений и негатива к жанровым клише. 

 Погрузиться в текст получилось не сразу. Во-первых, потому что повествование ведётся в настоящем времени (за исключением глав с дневниковыми записями), а во-вторых, начало показалось мне скучным. Возможно автор одна из тех, кому надо время для «раскачки». 

 Но главы от лица бабули затянули меня сразу же, а после того как была найдена главная улика, текст увлек меня с головой. Кстати, именно с этого момента я начала понимать кто убийца (один из). 

 Атмосфера у книги уютная.

 События интригуют.

 А загадочный убийца наводи жуть даже через бумажные страницы.

 Да, возможно, Энни Адамс - не самая лучшая главная героиня: неуверенная и доверчивая. Зато в дедукции ей нет равных. 

 И да, конечно, 60-ти лет вполне хватило бы, чтобы разгадать тайну исчезновения лучшей подруги. Если бы не зловещее предзнаменование, стоящее на пути у правды.

 Что ж, время, которое я провела с этой книгой, было интересным. 

Энни Адамс приезжает в английскую глубинку по приглашению тёти, но та оказывается убита. По завещанию, всё её состояние перейдёт к тому, кто вычислит убийцу: ещё в шестнадцать лет Фрэнсис нагадали, что она умрёт не своей смертью, и она всю жизнь в это верила.

Серия называется «Душевные истории про убийства», и это нелепо: окружение Фрэнсис по большей части токсичное – никах милых посиделок и задушевных бесед. Из условно уютного лишь убийство без подробного описания процесса и деревня как место действия. Но, принимая во внимание взаимоотношения героев, последнее не очень вписывается в заявленную автором атмосферу.

Поскольку для меня даже в детективах первичны герои, история показалась скучной. Стиль суховат, переживательных моментов нет – возможно, из-за раскрытия персонажей. Однако если вы идёте за расследованием, то на книгу можно обратить внимание: логика рассуждений Энни прописана хорошо.

По итогу, детективная часть добротная, остальное сильно на любителя. Сомневаюсь, что буду ещё что-то читать из этой серии.

Фрэнсис Адамс всю жизнь жила в тени пророчества гадалки, полученного еще в юности, в шестнадцать лет. Зацикленная на предсказании о собственной смерти, она, пытаясь предотвратить трагедию и разгадать тайну будущего убийства, собирала компромат и другую, порой весьма неприятную информацию о друзьях, родственниках и практически всех, кто ее окружал, нажив тем самым немало врагов.

Спустя шестьдесят лет Фрэнсис вызывает к себе свою внучатую племянницу Аннабель, с которой прежде никогда не встречалась, для оглашения завещания, согласно которому молодая женщина должна стать единственной наследницей имущества и активов тетушки
Но, прежде чем, завещание будет зачитано, Фрэнсис находят мертвой.

Книга обладает отличной завязкой и создает прекрасную атмосферу для разворачивающейся детективной драмы. Не стоит ждать от нее уровня Агаты Кристи, с которой сравнивают автора, но в романе действительно присутствует нечто от королевы детективов. Насыщенный сюжет, странные персонажи, интриги с наследством, загадки, игры и испытания, огромное количество подозреваемых и, конечно же, то самое пророчество, висящее над жизнью Фрэнсис и определяющее ее поступки.

Детективная гонка со временем, в которую оказывается вовлечена Аннабель, выявляет множество потенциальных мотивов, секретов, лжи, угроз и предательств. Автор умело перебрасывает подозрения то на одного, то на другого персонажа, стараясь запутать читателя в и без того сложном клубке героев.
А если учесть наличие двух временных линий, где некоторые персонажи появляются только в одной, а другие – в обеих, то в какой-то момент я начала терять счет всем этим ветвям семейного древа, супругам, детям и их взаимоотношениям. Несмотря на то, что это немного сбивало с повествования, общего впечатления от книги это не испортило. В целом, это было хорошо!

Знаете, я люблю детективные сериалы. Все эти напряжённые моменты в расследованиях и опасности. Надо голову поломать, кто же убийца. Но книги этого жанра читаю редко. Почему-то при прочтении у меня редко возникает тот азарт и адреналин, недели когда смотришь сериал. Да и уточнение, что там расследование ведёт целая группа специалистов, а не какой-то залётный любитель. Да, это я говорю про нашу героиню Энни. Она давно увлечена детективами и драже книгу написала в этом жанре. Видимо просто читать уже стало не интересно. Случилось несчастье она решила заняться расследованием смерти своей двоюродной бабушки.

Сейчас я конечно немного утрирую и сейчас возможно спойлер небольшой будет, но разгадала суть преступления не полиция и детективы, а простая девушка, которая до этого момента ничем таким не занималась. Хотя надо заметить, что очень помог дневник Френсис, в котором она начала записывать события, после того злополучного предсказания. Нет, я не отрицаю что дилетант тоже может раскрыть убийство, случайно. Тут же было столько подсказок и возможностей, что надо было только сложить все это в едино. Хотя это тоже не так просто.

К чему я все это веду. Книга неплоха и сюжет даже интересен. И в принципе книга зашла 60/40. Но как по мне, сюжет немного он затянут и наивен. Хотя читается легко и быстро, слог приятный. И сначала мне было интересно, но примерно ближе к середине книги, начинало становиться скучно. Я сделала вывод, что английские детективы мне лучше смотреть в сериале, а не читать. Но книга подойдёт тем, кто любит размеренное и не очень торопливое повествоние. И ее хорошо читать завернувшись в плед, с чашкой кофе или чая в руках.

Я обожаю уютные детективы — тёплую атмосферу, харизматичных героев, лёгкий юмор и загадки, которые приятно разгадывать под пледом с чашкой кофе. После "Убийств и кексиков" я взялась за эту книгу в надежде на похожий уютный вайб. Увы, вместо этого меня ждало сплошное недоумение.

Сначала всё казалось многообещающим: интригующая аннотация, загадочное прошлое, расследование через старые дневники. Но чем дальше, тем больше я ловила себя на мысли: "Что-то здесь не так".

Главная героиня… Как же она меня разочаровала. Она не глупая, не раздражающая — она просто никакая. Пустая. Будто автор забыл вдохнуть в неё жизнь. Я не сочувствовала ей, не переживала — мне было попросту всё равно, что с ней случится. А это смертный грех для детектива, где главный герой должен вести за собой читателя.

Единственное, что действительно цепляло — та самая история из прошлого, которую героиня (я даже забыла её  имя) раскрывала через дневники. Тут чувствовался азарт, страсть, детали, ради которых, видимо, автор и затеял весь этот роман. Но даже это не спасло: пропавшая девушка вела себя настолько токсично, а её дружба с двумя подругами выглядела настолько болезненной и нездоровой, что вместо сопереживания я лишь пожимала плечами: "Ну и зачем мне это"?

Закрыла книгу со странным осадком — будто съела пирожное, от которого ждала наслаждения, а вместо этого получила засохший крем. Не отвратительно, но и удовольствия ноль.  6 из 10.

"У лжи есть одна особенность: в нее гораздо легче поверить, если она тебе нравится."

Как же я не пожалела, что взялась за эту серию! Могу сказать только, что Кексики больше саркастичны, а Бабуля более серьезна. Но читать обе книги было классно. Здесь все, что я люблю в детективах: харизматичные герои, атмосфера и отличный слог. С такими книгами отлично отдыхать: можно открыть книгу и потеряться в ней, пока не прочтешь последнюю страницу.

В начале я немного путалась, ведь автор описывает две временные линии, но потом я включилась в сюжет и не могла оторваться от книги.

Сама главная героиня вызывает только симпатию и очень во мне откликнулось. Было интересно наблюдать за прошлым и распутывать этот загадочный клубок. Книга очень динамичная и здесь есть все: тайны, семейные секреты, предательства и людские пороки. Автор умело цепляет читателя, заинтересовывает и в финале раскрывает главную темную тайну.

С удовольствием буду продолжать читать эту серию, ведь она меня очень зацепила.

Наконец-то мне попался современный английский детектив, в котором ничего не раздражало (автор оказался из США, но я не заметила).

Две временные линии: настоящее и шестидесятые годы в виде дневника. Обе линии одинаково интересны, что редкость. Обычно одна провисает.

Начинается всё с того момента, как юной Фрэнсис гадалка на сельской ярмарке предсказывает смерть от руки убийцы. И Фрэнсис действительно убивают, только спустя шестьдесят лет. Её внучатая племянница Энни приезжает, чтобы его раскрыть. А как иначе, ведь от этого зависит, унаследует ли она тётино имущество. Интересно и то, что в прошлом тоже есть одно нераскрытое преступление.

Мне понравилось, что Энн адекватная героиня без серьёзных психологических травм и болезней. Автор правда "наградила" её паническими атаками, но это их было не так много.

Детектив здесь действительно детектив, а не любовный или психологический роман. Есть подозреваемые, есть улики. Энн размышляет и сопоставляет факты. Кто преступник я не поняла, поэтому финал для меня был неожиданным.

У меня остались небольшие вопросы к преступлению в прошлом, но это уже спойлерно:

В любом случае я получила большое удовольствие, читая книгу. Было очень интересно.