Рецензия на книгу

• 

  Rina_Red

  25 ноября 2025

  От книги у меня сложились несколько противоречивые впечатления. С одной стороны меня порадовал язык произведения, задумка автора и развитие сюжета - это большой плюс этой истории по сравнению с несколькими прочитанными перед этим книгами. Но после прочтения, когда я начала раскладывать историю по полочкам и думать над общим впечатлением, я поняла, что мне есть к чему придраться, и всё не так блестяще, как хотелось бы. Например, то, что сюжет развивается постепенно в двух временных отрезках. Это связано с тем, что героиня книги, Энни, берясь за расследование убийства своей двоюродной бабушки, находит её дневник и постепенно его читает. Таким образом, история состоит попеременно из глав с событиями 1965-1966 гг. (отрывки из дневника Фрэнсис) и глав в нашем времени, где произошло убийство. А одним из условий завещания эксцентричной бабули Фрэнсис стала необходимость найти убийцу. Это прекрасный сюжетный ход, если бы не один нюанс – возможным наследникам, Энни или Саксону, нужно найти убийцу в очень сжатые сроки, а именно за неделю (мне показалось, что это очень маленький срок для людей, которые далеки от всякого рода реальных расследований). Но получается так, что вместо того, чтобы прочитать дневник за один вечер, Энни читает его несколько дней. А ведь в нём заключено много информации о прошлом Фрэнсис и её подруг и, бесспорно, находятся подсказки к произошедшему.
  Следующим моментом, который меня удивил, было то, что место преступления не было опечатано и закрыто. Фактически в дом и в частности в комнату, где хранилась собираемая Фрэнсис информация о большинстве жителей деревни и её родственниках, имел доступ любой желающий (хотя и упоминалось, что ключ от неё хранился/находился у адвоката, но де факто там побывали многие персонажи, у которых была в этом необходимость, в т.ч. со злым умыслом).
  В целом, мне было интересно наблюдать за развитием сюжета - его поворотами и всплывающими тайнами, а также выдвигать свои версии (хотя я и не угадала преступника). Автор умело подкладывала гирьки на чаши весов то одного подозреваемого, то другого. Но в итоге, меня несколько разочаровало как то, что стало мотивом преступления, так и то, кем оказался преступник. Мне не нравятся книги (такие сюжеты мне менее интересны), в которых преступление совершается потому, что какому-то человеку приходит в голову безумная мысль, что он может лишить жизни другого человека по причине, которая кажется ему весомой и достаточной для совершения этого преступления (это не взрыв эмоций, не состояние аффекта, а вот такое психическое отклонение, по-другому я просто не могу это назвать). Поэтому, когда я добралась до финала и узнала ответ на загадку, впечатления мои как-то померкли.
  Но моё субъективное мнение всё же не делает книгу плохой или неинтересной. Считаю её достойным представителем своего жанра.

  17 понравилось

  174