Опасная игра бабули. Руководство по раскрытию собственного убийства

Насколько одинаковыми бывают обложки у книг и насколько же разные впечатления от них. Мне понравилась история про бабушек Питер Боланд - Убийства и кексики. Детективное агентство «Благотворительный магазин» и рассчитывал, что эта книга из серии будет минимум не хуже, но.....
Для меня это был тот самый случай, когда вникнуть в суть происходящего было сложно, а если точнее, то не особо и хотелось, так как совершенно отсутствовала какая-либо интрига. Появлялись какие-то персонажи, происходили события, но всё это не цепляло, не интересовало и в основном было непонятно.
Персонажи бесцветные, не сомневаюсь, что не пройдёт и месяца, как они сотрутся из моей памяти.
Идея сюжета необычная, я во всяком случае, ещё ни разу не встречал, но жить всю жизнь ожидая собственного убийства из-за гадалки...
Просто я отношусь скептически к таким людям. Считаю, что предсказания работают следующим образом: Тебе говорят, что ты будешь моряком, и считай, что удочка закинута и делая тот или иной выбор, в голове будет крутится предсказание, поэтому выбор в направлении уже будет очевиден.
Автор пытается совместить детективную линию с комедией, но этот эксперимент проваливается. Шутки кажутся надуманными, а загадка — неинтересной. Вместо того чтобы держать в напряжении, книга быстро становится скучной.
И не могу пройти мимо текста, когда встречаются такие строчки:

мне режет слух. Ладонь бледная, то и кровь должна быть именно на ней для сравнения, или я чего-то не понимаю, а может просто придираюсь, данное творение-то не понравилось.:-)
Книга пытается быть одновременно детективом, комедией и философским размышлением, но в итоге терпит неудачу во всех трёх аспектах. Если вы ищете качественный триллер или остроумную историю, "Опасная игра бабули" вряд ли станет удачным выбором.
К сожалению, но это произведение, которое не оправдывает ожиданий и оставляет ощущение напрасно потраченного времени.
У меня всё. Простите за ошибки. Всем любви ♥ и хорошего настроения!

В 1965 году на ярмарке Фрэнсис Адамс услышала от гадалки, что её ждёт смерть. С этого момента всё пошло иначе. Она не стала ждать беды — начала внимательно следить за окружающими, записывала малейшие детали, собирала чужие секреты. Она вела такие дотошные наблюдения, что её заметки напоминали летопись чужих судеб. Если бы спецслужбы охотились за личными драмами, они бы позаимствовали у неё несколько приёмов. В конце её жизни осталось завещание, где вместо спокойного распределения наследства — задача. Чтобы получить дом, нужно распутать убийство.

Энни Адамс, её внучка, внезапно оказывается в центре этой загадки. Она почти ничего не знала о бабушке, но теперь вынуждена разобраться в её смерти. Приезжает в старый дом с надеждой на спокойный старт, а получает испытание. Архив, набитый чужими тайнами, ключ от дома и всего семь дней на то, чтобы выяснить, кто убил Фрэнсис.

Два временных пласта делают сюжет живее. Мне понравилось, как авторка легко переносит нас из одного времени в другое. Там, где речь о Фрэнсис, повествование становится насыщеннее: кругом недомолвки, громкие тайны, чужие страсти. Некоторые сцены напоминают драму в кино. А когда история возвращается к Энни, появляется совсем другой ритм — сдержанный, собранный. Это уже не драма, а настоящее расследование.

Образ Энни получился запоминающимся. Она умна, упряма, умеет думать на ходу и не сдаётся, даже когда всё идёт наперекосяк. Мне нравится её логика, настойчивость, желание разобраться. Опыт у неё небольшой, но это не мешает ей шаг за шагом двигаться вперёд. Единственное — её увлечение детективами выглядит скорее как сюжетный элемент, чем черта характера.

Прошлое Фрэнсис захватывает сильнее. Там и дружба, и измена, и утраты. Всё живое, плотное, эмоциональное. Некоторые сцены написаны так точно, что забываешь, что есть ещё современная линия. Авторка тонко показывает, как события прошлого могут оставлять следы в чужих жизнях. Мне кажется, это одна из сильнейших сторон книги.

Не обошлось и без слабых мест. Много деталей кажутся слишком знакомыми: спрятанные письма, дневники, запретные комнаты. Похоже, авторка старалась сохранить дух старых английских загадок. Получилось атмосферно, но не особенно неожиданно. Возникают ассоциации с Агатой Кристи и «Достать ножи», только без ощущения новизны.

Попытка внести каплю мистики кажется лишней. Эпизод с гадалкой красиво оформлен, но будто приклеен сверху. Предсказание звучит интригующе, но не добавляет настоящего напряжения. Из-за этого некоторые сцены воспринимаются как театральные — не живые, а выстроенные.

Такой роман подойдёт тем, кто любит классический английский детектив с уютной мрачностью, яркими героями и прошлым, которое не хочет исчезать. Здесь есть загадка, которую интересно разгадывать, и персонажи, за которыми хочется следить. Но всё же мне не хватило глубины и чего-то по-настоящему нового. Финал оставил двойственное ощущение.

Я знаю, в чем секрет успеха этого детектива! Помните квесты про Нэнси Дрю? Там всегда за легким туманом мистики скрывалась страшная тайна. Правда, страшной там была только графика, но это не мешало мне играть в них ночи напролет. Так вот, этот роман похож на приключения Нэнси как однояйцевый близнец. И это классно!

Энни Адамс - это новая Нэнси Дрю. Чуток постарше, но как мы знаем, сегодня 30 - это новые 20. Обе они сообразительны, азартны и готовы залезть волку (дворецкому, садовнику или кухарке) в пасть ради новой улики. С ними не скучно. Они любят вести записи в блокнотах (это не слезы, просто милота в глаз попала), а по телефону звонят подруге только чтобы получить совет или привести в порядок мысли о подозреваемых (то есть обо всех знакомых жертвы). И это замечательно лампово!

Много лет назад, когда двоюродная бабушка Энни, Фрэнсис Адамс, еще была юна и впечатлительна, ярмарочная гадалка предсказала ей предательство и смерть. Этот эпизод зародил во Фрэнсис зерно беспокойства, которое с годами разрослось в полноценный синдром преследования. Тем более, что через короткое время пропала одна из ее подруг. Ее так и не нашли, что не давало Фрэнсис покоя.

Постоянный страх за свою жизнь привел Фрэнсис к опасному хобби - она стала собирать досье на всех членов семьи, соседей и знакомых и делала это с ловкостью, достойной британской разведки. Со временем ее дом стал хранилищем для компромата, а это значит, что к пенсионному возрасту Фрэнсис обзавелась не только хроническими болячками, но и изрядным количеством врагов.

Энни Адамс, молодая писательница детективов, внезапно узнает, что ее чудаковатая двоюродная бабушка с приглашает ее в гости, чтобы обсудить завещание. Собираясь в дорогу, Энни и не предполагала, что скоро будет не только писать о преступлениях, но и расследовать их, а чтение архива Фрэнсис оказалось смертельно опасным занятием, некоторые тайны лучше не знать.

У Кристен Перрин получился детектив с чисто английским биполярным расстройством: изящное сочетание жестокости и уюта. Убийство убийством, а чай по расписанию.

Не буду оригинальной, меня тоже резануло название "Опасная игра бабули", так как подобного в оригинале и близко не валялось. При том, что книга у меня разбиралась в моём собственном блоге (тогда я ещё не знала, что её уже у нас выпускают) и тогда зацепила интересной идеей: предсказание, которое сбудется через шестьдесят лет.

Разумеется, я схватила книжку сразу, как она появилась. Вердикт: книга одновременно и хорошая, и плохая. Ну, вы видите мою оценку, так что книга всё же близка к идеальной. Но поговорю я всё равно большей частью о минусах.

Авторке не хватило малого - раскрепощённости. Едва я погружаюсь во взаимоотношения подружек Энн (ГГ) и Джени (появляется мало, только в телефонных разговорах), как бу-бумц и новое стремительное событие перекидывает на другую линию. В "Благодарностях" авторка пишет, что переписывала книгу четыре раза. И это чувствуется. Страницы, где авторка сдаёт, что обладает не только мозгами (а придумать такую заковырситую детективную историю - нужны мозги), но и литературным умением - это дневник бабушки Фрэнсис, где она рассказывает о своей молодости. Ощущение, что вот эти страницы не переписывались и они обладают ровно тем, что и должно было быть в хорошем английском детективе - мрачной готической атмосферностью. Хз, чем вдохновлялась Перрин при написании этих страниц, но точно знаю, что они напомнили мне - триллеры Мэри Стюарт. Мрачный обладатель поместья, любящий играть в психологические игры, его племянник - сын погибшей семьи (ой, чую, мне не просто так кажется, но источником вдохновения реально были "И девять ждут тебя карет"), деревенские подростки, которые попытались повести свою игру, но вовсю проиграли...

О том, чем вдохновлялась авторка, когда писала страницы современности, она говорит сама - родные "Мисаммер Мёрдерс". Ну, по крайней мере, именно так можно трактовать слова, что "всё, что известно об английских деревнях, в них зашкаливающий коэффициент убийств".  И, будем честны, несмотря на узнаваемость некоторых тропов (переплетённые прошлое и настоящее), сама загадка намного изощрённее, чем в стандартной серии ММ. Больше линий, больше персонажей. Врать не буду, следить кто из персонажей кто мне было сложно. Загадка реально хороша и не ломается. Тогда в 65-м пропала подруга Фрэнсис (это в прологе), потом мы получаем записи в дневнике, обрисовывающие положение дел. Как хорошо записи вплетены в сюжет, отдельная песня, заслуживающая аплодисментов.

Что касается самого сюжета, каждая, каждая (!!!) мелочь важна! Героиня не тупит! Несмотря на то, что она выписана постоянно падающей в обморок девицей с расстроенными нервами (и, мб, психикой), у неё цепкий ум и она постоянно отслеживает все улики. И это полный кайф.

Но, увы. В какой-то момент авторка вживаться прекратила. Для того, чтобы вызвать моё непрекрающееся "ыхыыыыыыых", тут даже есть пара сексапильных парней, на которых западает ГГ. Нет, всё норм, они тоже под подозрением, но всё равно, чес слово, было бы лучше без этого. В начале нам говорится, что ГГ послала агенты свой роман без вычитки (my girl!) и существует впечатление, что этот роман - тоже без вычитки, первый драфт. Здесь обозначены характеры, но слабо развиты.

Единственное исключение - Саксон, тот самый племянник хозяина поместья, который превратился в импозантного пожилого джентльмена-разбойника, соперника ГГ в деле получения наследства. В принципе, эти дневниковые вставки и Саксон держат всю книгу. И держат её на очень высоком уровне. Одна лишь загадка, даже самая потрясающая, а тут она реально хороша, не смогли бы вытянуть книгу. А те прошлые события с их дилеммой и такой же амбивалентный Саксон удерживают роман в бестселлерах.

Слито довольно много вещей. Прежде всего, мистика. Помимо того предсказания, с которого авторка слишком быстро свернула на материализм, мол, тут важно понимать, как его трактовала тётя Фрэнсис, слита мистика самой Фрэнсис. А есть эпизод (спойлер, если это спойлер: эпизод для красоты, а не для улики), когда врачиха рассказывает, как паранойя Фрэнсис и то, что ей показалось, как она проглотила литиевые батарейки, заставили врачиху затем устроить проверку во время отравления маленькой племянницы и выявить, что та случайно проглотила батарейки. Такой случай - один на миллиард, явная мистика. Немного таких эпизодов, разбросанных по роману, придали бы ему глубину. Не обязательно делать роман мистическим, достаточно крупно намекнуть, что она там может быть, ведь всему дало начало предсказание, алё!

Не то, чтобы слита линия самой ГГ, я получила удовольствие, но только тень того, на которое рассчитывала. Это активная молодая писательница первого детективного романа. Я тоже пишу! Для авторки это тоже первый детективный роман! Я хотела погрузиться в спектр её переживаний, ощутить то, что ощущают двадцатилетние, когда впереди весь мир, а загадка, перед которой ты оказался, медленно прогибается под тебя. Мой любимый роман у Агаты Кристи "Мужчина в коричневом костюме" не из-за любовной линии, а потому что в центре повествования молодая активная девица, которая пропускает через себя все приключения, с которыми её сталкивает жизнь. Впервые я читала тот роман по частям в течение многих месяцев в журнале, роман сильно сократили, но почему-то оставили совершенно идиотский эпизод, как героиня учится сёрфингу. Эпизод совершенно лишний, но я мгновенно вспоминаю о нём всякий раз, как мне надо объяснить, что такое - описывать в книге бесшабашенность. Это не придумывать приключения (ясно, что автор с ними не сталкивался в реале), а пригласить читателя в свои чувства, описывая что-то пережитое. И этого в книге реально маловато. Оно есть, но его немного.

А вот, что реально слито - это эпилог. Не разоблачение убийцы, а то, что было дальше. То, на чём держится сюжет, это то, насколько необыкновенной была убиенная тётушка Фрэнсис. Все друзья были одержимы ей, она была центром их кружка, хотя как раз её и пытались задвинуть на вторые роли. Без этой её нездешности, не было бы ничего остального. Но, думаете, авторка это отметила? Не-а. Даже в эпилоге всё, к чему сводится взаимодействие с убийцей, так это к мысли ГГ "убивать нехорошо". Спасибо. Только это книга не для двенадцатилетних, спешу напомнить. А убийца и всё им совершённое, меж прочим, точно так же неоднозначны, как и вся книга.

Если честно, чует моё сердце, я не дождусь второй части на русском и побегу читать второй роман серии (он уже есть) на английском в переводе Гугла. Ощущение, что я на пороге грандиозной карьеры. И только один человек способен бросить кости и выиграть всё или разом всё проиграть. И этот человек - сама Кристер Перрин. Меня не столько интересует сюжет следующей книги (тщёрт, я даже аннотацию забыла прочитать), как её качество. Перрин нечеловечески талантлива. И только от неё зависит, на что она пустит талант. Она может подражать ЯА и тогда её книги станут нечеловечески плохими, потому что писать о "мускулистых животах" (и ещё более соблазнительных частях тела) окружающих парней - тоже надо уметь, это очень высокий уровень либидо нужен для того, чтобы заразить и читателей описываемым эротизмом. Она может уйти в "Мидсаммер Мёрдерс" с головой, тогда получит свою серию и забвение лет через пять. Или уйти в детективы "а ля Мэри Стюарт" и войти в пантеон Великих.

Это более, чем несовершенный роман, но эти несовершенства - от излишней энергичности авторки, а не из-за каких-то её проблем с мировоззрением. Там, где она выигрывает, она выигрывает по полной, она делает всё казино. Там, где не выигрывает, то от торопливости, а не от недостатков.

Итак, Фрэнсис, которая вышла замуж за того странного владельца поместья, всю жизнь была одержима предсказанием, что в её судьбе появится скелет и она будет убита. Потому она написала завещание, что поместье получит тот, кто расследует убийство. У ГГ есть всего шесть дней, но она справится за три, наполненных встречами, новыми событиями и чтением дневника её родственницы.

После Убийственных кексиков, которые пришлись мне по вкусу, захотелось познакомиться со второй книгой серии - "Опасная игра бабули".  Хотя серией эти две  книги можно назвать весьма условно, все что их объединяет - очаровательные обложки, оформленные в одном стиле.

Англия. 1965 год. На сельской ярмарке в Касл-Нолле  гадалка предсказала 16-летней Френсис Адамс криминальную смерть. Можно ли предотвратить собственное убийство? Врят ли, ведь судьбу не изменишь. А расследовать? Наверное можно. Или найти тех, кто это сделает после твоей смерти.

Наши дни. Двадцатипятилетняя Аннабелль (Энни) Адамс отправляется в загородное поместье Грейвздаун-холл, чтобы познакомиться со своей двоюродной бабушкой Френсис, с которой раньше никогда не виделась. Согласно письму, полученному девушкой, эксцентричная пожилая леди изменила завещание и хочет встретиться со своей новой наследницей. Однако, как не сложно догадаться, встреча не состоится, ведь по прибытию в поместье Энн увидит труп Френсис и, конечно же , он будет криминальный (сбылось предсказание?)

Девушке займется поиском убийцы, ведь именно этого требуют

Повествование ведется попеременно в двух временных плоскостях. Энни изучает дневник своей бабушки (так читатель узнает о событиях, произошедших в 1965-1966 годах), а в перерывах занимается расследованием в настоящем...

Задумка книги потрясающая, однако реализация не понравилось. На этом можно было бы поставить точку, но ведь надо объяснить почему (раз взялась писать отзыв).

Первое. Диссонанс содержания и интонации повествования. Историю нельзя воспринимать серьезно. Тогда почему мелодраматично, а не иронично?

Второе. Автор попыталась создать мистический налет, намекая на тайны поместья Грейвздаун-холл, однако вышло, на мой вкус, неудачно.

Третье. Множество взятых из детективов клише и штампов: необычное завещание, труп, найденный в библиотеке, садовник, Энн пишет детективы, запертый ящик, к которому надо подобрать код... Но компонентов слишком много, а оригинально их обыграть и соединить не удалось.

Логика хромает. Многие сюжетные линии брошены. Некоторые вопросы так и остались без ответов...

Кстати в оригинале книга называется "How to Solve Your Own Murder", так что "бабуля" - вольности переводчиков...

А зачем похороны Френсис нужно было устраивать в октябре, когда женщина умерла в августе?

Главная героиня книги Энни Адамс никогда не видела тетю своей матери, ни разу не гостила в ее поместье, но при этом ее мать живет в доме, принадлежащем семейству тети.. Для меня это немного странно. То что родственники не общаются и не собираются в чьем-то доме на совместные вечера это нормально, есть такая родня, которую даже как зовут можешь не знать и живут они на другом конце света, но когда мать является наследницей тети, это все знают, тетя очень богата, вы живете на ее деньги.. и при этом не знать и не видеть эту тетю. Не понимаю. Да, тетушка Фрэнсис чудаковата, ведь она всю жизнь живет с верой в предсказание, которое получила на деревенском рынке от какой-то полу-шарлатанки. В предсказании говорилось, что Фрэнсис убьют и при этом будет предательство какой-то птицы и нужно боятся королевы в руке.. вобщем набор условий. В целом идея неплохая, я ждала что мне будет очень интересно, видимо превысила масштаб ожиданий, плюс еще неделя выдалась сложная и настроение было не самое лучшее, но книга мне не то чтобы совсем не понравилась, но я несколько другого ожидала, что это будет запойное чтение, а вышло какой-то нудное. Оценку сознательно завысила, потому что наверно мое настроение сыграло роль, не хочу из-за этого портить рейтинг нормальной книги, ну и надеюсь дальше будет интереснее.
Итак, Энни наконец-то приезжает в поместье тети, намечается некое мероприятие на котором, согласно слухам, тетя объявит новых наследников.. ей снова что-то втемяшилось в голову и она поменяла завещание. Но увы, никаких объяснений от тети гости не услышали, потому что обнаружили ее мертвой. И вот перед Энни стоит задача раскрыть это преступление и она начинает это делать очень увлеченно, читая дневники тети. А в дневниках кроется много-много всего интересного, из той самой молодости тети с момента получения ею предсказания. О жизни трех подруг Фрэнсис, Эмили и Роуз, об их женихах)) Помимо прочего откроются самые настоящие тайны семьи. Всё это в целом читалось неплохо, но почему-то так долго, как будто в книге страниц раза в два больше чем на самом деле, очень тягучее чтение получилось. Детектив похож на классический, в конце автор дал немного экшна, наверно чтобы раскрытие преступления было максимально эффектным. Помимо убийства Фрэнсис будет раскрыто и давнее преступление, которому больше 40 лет. Истинным любителям жанра книга скорее понравится чем нет, а у меня какие-то смешанные впечатления, надо подождать перевода второй книги и продолжить цикл и тогда я наверняка пойму мое это или не мое.

Как и в случае с Убийства и кексики , первым романом этой издательской серии, эта книга привлекла меня в первую очередь своей красивой обложкой. Такая яркая, осенняя, да ещё за ней скрывается детектив с довольно необычной задумкой — разумеется, захотелось прочитать.

Главная героиня Энни получает приглашение в гости от своей тети Фрэнсис, с которой на самом деле раньше никогда не виделась. Прибыв на место, в поместье Грейвсдаун, Энни обнаруживает, что тетя… мертва. Или ее убили — версия, которую определенно стоит рассмотреть, учитывая обстоятельства жизни тети.

Дело в том, что когда-то давно гадалка предсказала Фрэнсис, что ее убьют, и женщина посвятила всю свою жизнь поиску своего будущего убийцы. Это было очень серьезным предприятием, и в подозрениях у Фрэнсис был абсолютно каждый, кого она знала, и на каждого она вела досье. Теперь же, когда роковое убийство все-таки произошло, завещание женщины гласит: наследство достанется тому, кто установит личность убийцы.

Энни давно увлекается детективами и даже пытается сама писать детективные романы. Поэтому, хоть она и расстроена убийством тети и тем, что им так и не удалось познакомиться лично, героиня с головой уходит в расследование. И поначалу, как ее родственница при жизни, подозревает всех. Однако, чем больше Энни знакомится с жителями городка, чем больше узнает о Фрнэнсис — благодаря, во многом, ее личному дневнику — тем более очерченными становятся выводы Энни. Но, разумеется, убийца тоже не дремлет и не готов, чтобы его вот так просто поймали.

Идея романа очень оригинальная, такого я не встречала в детективных романах. Добавьте к этому то, что действие происходит в маленьком городке, где все друг друга знают, где секрет секретом погоняет, и из этого можно получить вполне неплохой детектив. Вот только эти ожидания в моем случае не оправдались, потому что при всех этих составляющих повествование ничем не цепляет.

Очень скучно и монотонно развиваются события, персонажи поголовно картонные, а их еще и много, и они мало чем друг от друга отличаются, легко запутаться. Это мог бы быть просто уютный детектив, но и уюта здесь особо никакого нет. В этом плане первый роман серии в разы лучше. А вот этот ничем не зацепил и не запомнится, к сожалению. Но обложка красивая, с этим не поспоришь.

Пожалуй, единственный минус этой книги - ее название. Прочитав его, легко вообразить, что речь пойдет об очередной шебутной старушке, которая, пользуясь возрастом и свободным временем на пенсии, безнаказанно лезет во все щели и расследует очередное дело.
На самом деле это прекрасное произведение в духе классического английского детектива, с по-настоящему интригующей загадкой, продуманной историей и хорошей любовной составляющей. Эдакая смесь детективов Агаты Кристи и фильма "Достать ножи", причем взято лучшее в отличных пропорциях. И уж точно язык не повернется назвать Фрэнсис "бабулей"!
Лично мне понравилось всё, читала взахлёб и с азартом а-ля "а что же дальше будет?".
Кстати, осенних вайбов, на которые намекает обложка, я тоже не уловила. Интересно, редакторы перед изданием вообще читали эту книгу? В любом случае, содержание важнее, и оно отличное! За него - низкий поклон, а читателю - лишний раз не грех напомнить, что не стоит судить книжку по обложке.

Продолжаем импровизированный марафон детективов, о котором упоминал в прошлой рецензии
Это уже шестой детектив из десяти. Опорожнил этот духовный сосуд залпом, часов за пять.
Писательница мастерски водит читателя за нос, подкидывая фальшивые улики и заставляя подозревать всех и каждого. Из-за чего трудно оторваться от книги.
Всё начинается в 1965 году, когда ярмарочная гадалка предсказывает юной Фрэнсис, что та станет жертвой убийства. Но, если для её лучших подруг Роуз и Эмили, это лишь повод для смеха, то Фрэнсис долгих 60 лет ждёт убийцу и старается его вычислить.
Но первой жертвой становится не Фрэнсис, а Эмили, которая исчезает через год после предсказания.
А когда убивают престарелую Фрэнсис, расследование превращается в гонку за наследством, ведь она завещала своё состояние тому, кто найдёт её убийцу, предоставив заниматься этим племяннику своего мужа Саксону и своей внучатой племяннице Аннабелль.
Книга похожа на упоминавшийся выше роман "Кто убил Оливию Коллинз". Но там детектива почти нет, а сюда его подвезли с горкой. В лучших традициях Агаты Кристи.
Романы объединяют толпы скелетов в шкафах и жертва, которая бесит всех тем, что пронюхала об их секретах.
Забавно, что тут реально есть скелет, только не в шкафу, а в сундуке.
Три подруги напомнили мне героинь сказок: Беляночку, Розочку и Аврору, которая укололась и заснула, прямо как Фрэнсис.
Не знаю, как так получилось, но в четырёх книгах подряд попались героини по имени Оливия: в вышеуказанном романе Джо Спейн про Оливию Коллинз, книге "Прилив" Силлы и Рольфа Бёрлинд, Оливия Киттеридж из одноимённого романа Элизабет Страуд и Оливия Грейвсдаун из обсуждаемого произведения. Вот такой квартет тёзок.
Как и в книге про Оливию Коллинз, Фрэнсис тоже общается с читателями, но не из потусторонья, а посредством дневника, отрывки из которого периодически подсовывают в полотно романа. Там рассказывается о событиях 60х годов прошлого века, когда героиня была юна и наивна.
И где кроются корни происходящего в настоящем.
Что и говорить, детектив увлекательный, в нём много завлекалочек, которые не позволяют отложить чтение и заставляют возвращаться к нему вновь и вновь.
В той части романа, где действие происходит в настоящем, героиней выступает Аннабель или Энни, начинающая писательница детективов, не опубликовавшая ни одного романа. Вот она и старается раскрыть убийство, попутно получив наследство.
Если сравнивать с "Убийством Оливии Коллинз", то книга Кирстен Перрин мне понравилась больше, она написана куда изящнее и увлекательней. Скелеты тут все упорядочены в картотеке и автор не копается в грязном белье героев. Эта книга написана в классическом стиле, в то время, как роман Джо Спейн более современный, но и более отталкивающий своей грязью, которая льётся как мелодия флейты, вода из сточных труб.
В английской деревушке Касл-Нолл, где происходят события, все друг друга знают, более того, большинство жителей состоят в близком или дальнем родстве. Так что скрывать скелетов в шкафах намного труднее, чем, скажем в Лондоне.
Немного огорчило, что не все тайны оказались раскрыты в конце, но общую канву концовки просчитал ещё в первой трети романа.
Обязательно обращу внимание на продолжение этого цикла, надеюсь, что его переведут.
И, если раньше старался максимально разные книги читать, чтобы не было двух книг одного жанра подряд, то теперь, раз уж столько детективов выпало/посоветовали, буду экспериментировать. В июне планирую марафон фэнтези, с десяток книг этого жанра попробую прочитать. Посмотрим, что из этого получится.

Именно такое предсказание получает юная Фрэнсис во время похода на обычную ярмарку. И с тех пор она посвятила всю свою жизнь разгадке этой тайны. Ей почти никто не верил ровно до того момента, пока её не убили. А своим завещанием она оставила всё своё состояние тому, кто сумеет раскрыть личность убийцы.

Могу с полной уверенностью сказать, что книга мне понравилась. Довольно лёгкий сюжет и динамичное повествование.

Действие развивается в двух эпохах, а я очень люблю такой сюжетный ход. Он позволяет читателю самому строить какие-то догадки о том, кто или что могло повлиять на текущие события в настоящем.

Моментами было слишком наивно, но на общее впечатление это не сильно повлияло. Под конец книги у меня даже возникло ощущение, что мне не хватило такого объёма и я с удовольствием прочитала бы ещё страниц 150-200.

Идеальный вариант книги для холодного и дождливого вечера. Обязательно к прочтению всем любителям семейных тайн и скелетов в шкафу.