Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 октября 2024 г.

  "Чушь страшная, но нельзя оторваться" (К.И. Чуковский)

  После Убийственных кексиков, которые пришлись мне по вкусу, захотелось познакомиться со второй книгой серии - "Опасная игра бабули".  Хотя серией эти две  книги можно назвать весьма условно, все что их объединяет - очаровательные обложки, оформленные в одном стиле.

  
  "Я вижу в твоем будущем скелет. Когда зажмешь в правой ладони королеву, начнется твое медленное увядание. Остерегайся одинокой птицы, ибо она тебя предаст. И с этого момента едва ли повернешь назад. Но дочери – ключ к правосудию, найди одну нужную и не отпускай от себя. Все указывает на то, что тебя убьют".

  Англия. 1965 год. На сельской ярмарке в Касл-Нолле  гадалка предсказала 16-летней Френсис Адамс криминальную смерть. Можно ли предотвратить собственное убийство? Врят ли, ведь судьбу не изменишь. А расследовать? Наверное можно. Или найти тех, кто это сделает после твоей смерти.

  Наши дни. Двадцатипятилетняя Аннабелль (Энни) Адамс отправляется в загородное поместье Грейвздаун-холл, чтобы познакомиться со своей двоюродной бабушкой Френсис, с которой раньше никогда не виделась. Согласно письму, полученному девушкой, эксцентричная пожилая леди изменила завещание и хочет встретиться со своей новой наследницей. Однако, как не сложно догадаться, встреча не состоится, ведь по прибытию в поместье Энн увидит труп Френсис и, конечно же , он будет криминальный (сбылось предсказание?)

  Девушке займется поиском убийцы, ведь именно этого требуют

  
  "обязательства, возлагаемые на единственную наследницу поместья и активов" Френсис.

  Повествование ведется попеременно в двух временных плоскостях. Энни изучает дневник своей бабушки (так читатель узнает о событиях, произошедших в 1965-1966 годах), а в перерывах занимается расследованием в настоящем...

  Задумка книги потрясающая, однако реализация не понравилось. На этом можно было бы поставить точку, но ведь надо объяснить почему (раз взялась писать отзыв).

  Первое. Диссонанс содержания и интонации повествования. Историю нельзя воспринимать серьезно. Тогда почему мелодраматично, а не иронично?

  Второе. Автор попыталась создать мистический налет, намекая на тайны поместья Грейвздаун-холл, однако вышло, на мой вкус, неудачно.

  Третье. Множество взятых из детективов клише и штампов: необычное завещание, труп, найденный в библиотеке, садовник, Энн пишет детективы, запертый ящик, к которому надо подобрать код... Но компонентов слишком много, а оригинально их обыграть и соединить не удалось.

  Логика хромает. Многие сюжетные линии брошены. Некоторые вопросы так и остались без ответов...

  Кстати в оригинале книга называется "How to Solve Your Own Murder", так что "бабуля" - вольности переводчиков...

  А зачем похороны Френсис нужно было устраивать в октябре, когда женщина умерла в августе?

  111

  2,5K