Первая любовь

Рудин - вечный интеллигент, живёт духом, мало заботясь о теле, от чего можно предположить, что у него начисто отсутствуют хватательные и другие приспособленчиские рефлексы. Он словно герой анекдота о вечных вопросах русской интеллигенции

• Кто виноват?
• Что делать?
• Где мои очки?

  Он Дон-Кихот местного разлива, носитель душевных качестве русского человека, что определяют ''загадочной русской душой''. Потому Дмитрий Рудин и неясен простому обывателю, слишком сложно, тонко он устроен.

Это удручает Рудина, потому только пришвортовавшись к скалистому берегу, он плывет дальше в поисках не ведомых земель. Ему сложно, будучи на голову выше окружающих, жить среди них и довольствоваться удовлетворением телесных приз отец и даже для любви он не предназназначен.

Он распускать хвост по-павлиньи не желает, он видит глубже. В этом трагедия такого типа вечно ищущих, жаждущих знаний людей, романтиков, по современному, интровертов.
Общество подсознательно отвергает их, ибо здоровый организм отторгает непонятное.

В 8 классе меня совсем не впечатлила сия история. Ну, подумаешь, влюбился. Ну, подумаешь, она - странноватая. Ну и что?... Мы разбирали с классом, и никто не оценил всю прелесть этой повести.

Я перечитала ее. Ну просто замечательная повесть! Какие люди... живые! Бывает, что в книге персонажи какие-то не то что неестественные, а какие-то совсем фальшивые. А здесь...
Тургенев пишет о людях очень тонко. Каждая деталь души, каждая грань характера - все как на ладони. И, читая, не просто интересуешься или любуешься героями, а сам становишься персонажем.
В восхищении.

Снова попала в ту же западню трудного переключения с классики о первой половине 20 века на классику века 19-го. От жаренной на воде брюквы к застольям Дарьи Ласунской с закусками из язвительности Африкана Семёновича и разглагольствований самой хозяйки вместе с Рудиным и её секретарём Пандалевским. От попыток подростка заработать на ботинки и приличный костюм к переливанию из пустого в порожнее. Так и не поняла, в чём гениальность Рудина. Почему его превозносят? По речи его совсем ума высокого не заметила. Обычный балабол, сам же к концу жизни признавший бесплодность своего образа жизни. Никакого огня в нём не заметила, как ни убеждали другие герои.
Как-то в начале упустила и потом не могла догнать возраст героев. Только про 18-летнюю Наталью и ещё не перегоревшего 22-летнего Басистова было ясно сразу. Возраст же Пегасова, примерных сверстников Рудина и Лежнева было темно. Возможно, брат Липиной чуть младше их. Почти к концу выяснилось, что в основном сюжете Рудину около 35 лет.
Язык прозы Тургенева прост и прекрасен своей простотой. Никаких сложноподчинённых предложений с кучей вставных конструкций. Никаких "потому что, "оттого что", "поэтому" и, кажется, ни разу "который". Практических действий в романе почти нет, его можно легко переделать в пьесу и разыгрывать камерно в одном интерьере комнаты и одном природном. Африкан Семёнович отбрил малороссийский язык на 70 лет раньше Булгакова, а в остальном ничего примечательного не высказал. Язвил только насчёт женщин, причём всегда при Дарье Михайловне и Александре, которым воспитание не позволяло оскорбиться. Этакий начальный этап нигилизма Базарова, переродившийся в злобненькое пришепётывание.
Не поняла я Рудина и как "лишнего человека". Из всех их, "лишних", мне больше понятен Печорин с его "скучно мне" и разрушающим ореолом. Много идейно восторженных и притворных пустозвонов будет потом в советской литературе и кино, а в жизни, наверное, ещё больше. Здесь же по утверждению Лежнева Рудин в бряцании словами искренен, не ищет выгоды, а по жизни катится перекати-полем. Думаю, и дело тут не в бедности, раз у Рудина есть в наследстве деревенька.
Короче, не прониклась. Перечитала сейчас свой отзыв на "Дым". Роман был прочитан полтора года назад, а из сюжета вообще ничего не помню, ни имён, ни деталей или основной канвы. Прочитала, а оттуда, из отзыва, можно в этот копировать текст кусками, исключив германские гостиницы. Романы-самокопания, без видимой внешней жизни. Ждала только эпизодов с Лежневым, только он, по-моему, высказывался конкретно и по делу. Жизнь Рудина за границей осталась тёмным заброшенным эпизодом намёков.
Слушание романа скрасили и расцветили Александр Андриенко и Владимир Левашёв, каждый своими оттенками. Слушала обе аудиокниги полностью, чтобы понять разницу в длительности аж на час. Обе аудиокниги не сокращены, оба чтеца не упускают французские фразы (у Андриенко бойчее французский, у Левашёва - малороссийские словечки помещиков, зато происхождение французских слов слышно чаще, по латинизмам можно часть смысла понять). Оба чтеца акцентируют разные части фраз, чуть по-иному расставляют паузы и логические ударения, обращая внимание слушателя на разное.
Жаль, что не доросла я до рудинских высот как и Александра Липина. Только она за весь сюжет сделала реальное доброе дело: проведала больную старуху, принесла ей лекарства, чай и сахар. Жаль, что это был лишь кратчайший эпизод из самого начала повествования.
P.S. "который" всё же встречается, но гораздо реже, чем у многих.
P.S. Думала-думала, не знаю, как точнее сформулировать. Кажется мне, что Наталья не заметила эгоизма Рудина. В признаниях, а потом и в увёртках от ответственности у него всё "я" да "я". Наталья почувствовала лишь, что это была не любовь.

Хорошая повесть, с полезным посылом, мол не стоит упускать свой шанс на счастье, хватай его как только представится. Неуверенность героя и колебания пришлись на самый ответственный момент, ключевой. В последствии он попытался себя утешить мол чувство может повториться вновь и все устроится, а вышло иначе.

Не простая это задача понять чувства семнадцатилетней девушки, к тому же очень эмоциональной и импульсивной, даже у меня голова кружилась от перемен ее состояния. Автор нам поведал историю взросления Аси, из чего становиться ясно что ей очень не легко приходиться в общении с людьми знатными. Двойственность происхождения и строгое воспитание развили в ней чувствительность до крайней степени. Если полюбить то сразу и без удержу, если скучать то до болезни, как было при расставании с братом. И мне на самом деле кажется что сомнения охватившие героя в момент встречи и до нее они очень нормальны. Вышло так что именно Ася была инициатором их свидания и объяснения, она раскрыла свои чувства настолько откровенно и смело, что это смутило молодого человека.

В этой повести мне видится и урок для молодых девушек, что не стоит торопиться самой все устроить; как только герой попадает в ситуацию где он начинает беспокоиться за героиню, искать ее, осознания подлинности своих чувств тут же к нему приходит. Вот в этот самый момент ему бы и следовало действовать, ведь очевидно что разговор с братом не повлиял на него, как и желания Аси, он сам становиться счастлив, любовь открылась ему, без постороннего "давления", чего можно было ранее опасаться.

Конечно происхождение девушки сыграло тут не последнюю роль, брат был уверен что женитьбы не получиться, они же не пара друг другу. Я думаю именно поэтому было принято решение оборвать любое общение и скрыть их местопребывание. И это самый драматический момент повести, полная безысходность, два разбитых сердца навсегда разлучены. Но любовь то была, красивая такая, заполняющая счастьем, яркая как вспышка. Только кто то пролетел путь на встречу к ней очень быстро, а второй замешкался в конце.

На мой взгляд, роман очень простой, приятный, интересный. Личность Рудина мне абсолютно понятна. Да и сам автор прямо говорит о том, для чего в этой жизни предназначены такие люди: чтобы нести знамя, чтобы быть огнём для идущих в темноте, чтобы волновать сердца, чтобы заставлять людей действовать, ошибаться и учиться на ошибках, чтобы вдохновлять на подвиги и искать истину. "Присвоить" таких людей невозможно, они не могут поступить так расточительно и отдать себя одному человеку. Такие как Рудин рождены для всех, но не для себя, в круг их интересов не входят заботы о базовых ценностях, поэтому они погибают в нищете или со знаменем в руках.

Книга из тех, которые рекомендовано читать всем людям в любом возрасте. Если бы можно было, я поставила бы ей пять с плюсом.
Изначально я ожидала чего-то... Более русского? Я имею ввиду, что была уверена, что действие будет происходить в русской глубинке. Поэтому перемещение в Германию было для меня неожиданным сюрпризом. Отдельное спасибо Тургеневу за прекрасную атмосферу страны и его фирменные ярчайшие описания природы. Как бы странно не прозвучало, эта книга очень красивая. Я не хочу спойлерить про сюжет, потому что интереснее читать её, не зная, что тебя ждёт. Скажу только, что до самого конца не была уверена, чем же всё закончится. Книга небольшая и увлекательная, а это во все времена однозначный плюс. Героям веришь. Это не общие литературные образы, а люди, которые сомневаются, делают глупости, совершают ошибки и размышляют о жизни.
Придётся пересмотреть теперь своё мнение о романтике, как о жанре. Может быть мне просто не попадалось качественных книг, может надо искать прежде всего не среди современной литературы...

Замечательное произведение замечательного писателя. Обожаю Тургенева, его легкий стиль повествования, его тонкий юмор, его персонажей.
Мне жаль Рудина. Он не притворяется, не играет, он такой, какой есть. Пусть и живет за чужой счет, пусть и влюблялся лишь поверхностно, пусть много говорит, чересчур картинно и пафосно делает обычные вещи. Но он чист душой и одинок. Он не женоненавистник, как Пигасов; не пресмыкается перед богачами и влиятельными людьми, как Ласунская. Нет у него камней за пазухой. Жизнь его не радужна и конец ее печален. Увы.
Не буду слишком много писать, иначе и читать будет не так интересно.
Но не могу не поделиться цитатой, за которую я расцеловала бы Тургенева, будь он жив:

Вот такими словами я отныне буду объяснять непонятливым, почему я не хочу, как нынче говорят, "свалить из Рашки", и почему я не сделала этого, имея такую возможность. Но это уже совсем другая история.
Иван Сергеевич, браво! Россию стоит любить уже хотя бы за то, что она Ваша Родина.

В школе я Тургенева – увы – не любила. Вот ровно как персонаж одной книги, которые безошибочно опознал стиль автора по фрагменту – «Ну-у-удно очень». И после школы перечитывать не тянуло. Вполне хватало кроссвордного подхода: роман Тургенева из 3 букв – «Дым», из 4 – «Новь», из 5 – «Рудин»…
Так вот о Рудине. Все же захотелось прочитать. И получила довольно тусклое на мой взгляд повествование о довольно тусклом человеке. По всем признакам Иван Сергеевич относится к своему герою с симпатией и даже первоначальное название романа было «Гениальная натура». Но на мой взгляд перед нами некий мотылек. Не внешне, а глубинно. Он бесспорно умен, причем это ум живой, он сообразителен, начитан. Он деятелен, но… все его деяния заканчиваются ничем, а по сути так и не начинаются. Приехал в провинциальную деревню, всколыхнул общество, стал любимцем публики – и что? И ничего. Влюбил в себя юную девушку – просто так, не влюбляясь сам. А зачем? Ловко высмеял местного мизантропа. А зачем? Мне почему-то очень жалко этого самого нелепого Африкана Семеныча Пигасова, такие характеры встречаются и сейчас. Но к концу книги и даже такой вот Пигасов смог составить счастье какой-то вдовушки. А кому стало тепло от Рудина? Сколько дел он начинал, но ни одно не завершил. Автор отправляет его на героическую смерть на баррикадах Французской революции, но это такой искусственный финал, что… был ли Рудин, не было ли Рудина – в мире ничего не изменилось.

Как иногда хочется оказаться на денёк в 19 веке...Без мобильных телефонов,телевизора и интернета... Ощутить всю прелесть такой размеренной жизни. Побродить по улицам, полюбоваться природой, посидеть на скамейке, в тени ясеня, смотря на реку и помечтать...Это всё несбыточные мечты, так же как вернуться в далёкие годы своей юности,в беззаботные школьные годы.
" Ася" навевает давно ушедшие воспоминания о первой любви, радостные и тревожные замирания сердца. Лёгкая, летняя,но печальная история, заставила защемить сердце и помечтать о том, что быть уже не может.
Жаль,что такая короткая,но в этом есть своя прелесть.
P.S.: Возможно мобильник и контакт очень бы даже пригодились в поисках Аси. Но увы, не тот век.

Разочарование в самом себе. «Испортил я свою жизнь и не служил мысли, как следует…».
Разочарование в жизни. «Нет, брат, я теперь устал, – проговорил Рудин. – С меня довольно».
Разочарование в своей стране. Который ты вроде бы нужен и одновременно не нужен вовсе. Разочарование в попытках заняться философией и предпринимательством, устроить личную жизнь и найти подлинного друга. Стать преподавателем или ученым. Определить свое место и понять свои желания. Узнать Россию и показать себя в ней. Неприкаянность души. А другие пытаются понять его и не могут, и только выдвигают свои версии. «Несчастье Рудина состоит в том, что он России не знает, и это точно большое несчастье. Россия без каждого из нас обойтись может, но никто из нас без нее не может обойтись». Да он и сам понять не может, что с ним не так. Почему у него не получается? Почему все так?

Тургенев показывает своего героя то в лучшем свете, то в худшем. То вызывает к нему уважение, то подозрение, то нетерпимость и осуждение, то жалость… Рудин пламенный оратор и человек с холодной душой. Человек пробуждающий любовь и отказывающийся от нее. Критика поступков, идей Рудина преследует его до последней страницы.

Это так странно. Вся эта история лишнего человека… Я читала роман, делала закладки на описаниях характеров и метких замечаниях писателя о человеческой природе, раздумывала над тем, нравится ли мне Рудин (не нравится), и пыталась понять какое место этот человек занимает в жизни. Кто и что он? И никак не могла его понять. Не смотря на подробно прописанный характер, на то, что эта фигура в центре повествования, на то, что весь роман – одна большая попытка объяснить феномен Рудина. Для меня это оказался непонятный и неблизкий человек. Мне не близки его идеи, разговоры, его обаяние кажется мне фальшивым, а его проекты и потуги добиться чего-то в жизни напоминают мыльный пузырь. Но когда я прочла горячую речь Лежнева в защиту Рудина, что-то прояснилось. «Я хочу говорить о том, что в нем есть хорошего, редкого. В нем есть энтузиазм; а это, поверьте мне, флегматическому человеку, самое драгоценное качество в наше время. Мы все стали невыносимо рассудительны, равнодушны, вялы; мы заснули, мы застыли, и спасибо тому, кто хоть на миг нас расшевелит и согреет! Пора!»

Эти слова меня зацепили. Цинизм и разочарование в жизни делает людей равнодушными, застывшими («мы заснули»), и вывести из этого ложного равновесия трудно. А Рудин был на это способен. Я не считаю этого человека представителем новой эпохи реформ, явлением, опередившим развитие России на тот момент. Но может быть, некоторые люди нужны не для свершений, а для толчка вперед? Для того, чтобы зерно посадить в благодатную почву, и при этом никак не участвовать в произрастании и становлении? Может быть, его двойственная натура такой и должна быть, потому что он и не претендует на роль героя, он не должен быть героем. Может быть, он своего рода условие, благодаря которому герои появляются? Если так изменить акценты, если смотреть на него как на предысторию, тогда да. Тогда я в какой-то мере могу его понять.

Я прочитала этот роман еще летом, и, если не считать колоссального удовольствия от языка, стиля, гения Тургенева, впечатления остались сумбурными. Я не знаю кому можно посоветовать эту книгу (разве что любителям отечественной классики), не знаю, что именно дала мне эта книга, не могу ответить на вопрос «зачем ее читать?». Говорят, для каждой книги должно быть свое время, может быть, мое время еще не пришло? Не знаю. Зато все мои сомнения с лихвой искупает россыпь закладок. Как же мне нравится его язык! Может и не пришло мое время, может и не придет вовсе, может у меня не хватает ума или еще чего-то, чтобы понять великий замысел. Но это не мешает мне любоваться… Написано потрясающе.

«Она сидела не шевелясь; ей казалось, что какие-то темные волны без плеска сомкнулись над ее головой и она шла по дну, застывая и немея»