Первая любовь

Это наверное одна из первых книжек, прочитанных мной взахлеб! Несмотря на лето, на хорошую погоду я читала эту повесть весь день, и было мне 12 лет. Эх...жаль снова не испытать именно те чувства, которые я переживала тогда! Эта книга о первых чувствах и первых расставаниях, и наверное, очень важно прочитать её вовремя. Даже интересно, какое впечатление она произведет на меня сейчас, надо перечитать! Я вообще очень люблю Тургенева, люблю ту особую атмосферу томности и нежности, которая всегда присутствует в его произведениях.

«Первая любовь» – повесть Ивана Сергеевича Тургенева, написанная в 1860 году. Тургенев рассказывает историю подростковой влюбленности и горького взросления, оставляя нас наедине с вопросом: так ли уж прекрасна первая любовь?

По сюжету сидят мужчинки преклонного возраста и скучают. Чтобы скрасить вечерок, решили вспомнить первую любовь. Один из них решает рассказать о своей первой любви, но так как история длинная, он запишет её в тетрадь и прочитает. Его рассказ о том, как он, шестнадцатилетний мальчик из хорошей семьи, приезжает на дачу, где влюбляется в новую соседку – раздражающую Зинаиду, которая вертит всеми вокруг себя, как хочет.

Я ожидала теплую, милую историю – что-то вроде душевных воспоминаний о нежных чувствах. А получила чуть ли не детективную историю с раздражающими персонажами. Как будто Тургенев сказал: «Думали, первая любовь это бабочки в животе? А вот вам нож в спину!»

Слог понравился, спору нет – мягкий, прозрачный, легкий. Тургенев пишет красиво, местами почти музыкально. Слог завораживает, даже когда сюжет вызывает злость.

Герои – ооо, тут меня бесили все. Даже нет смысла что-то писать. Просто не люблю таких людей. Зинаида особенно. Её игра с чужими чувствами, её постоянное кокетство и язвительная манера раздражали настолько, что хотелось перелеснуть страницы, лишь бы не читать про неё. Остальные мужчины – то ли куклы, то ли фантомы, один другого безвольнее.

Атмосфера увеселительная, да. Особенно весело, когда не только читатель, но уже и все герои вокруг всё поняли, а до мальчика Вольдемара всё никак не доходит. И очень долго, туго доходит. И то, даже после этого он всё равно боготворит Зинаиду. Простите, но мне этого не понять. Эта благоговейная любовь к мерзкой девице – загадка для меня.

Да, Тургенев показывает, что реальность и ожидания могут не совпадать, а первая любовь может оставить после себя не светлый след, а рубец. В этом плане повесть действительно глубокая.

Всё логично и закономерно. Тургенев показывает, как герой постепенно теряет свои иллюзии, как он шаг за шагом открывает правду. Финалу благодарна за то, что все получили по заслугам.

«Первая любовь» – интересная повесть. Советую читать тем, кто влюблялся в гадов и оправдывал их, возможно, поможет взглянуть на ситуацию со стороны. Повесть написана прекрасно, но герои вызывают раздражение и отвращение. Тургенев, наверное, этого и добивался: чтобы мы поняли, что первая любовь – это не всегда праздник.

Ещё в школе мне очень понравилась Ася как героиня. Я сразу подумала "Вот это - я!". Ага конечно. Вот спустя много лет мне вновь попалась эта книга, и я стала понимать: таких людей как Ася единицы.
Чем они отличаются от нас? А тем, что обычный человек отделён от своих собственных эмоций на многие километры. Обычные люди очень "жалеют сердце", боятся испытывать огромные эмоции: будь то положительные или отрицательные. Поэтому они, подобно ГГ никогда не могут понять, что же с ними происходит. Как же меня бесили его постоянные "Я уходил от Гагина в смутных ощущениях" - формулируй! Он на протяжении всей книги боялся почувствовать к Асе то, что она в нём вызывала. Он бежал, врал, прятал от себя этот факт.
Почему он так делал?
А просто потому что он боялся. Ему страшно жить с таким горящим человеком, как Ася. Страшен её характер, манеры, неспокойный нрав, смены настроений. Он хочет жить затхло, найти себе обычную жену, обычную работу, испытывать обычные человеческие чувства.
Да, таким людям, как Ася очень сложно жить, так как от них все шарахаются как от огня. Но это не Ася должна подстраиваться под людей, потому что она та, кто наконец-то ЖИВЁТ, а не существует. Чувствует, а не боится.
Тургенев замечательно иллюстрировал суть всех людей: они пугаются всего, что выходит за их рамки. Очень не хочется быть как главный герой, хотя очень многое из него отражается и во мне.

Возьмите прыщавого подростка и недоступную барышню, добавьте пару-тройку чистых лицом (как из рекламы "чёрной маски") юношей и мотив самоосознания, и выйдет...первая любовь - чувство, которым даже сам Пушкин не гнушался. Та любовь, которую Лина Костенко оксюморонно прозвала последней.

Только вот мотив страдничества, который, как угри на лице влюбленного, в финале обращается взрывом, несколько "не избит" как тема для рассказа.Обреченность первого чувства (смерть, самоубийство, дуэль) - традиционный мотив русской литературы, потому болезненно гиперболический, что русский экзистенциализм требует наказания за любую форму возвышенности.

Нельзя летать безнаказанно.

Первая любовь - чувство, мотивирующее писать стихи, умирать, бороться, самообразовываться, но никак не жить и вкушать плоды гедонизма. Тургенев не стал перебирать темами и стал автором ещё одного рассказа в длинном ряду, где похоронены стихи безымянных носителей чувства, а-ля

Наверно потому рассказ лучше читать в возрасте, когда неискушен плодами любви, когда сам ещё болеешь этой ветрянкой.

И чего все так носятся с этой классикой? В которой страдают все - начиная с героев, продолжая читателем и заканчивая писателем. Хотя в данном конкретном случае, пожалуй, страдали только герои и то не все...
Ну да, прекрасный, живой, насыщеный, образный и яркий слог. Персонажи живые и настоящие, правда бесячие через одного, но это уже нюансы. Куча вставок на французском, хоть язык изучай. Но в остальном...

Гг - велеречивый мудозвон, который не следит за языком и портит жизнь всем окружающим своим балабольством, а себе в первую очередь. Кроме болтовни ничего не умеет. На первых порах очаровывает всех своей якобы ученостью и одухотвореностью. А как узнают получше - так сразу ссаными тряпками гонят прочь. Ещё он поначалу даже влюбляет в себя наивных дурочек. Но тут же сам косячит и дурочки уже не такие и наивные. Может в этом его великое предназначение? Делать из невинных  больше не наивных? Да не, бред..

И собственно об этом все произведение. Красочный пиз, пустые словеса, капелька стенаний, страданий, толика загубленной жизни и смерть на баррикадах

Тут все произведение про силу слова. И его ненадежность. В том плане, что если способен только пить и не способен на какое-либо дело, то тебя даже примут, обласкают и остальное... Но все это не надолго и кончишь ты скорее всего плохо

Пару балов накину чисто за слог и образность...
И в итоге 6 широких русских душ из 10 духовных скреп

В небольшую сонную деревеньку, где благородное общество уже притерлось друг к другу и где каждый знает всех своих соседей забредает новое лицо - Дмитрий Николаевич Рудин. Он попадает в узкий круг, собранный Дарьей Михайловной Ласунской, ранее весьма известной и богатой дамой, которая любит умных людей, способных рассуждать и поддерживать интеллектуальную беседу. Обычно, близкий круг Ласунской выглядит так : Александра Павловна Липина- богатая, молодая вдова и её брат Сергей Волынцев; Африкан Семёныч Пигасов, изображающий из себя интеллектуала, а на самом деле просто желчный мужик, любящий напускать на себя важности; Пандалевский - по сути прихлебатель Ласунской, кормящийся с её стола; дочь Дарьи - Наташа, милая девушка 17 лет, страстная, умная, увлекающаяся натура. Жизнь этого круга течёт по накатанной: Волынцев ухаживает за Наташей, Пигасов язвит,а Пандалевский мило улыбается и играет на фортепиано, но с приездом Рудина всё меняется. Этот человек вносит оживление своими умными речами, смущает молодые сердца, вызывает трепет и всеобщее уважение. Но кто такой Рудин на самом деле? Гений или пустозвон? Многое о нём может рассказать друг семьи Липиных - Лежнев, ведь он учился вместе с Рудиным, но то, что он о нём рассказывает, совсем не вяжется с образом этого, с виду, гениального человека...
Прекрасный роман о сущности человека. Моё мнение о Рудине менялось несколь раз, сперва я им восхищалась: умом, красноречием, умением поставить красиво на место, зарвавшегося Пигасова; потом наступило разочарование, я стала считать Рудина обыкновенным пустозвоном, лишённым способности к настоящим чувствам и понимания того, что сам говорит и делает; а в конце мне стало его жаль, так как я начала его понимать, жаль расстраченного таланта, упущенных возможностей, Рудин из тех увлекающихся натур, которые хватаются за всё и всё вроде бы получается, но не до конца, а потом становится скучно и злость находит, из-за того, что это всё получается не идеально, а раз не идеально, то и заниматься этим не стоит.
У Тургенева получилось в этом коротком романе создать калейдоскоп ярких персонажей и не только Рудина, а, например, Наташу - эту серьезную девушку, которая своими порывами вызывает восхищение, а своей проницательностью заслуживает уважение, будь она мужчиной, в то время, я думаю, она смогла бы добится многого.

Я далеко не поклонник трудов И.С. Тургенева, но этот небольшой роман, на мой взгляд, оказался на удивление удачным. Очень живые персонажи получились, каждый по-своему уникален и интересен.

Главный герой, Дмитрий Рудин, пытается найти себя, скитаясь по разным местам, начинает что-то, но так ничем по-настоящему не загоревшись, бросает, не доводя это до конца.
Один из близких знакомых даёт его действиям очень правильную характеристику: "с какими бы помыслами ни начинал дело, всякий раз непременно кончал его тем, что жертвовал своими личными выгодами".
Благодаря своим познаниям в поэзии и философии Рудин является обладателем невиданного красноречия, но слова его так и остаются словами и никогда не становятся настоящим поступком.
Своими философскими тирадами Рудин ставит в тупик многие доверчивые умы, которые готовы следовать за ним, как за лидером, однако узнав его поближе, люди разочаровываются в нём и оставляют его.

Читатель окунется в трагическую, наполненную болью, жизнь Дмитрия Рудина, познакомится с его натурой и сделает свой вывод о личности главного героя.
Однозначно стоит прочтения, даже несмотря на местами некоторую суховатость изложения, всё-таки классика есть классика.

Произведение об особенностях русской души. И, конечно, о любви. При этом как обычно получается эта любовь несчастная, она не развивается дальше. А обрывается в самом своем начале. И все из-за того, что люди боятся этих чувств. Боятся в них признаться, даже себе. А когда уже становится поздно, сожалеют об этом.
Еще интересен в этом произведении взгляд на русских за границей. Который спустя почти 200 лет не изменился. Вот сравните:

Также интересен в произведении мотив неравных отношений и бастардов. Они (бастарды) на пересечении двух миров, и всегда чувствуют себя чужими и там, и там. И вот эти переживания автор нам тоже показывает в Аси. И даже имени у нее два: Ася и Анна.