Рецензия на книгу

• 

  elefant

  20 ноября 2025

  «Проблема, с которой мы столкнулись, решалась не по принципу “давайте жить дружно”»

  Весьма оригинальный получился хонкаку-детектив – жанр, который радует меня далеко не всегда. Закрытое помещение, неизвестный убийца, жертвы, которые следуют одна за другой и прощаются с жизнью весьма интересным способом. Отрезанная голова, подводная съёмка, камень, что блокирует проход…

  Одна загадка следует за другой, однако в целом разбросанные по сюжету зацепки явно тонут в весьма ровном и монотонном повествовании, которое скорее притупляет бдительность и местами навевает тоску. Мне кажется, настоящий качественный детектив должен постоянно держать в тонусе, заставлять читателя ежестранично ломать голову над происходящим и его причинами. Всё, что мы имеем здесь – постоянные размышления героя, от лица которого ведётся повествование. Монотонные, местами занудные, тягучие и не имеющие ответов. Размышления о смысле существования, происходящего, человеческих поступках, его вине и самом праве решать (например, как именно наказывать преступника). В последнем моменте меня поразило, что виновный легко согласился со своей виной и покорился воле, как оказалось – не зря.

  Обычно последний приём говорит нам о качествах главного героя, раскрывает его со всех сторон, читатель прикипает к нему всей душой и полностью доверяет. К тому же рассуждения логики приводят к тому, что уж он то никак не может погибнуть/стать следующей жертвой/быть убийцей и т.д. Думаю, вы поняли мою мысль: вряд ли может предаваться воспоминаниям тот, кто в сюжете умирает. Но автор и здесь подкидывает интригу. Раскрывать в чём она, конечно, не стану. Как раз та интрига, которая меня зацепила и заставила несколько поднять первоначальную оценку.

  Хотя раскрытия характеров героев, как это бывает с хонкаку-детективом, здесь нет. Всё вертится вокруг интеллектуальной головоломки, разгадку которой мы ищем вместе с героями. Причём всё развивается сугубо по прямой, и многие другие варианты даже не рассматриваются. Подобная схематичность коробит в этом жанре как таковом. Особенно, когда личность преступника вовсе нельзя раскрыть заранее, ибо ключевые улики появляются лишь в самом конце. Но вернёмся всё же к «Девять лжецов», хотя оригинальное «Ковчег» мне нравится больше – и более правдивое (лжецов здесь совсем не девять), и яркую библейско-моральную сторону романа подчёркивает.

  Довольно часто чувствуется нелогичность и спорность аргументов следствия и вообще происходящего. Почему, например, в глухом замурованном бункере, постепенно наполняющемся водой, мобильная связь работает, тряпки хуже бумажных салфеток в пропускании света, да и поведение, решения героев, мягко говоря, вызывают удивление.

  Думаю, книга даже не столько детектив-расследование, сколько имеет явную морализаторскую направленность. Те душевные метания, которые терзали нашего героя в заключительных моментах. Остаться или уйти? Поддаться стадному инстинкту вместе со всеми, или же проявить себя, поступить по-своему, не боясь непонимания других? И то, как в итоге всё это перевернулось на самых последних страницах… Получилось очень сильно и впечатляюще. Но книга для меня на один раз.

  18 понравилось

  0

  247