Девять лжецов

Герметичный детектив, который держал в напряжении до самого конца и в эпилоге (ага, в эпилоге) заставил орать как от восторга.

6 одногруппников+1 родственник+заблудившееся семейство из 3 человек по стечению обстоятельств оказываются в бункере под землей, самый нижний этаж которого полностью затоплен. После неожиданного землетрясения один выход завалило полностью, а чтобы выбраться через второй необходимо, чтобы кто-то один остался внутри и запустил механизм открывания двери.

Почти сразу убивают одного из компании и все попаданцы решают, что в "наказание" оставят внутри убийцу и он пожертвует собой, чтобы спаслись остальные. Но его еще нужно найти среди оставшихся 9. Но кто же это может быть если компания дружит с универа, семейство вообще оказалось в бункере случайно, а родственника позвали просто за компанию. Мотивов как будто ни у кого не было. На все про всё не больше недели, потому что вода снизу стремительно поднимается на верхние этажи.

Родственник берет на себя роль сыщика и пытается вычислить преступника, чтобы не оставить под землей невиновного. Рассказ ведется от первого лица (аля ватсона) одного из компании. И получается нам известно столько же сколько и ему.

На следующий день после первого убийства находят тело еще одного человека. Через пару дней третьего.

Времени остается все меньше. Улик нет, доказательств нет, мотивов нет. Но есть желание выбраться и выжить.

Было интересно читать и пытаться вычислить убийцу, мои подозрения оказались почти верными. Но божечки как же круто все оказалось. Я говорила, что орала? ах да, я орала: "как же всех нас эммм...обманули!" это было великолепно и гениально. какой сюжетный твист!

Рассказ поднимает сложную тему выбора в таких стрессовых и безвыходных ситуациях, когда выбор такой что выбора по сути и нет. Кому нужно умереть, кому остаться жить?

Понравился вопрос поднятый в книге типа: "если кого-то нужно будет принести в жертву будет ли это человек одинокий, без семьи и партнера, по которому никто не будет страдать или все-таки выберут другого? а что если группа людей будет состоять наоборот только из семейных людей - кто пожертвует собой?"

Книжка небольшая и я ее прослушала за три дня. Есть несколько логических вопросиков к действиям или наоборот "почему нельзя было просто сделать так-то" и все закончилось бы еще раньше, но это уже мелочи.

В общем мне понравилось)

Ставлю 8 изолент из 10

Заявлено, что это триллер. Элементы триллера, безусловно, присутствуют, однако фактически произведение куда больше походит на классический герметичный детектив за авторством, например, Агаты Кристи. Тем не менее, сеттинг и финальный твист выдают, что это современный роман, далёкий от викторианской эпохи.
«Девять лжецов» - это не эталон триллера. Лично мне не хватило саспенса, психологизма и более детальной работы со страхами персонажей, которые свойственны триллерам. При этом до полноценного детектива, несмотря на некоторые сходства, произведение тоже не дотягивает. Ведь хороший детектив, в первую очередь, - это интеллектуальная игра. В работе Харуо Юки не достает всех элементов, необходимых для раскрытия главного антагониста и его мотива, а также отсутствует пафосное разоблачение. За неимением всех данных, предположить, что случится в финале произведения, практически невозможно.
Полагаю, это и есть причина, по котором финальный твист удивляет читателей. И вынуждена признать: если бы не финал, моя оценка за данный «недо-триллер/недо-детектив» была бы значительно ниже.

На встрече выпускников компания старых друзей отправляется на экскурсию в заброшенный бункер, расположенный рядом с уединённой виллой. Но когда начинает темнеть, они решают остаться там на ночь. Внезапно к ним присоединяется загадочная семья, утверждающая, что заблудилась в лесу.

Наутро происходит землетрясение — выход завален огромным камнем, и выбраться наружу невозможно. Пока все в панике ищут инструменты, происходит убийство.

Становится ясно: чтобы открыть завал, нужно запустить лебедку. Но кто-то должен остаться внутри, чтобы держать механизм — и выйти уже не сможет. Это должен быть тот, кто убил.

У них есть всего неделя, чтобы выяснить правду. Девять человек, девять историй, девять лжецов. И пока вода поднимается всё выше, времени становится всё меньше…

Честно говоря, я ждала истории большего. Идея — отличная: замкнутое пространство, незнакомцы, убийство, тайна, которую нужно раскрыть за ограниченное время. Всё, что я люблю в триллерах. Но в реализации что-то пошло не так.

С самого начала всё развивалось медленно. Первые главы будто затянулись — персонажи знакомятся, вспоминают прошлое, и всё это на фоне странноватой экскурсии в бункер. Я терпеливо ждала, когда «начнётся», но даже после убийства напряжение не поднялось до того уровня, который ожидался.

Герои показались мне довольно шаблонными. У каждого, конечно, есть секрет, но из-за поверхностной проработки я не особо им сопереживала. Многие поступки казались нелогичными — просто ради того, чтобы создать очередной поворот. А «семья из леса» вообще выглядела как странный сценарный элемент, введённый ради загадочности, но не до конца раскрытый.

Да, атмосфера в целом передана хорошо — бункер, замкнутое пространство, поднимающаяся вода. Это действительно давит. Но без глубоких героев и психологической проработки это ощущается как фон, а не как полноценная часть сюжета.

Финал получился ожидаемым — если внимательно следить, догадаться можно задолго до развязки. Эмоционального удара не случилось.

Итог: читать можно, особенно если вы не слишком придирчивы к логике и глубине персонажей. Но лично для меня «Девять лжецов» осталась книгой с сильной задумкой, но неровной реализацией.

С самого первого анонса "Девяти лжецов" я очень ждала выхода книги. Сюжет о людях, застрявших в бункере наедине с убийцей, которого они должны найти чтобы выбраться, действительно сильно меня заинтриговал. И на деле книга справилась со своей задачей как триллера - она держала меня в напряжении от факта опасности нахождения в бункере наедине с убийцей, и в какой-то момент увлекла желанием узнать, кто же этот самый убийца и каков его мотив. И книга...что ж, местами она дала мне то, чего я хотела, но местами, увы, разочаровала.

В первую очередь стоит затронуть детективную линию. Изначально она кажется скучной - расследовать буквально и нечего, ведь убийство человека не наполнено деталями. Детективная линия действительно становится интереснее лишь спустя некоторое время в последствии определенных событий. В бункере, в котором оказываются заперты герои, так или иначе что-то да происходит, и порой на первый взгляд кажущиеся незначительными события в последствии оказываются важными, как и мелкие детали, на которые мы сначала не обращаем внимания. В этом плане любой читатель может испытать свою логику и дедукцию. Но даже если у него это не получится, Сëтаро, двоюродный брат главного героя, будет готов всë объяснить.

Атмосфера книги - это то, за что ей можно дать плюс балл. Она действительно держит в напряжении, ведь никогда не знаешь, что произойдëт дальше и как убийца себя проявит. Но как таковой динамики я бы сказала не было. Почти не происходит никаких событий, от которых мурашки бегут по коже, нет никаких криков в коридоре, ты не задаëшься вопросом: "Кто же погиб/кого же убили?!", потому что уже сразу ясно кого не хватает. В этом плане всë однозначно и довольно сухо, что печально - именно динамики мне и не хватило в книге. На протяжении истории всë происходило довольно спокойно, и лишь желание узнать, кто убийца, подбивало меня продолжать читать.

Персонажи тоже оставляют желать лучшего. Они все...довольно деревянные. Не живые. За книгу они не особо сильно раскрываются, а изначально их вообще очень сложно между собой отличить. Если парни ещë как-то выделялись, то девушки долгое время для меня были одинаковыми, и лишь их представление в какой-то момент книги помогло мне составить на них хоть какую-то характеристику и определить их архетипы (и то не точно). Персонажи почти никак не выделяются, к ним не привязываешься, и потому, когда совершается убийство, ты даже не испытываешь сильных эмоций по типу "Нееееееет, ну почему именно этого героя убили, он мне так нравился!" (хотя справедливости ради, убитый мне действительно успел чуть понравиться, но я пережила сия потерю). Да и посочувствовать убитому не помогает и реакция персонажей. Ладно ты его почти не знал, но они-то были с ним знакомы! Герои даже почти не шокированы, или автор решил, что лишним будет это описать. Они ведут себя так, словно трупы видели и раньше, и вообще, "У нас тут проблема поважнее, мы из бункера выбрать не можем!". Это я, конечно, не дословно, но серьëзно, происходящее столько нереалистично, что хочется глаза закатить. И увы, более живыми они на протяжении книги почти не становится. Да, они чуть лучше раскрываются и ты их начинаешь хотя бы отличать, но на этом всë. Наверное я лишь прикипела к Хане, которая в какой-то момент проявила человеческие эмоции от убийства знакомого, и Сëтаро, просто потому что, видя его логичность и холодные размышления, ты понимаешь, что вот этот вот человек реально мог увидеть труп и отнестись к нему хладнокровно, начав сразу анализировать убийство, да и убитого он не знал. Более живым ещë кажется сам главный герой Сюити, просто потому что мы способны видеть его мысли.

В этих мыслях открывается противоречие многих из тех, кто застрял в бункере, раскрывается противоречивость человеческой души: Сюити хочет выбраться наружу, думает о своëм выживании и о том, смог бы он во имя выживания других принять решение оставить кого-то под землëй, что равносильно убийству. И в то же время в какой-то момент он не желает, чтобы кто-то пожертвовал собой ради него, в чëм проявляется его человеческая сторона, которая отодвигает в сторону собственное желание выжить. Именно эти противоречия посещают голову каждого из тех кто присутствует в бункере. Наверное, кроме разве что убийцы, который изначально принял решение.
Хотя, как знать?

Помимо этого в книге есть и размышления о справедливости выбора того, кто будет жить и кто умрëт, что зависит от наличия у человека близкого, тех, кто его любит. Что тоже наводит на не совсем простые мысли.

Развязка - это то, за что я готова простить книге все еë минусы. Когда всë расставлено по полочкам и кажется, что всё ясно и понятно, открывается новый, последний факт, который всё переворачивает и показывает истинную эгоистичность и беспощадность убийцы. Эта правда вводит в настоящий сладкий ужас, который заставляет неверующе перечитывать последние абзацы.

Пускай у книги действительно не мало отрицательных для меня моментов, она справляется со своей задачей триллера: увлекает и интригует. Детективная линия хоть и не наполнена большим количеством деталей и переплетений, но заставляет раскинуть мозгами. Ну а развязка...развязка это то, ради чего вам действительно стоит дать этой книге шанс.

Наверное я не могу не отметить ещë небольшое разочарование в виде того, что тайны бункера так и остались нераскрыты. Да, мы получили небольшую информацию, которая подтвердила одну из теорий героев, но на этом всë. На остальные вопросы мы так и не получаем ответа, что воистину печально.