Девять лжецов

Десять человек, замурованных в бункере. Спустя время - девять человек и один труп. Чтобы выбраться - нужно восемь человек и два трупа. Неделя на выявление убийцы и решение, кто станет трупом-спасателем. В случае неудачи - десять трупов из-за затопления бункера. Восхитительно.

Могло бы быть. Но не стало. Меня не зажгла эта история, не ерзала на иголках. Впервые тестирую японский триллер и сложилось стойкое ощущение, что дело в разнице культур. Ничего не знаю про азиатский менталитет и не могу судить, насколько такой стиль и поведение персонажей органичны. Может, это вообще фишка, за которую ценят поджанр.

Категорически не хватило описаний. Все сухо, безлико. У меня не настолько мощно работает фантазия, чтобы визуализировать картинку из пустого. Ожидала - в бункере они, а паническая атака у меня. Получила - осталась равнодушным наблюдателем на поверхности.

Были элементы, которые могли отпадно нагнать жути. Пыточные приспособления, загадочное прошлое бункера, апокалиптичная секта, видеонаблюдение в режиме «никто не выйдет». Ну сочно же звучит? Да только не раскрылось, осталось декорацией.

К чему привыкла в подобных историях? Звенящее сквозь страницы напряжение, тиски замкнутого пространства. Люди, шуршащие шифером от давления ситуации и подозрений. Сбившиеся в кучу и следящие друг за другом - ведь убийца среди них, больше никого в бункере быть не может.

А что тут? Герои спокойно разбредаются по комнатам, залипают в телефоны и читают книги. Убили друга? Что ж, давайте проверим ручки, спокойненько обсудим кандидатуры, поужинаем и спатики. Подумаем об этом завтра, вдруг найдутся улики или снизойдет озарение. Обескураживающий дзен.

По настроению - будто оказалась в олдскульном британском детективе. Соблюдаются манеры, степенное расследование, привычная рутина, вы проходите - нет, вы проходите. Да только мы же не в старинном поместье с дворецким, а в стремном бункере, где всех скоро настигнет смерть. И не обязательно от воды - еще же и убийца среди своих.

Одна из причин, почему обхожу стороной азиатскую литературу - глобальные трудности с запоминанием имен. Здесь с ней не столкнулась - герои были настолько не выразительные, что и различать их между собой не потребовалось. Симпатий/антипатий тоже не возникло - я их не узнала.

А вот библейскую отсылку оценила - она интересно сыграла, все собрала. Финал оказался хорош - загадку книги не разгадала и была изумлена. Сюжетных дыр не приметила, история ладно скроена. Моя проблема тут - отсутствие эмоций. Как следствие - все не понравившиеся детали утрируются.

Первая проба не удалась. Планирую продолжить эксперимент - возьму еще парочку азиатских триллеров. Если реакция будет аналогичной - значит это просто не моя история.

Азиатская литература творит чудеса. В данном случае - японская. Я не очень-то люблю классические, как я их называю, детективы. Те, что в духе Агаты Кристи. "Девять лжецов" - именно такой детектив. Я глубоко убеждена, что герои в книге должны быть продуманы во всех подробностях и прописаны так, чтобы поверить в их реальность. "Девять лжецов" не отвечает этому критерию вообще. Эта книга - парадокс во всем. Но она мне безумно понравилась.

Персонажи. В книге всего десять персонажей. И, как принято в большинстве романов современной азиатской литературы, узнать их можно только шапочно. А некоторых из них вообще не узнаете. Все, что известно - шесть из них бывшие сокурсники, двоюродный брат одного из них и случайно попавшие в бункер семья из трех человек. И только по их поведению можно лишь ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что это за люди.

Атмосфера. Представьте, что вы попали в закрытый подземный бункер. И есть всего неделя, чтобы выбраться из него. Насчет воды и еды не стоит переживать, но вот из-за убийцы... И хотя в романе не особо чувствуется напряжения из-за обреченности, но замкнутость прочувствуется на все сто. Медленно тянущееся время в первые дни, невозможность заняться чем-то полезным, зреющие подозрения по отношению к друзьям... И чем ближе финал, тем больше накаляется... нет, не атмосфера. Нервы, потому что смерть все ближе, и решать, кого оставить нужно все быстрее.

Язык / стиль автора. И вот снова, либо я привыкла уже к стилю и языку японских писателей, либо книга написано довольно европеизированной. Потому что читается этот детектив очень интересно и быстро. Единственная проблема так и осталась - имена. В некоторых героях я путалась, когда их упоминали по именам, а не по иным отличительным признакам. Но это не мешало следить за действием. Харуо Юки очень дотошно и подробно описывает окружение, разжевывает разные умозаключения и выводы. Поэтому даже если по ходу романа читатель что-то где-то упустил или не помнил, цепочки выводов предстают в виде прямой речи героев. И выглядит это, кстати, вполне органично.

Сюжет / сеттинг. Сюжет в основе своей банальный для жанра. Десять человек оказались заперты в одном помещении, происходит убийство, и надо найти убийцу, чтобы спастись. Только вот в этот классический сюжет было внесено несколько шикарных идей автора. Бывшие однокурсники впервые за много лет снова собрались вместе - отдохнуть и пообщаться. Во время похода в горы один из них вспомнил, что когда-то нашел тут заброшенный бункер. Поэтому решил показать его другим, заодно переночевав в нем из-за приближающейся ночи, до наступления которой они не успеют вернуться. Пока все устраивались и исследовали бункер, к друзьям присоединяется семья из матери, отца и сына, которая заявляют, что заблудились, собирая грибы. Ночью происходит непредвиденное - из-за подземных толчков бункер завалило, а из затопленного минус третьего этажа начала прибывать вода. Мало того, что нет возможности выбраться, так еще и убили того самого парня, что знал и показал остальным этот бункер. Единственный выход выбраться - открыть люк, который сбросит камень ниже. Вот только есть загвоздка: тот, кто дернет рычаг люка, окажется в ловушке и медленно тонет от прибывающей воды. "Узникам" надо решить, кто же пожертвует собой ради спасения остальных. И лучше, если это будет виновный в убийстве.

У них есть неделя, чтобы вычислить убийцу и выбраться из бункера, пока его окончательно не затопило.

Вся книга - это и есть поиски этого самого убийцы. И, надо сказать, что это было увлекательно. Для меня, например, это стало неожиданностью. Но интересовала меня не личность убийцы, а сам процесс. Связи нет (значит, нет и интернета), никто из них не является следователем или детективом, специальных средств для поиска улик и расследования тоже нет. То есть остается полагаться только на собственные мозги.

Но еще более увлекательным и невероятно шокирующим оказался финал этой истории. Я до самого конца думала, что финал будет предсказуемым, по канонам жанра, так сказать. Но нет. И никто точно не догадается сам.

Интрига. Как я уже упоминала, личность преступника меня не сильно волновала. Понятно было, что это не кто-то со стороны, а один из оставшихся. Я с необычайным удовольствием и интересом следила за мыслительными и логическими цепочками, что строил "местный Холмс". Возможно, роман мог бы быть затянутым из-за малого количества действий. Но на самом деле, действия было довольно много. И прекрасно менялись сцены действия и сцены покоя, не позволяя "выйти" из этого бункера до дня X. А финал так вообще взрывает мозг, почти так же, как "Признания" Канаэ Минато. Если не больше.

Логика. Есть у меня все же парочка вопросов по части логики. Некоторые закрылись в ходе собственных размышлений или с помощью автора. Например, сначала я не понимала, почему нельзя выяснить, кто из них прекрасно плавает или надолго может задерживать дыхание и не сплавать по затопленному минус третьему этажу в поисках выхода или хотя бы разведки. Сама я не умею плавать, т.к. страдаю гидрофобией, и может поэтому не понимала, что такое расстояние непрофессиональный пловец, скорее всего, не проплывет. Да еще и в незнакомом месте и не в очень чистой воде. Вопрос о приходе в бункер семьи тоже отпал. Но вот зачем надо было заявлять о комнате с разными инструментами пыток, но никак это не обыграть, оправдать для себя не смогла.

А вот логические цепочки при "расследовании" были прекрасны. Напомнили мне непревзойденную битву умов в "Тетради смерти" (я говорю не про фильмы от Нетфликс, их запретить надо, а про аниме). Только эта "битва умов" была в одни ворота. Да и за финал я готова многое простить этой книге. Хорошо, что прощать особо было нечего.

Удовольствие. Я не понимаю почему, но "Девять лжецов" затянули меня к себе с первой страницы. Я не могла оторваться, а если и "выходила" из бункера, то в мыслях постоянно в него возвращалась. Даже придумав себе классическую для жанра концовку, я все равно с интересом следила за ходом расследования, за новыми убийствами и переживала за героев, хоть совсем их и не знала. И даже выдохнула, когда доказали невиновность главного героя, от лица которого и идет рассказ (потому что был у меня вариант, что он и есть убийца). Непредсказуемый финал прибавил роману баллов. Поэтому я, несомненно, оставляю книгу у себя и даже когда-нибудь перечитаю. В надежде, что найду в тексте какие-то "пасхалки" или подсказки, которые не заметила при первом чтении.

Книгу я прочитала в рамках международного книжного клуба "Шелест книжных страниц".

Семеро бывших студентов собрались на вилле отца Юи и затем пошли в интересное заброшенное место в горах, которое им показал Юя. Он был там полгода назад. Это бункер, построенный под землёй в виде корабля. Здание в три этажа с 2 входами действительно напоминает Ковчег из Библии, только наоборот, как отражение в воде.

Оставшись там на ночёвку, друзья не смогли выбраться из него утром, оказавшись запертыми в ловушке. Семья из трех человек также волею судьбы оказалась вместе с ними под землёй. Как найти путь к спасению?
Десять человек в закрытом помещении, оторванном от внешнего мира. Как же это похоже на сюжет произведения Агаты Кристи!  Похоже, но не совсем!

Религиозные вкрапления - форма подземелья, названного ковчегом, цитаты из Библии, секты, упоминания армаггедона - делает повествование зловещим. Описание закрытого, подтопляемого водой помещения вызывает внутреннюю панику у читателя. На этом фоне действия персонажей кажутся нелогичными. Они слишком спокойны, пассивны, каждый занимается своим делом. Они даже не похожи на друзей, кажутся равнодушными друг к другу и происходящему вокруг. К тому же они  изрядно инфантильны и ждут доброго волшебника, который решит их проблемы и спасёт их.
Никто, кроме кузена, не стремится найти убийцу. Это такая задумка на контрастах? И хочется крикнуть: да не верю я!

В тексте кроме того много несостыковок. Например, из-за сильной влажности погнили стулья, поржавело железо, но матрасы и спальные мешки остались пригодными для использования. Близость ледяной воды не способствует комфортной для человека температуре воздуха, но студенты спустились в подземелье, чтобы погреться. Ночевать снаружи было бы куда безопаснее, но у альпинистов почему-то отсутствовало необходимое снаряжение. Много нелогичных нюансов, отчего реальность в книге плывёт, как сон.

Из-за несостыковок и неадекватного ситуации поведения персонажей создавалось впечатление, что я нахожусь в игре, на популярном аттракционе. Затянутая середина также несколько разочаровала. Мне понравилась лишь идея с подземельем (все наоборот, чем в Библии) и финал. Зеркальность Ковчега передалась и в сюжет, как будто входишь в зеркальный лабиринт, и этим подкупила. Финал остался открытым, оставляя поле для размышления: а что же будет с убийцей? В данном случае я скорее пессимист.

Вывод:
Не всегда жажда жизни выглядит исключительно положительным качеством. То, чем восхищались при чтении произведений Джека Лондона,  здесь предстаёт в совершенно безобразной, безсовестной, перевернутой форме, как в кривом зеркале. Тем и ценна эта книга.
P.S. И да, в названии нет ошибки. Это тоже зеркальность, ведь на самом деле лжец всего один.

Читать книгу стоит хотя бы потому, что она заставляет задавать себе очень неприятные, но важные  вопросы, если вдруг вздумается поставить себя на место героев.

А вот на месте героев быть совершенно не хочется. Ведь герметичные детективы интересно читать, Боже упасни оказаться в таких же ситуациях. И не спасает даже то, что почти все там довольно близко друг с другом знакомы. Если не все вместе, то отдельными группками так точно. И вот случаются ужасные события. Герои в ужасе, читатели тоже. Убийства сами по себе вещь ужасная, а если еще и чудовищными способами так вообще кошмар.  Но помимо поиска злодея множатся и вопросы то ли к персонажам, то ли к автору.

Во-первых, я всю дорогу была уверена, что читаю детектив довольно начинающего и писать, и вообще жить автора. Рассуждения насчет расследования были бесконечно примитивными, а поведение героев просто за гранью логики и здравого смысла.  Кто-то может мне сказать почему никто, к примеру, не подозревал брата рассказчика?  Это же первый кандидат на эту роль. По очень многим причинам.  Он подозрителен хотя бы тем, что был  (до некоторых пор так точно) тем, кто хоть что то пытался делать. Остальные вообще занимались черт-и-чем,  и это в условиях когда надо было искать разные варианты выхода из ситуации.

Да и вообще все происходящее меня , мягко говоря, удивляло. Иногда мелькала мысль, что в конце автор просто сольет финал в духе "это все приснилось". Но нет. Концовка передвигает книгу на значительно более высокие позиции практически мгновенно. И как раз потому, что внезапно появилась и хоть какая-то логика,  появился смысл.  Не без вопросов, и все же финал отменный.

Книгу я считаю завершенной, хотя и знаю, что это цикл и  как бы все говорит о том, что история на паузе. Но для меня это хорошая точка.  Герои сделали выбор. Чего же более...

Если у меня и остались еще вопросы, то это к главному персонажу.  Но это вопросы из разряда вечных. Вопросы выбора, человечности, силы духа и т.д.  Другое дело, что у менчя мелькнула мысль - может это  именно в Японии актуальны вопросы малодушия, антижертвенности , эгоизма и т.д.  Честно говоря, у меня в круге общения за всю жизнь не наберется такого количества людей как в книге , которые бы настолько  легко согласились с тем, чтобы кто то ради них  приносил такие серьезные жертвы. Как минимум все бы искали выход, при котором выбраться могли бы все. Собственно говоря, в книге такой выход тоже мог бы найтись, я уверена и самое большое удивление в истории это то, что никто особо и не пытался идти по такому пути. Видимо  задумка автора. Подводка к вот этой модной теме выживания, соперничества, останется только один. Но все варианты здесь опять сводятся к эгоизму, потере человеческого облика и финального вывода "не мы такие, жизнь такая". На моей памяти только сериал Горец хоть как-то пытался раскрыть тему "останется только один" как трагедию, борьбу внутри человека и победу человека над искушением.

Увы, в данной истории все совсем печально. Самый умный оказывается самым чудовищным. Но на фоне остальных выглядит не самым отвратительным. Вот  в этом автор преуспел точно - умело показал несколько граней человеческой гнили, которую как будто "нужно понять и простить".

Эта книга — классический герметичный детектив в японском стиле, с камерным сюжетом. Завязка интригует: группа молодых людей оказывается заперта в подземном бункере, изолированном от внешнего мира, и вскоре один из них погибает. С этого момента начинается игра в подозрения, страхи и в поиски убийцы.

Повествование развивается медленно. Основное действие сводится к бесконечным диалогам, тревожным размышлениям и походам по одинаковым коридорам бункера. С одной стороны, это помогает глубже прочувствовать атмосферу клаустрофобии и паранойи. С другой — ощущается затянутость и нехватка динамики: герои совершают порой странные и не всегда логичные поступки, а сюжет будто стоит на месте

Тем не менее, финал оправдывает ожидания. Последние главы резко меняют перспективу, выворачивая всё происходящее наизнанку и придавая хаотичным событиям чёткую и даже философскую подоплёку. Автор поднимает темы морального выбора, последствий импульсивных решений и хрупкости доверия. Завершение истории — одно из тех, которое способно заставить задуматься и отыграть всё прочитанное в голове заново. Читать строго под саундтрек из "Пилы"

Название вызывает вопросы: «Девять лжецов» вообще не отражает суть книги, потому что никаких девяти лжецов там нет. Гораздо точнее оригинальное — «Ковчег», так называют место, где оказались герои. Бункер в книге почти самостоятельный персонаж, но его история, к сожалению, остаётся нераскрытой. Был потенциал связать загадки прошлого с событиями настоящего, но, похоже, автор сознательно ушёл от этого, оставив атмосферные детали без объяснения

В итоге книга оставляет двоякое впечатление. Она понравится тем, кто ценит камерные психологические истории с медленным погружением и неожиданный финал. Не понравится тем, кто ждёт активного действия и полной проработки мира. Это скорее философский эксперимент с детективной оболочкой, чем традиционный триллер

Если честно, прочитав аннотацию, я ожидала немного больше, чем в итоге получила. А получила я весьма неестественное поведение героев в таких экстремально-ужасных условиях и довольно неожиданную развязку в самом финале.

Читая о том, как группа людей спокойно принимает факт убийства и наличие рядом с собой убийцы, хотелось почти каждую главу спросить «серьезно? вы так легко смирились и просто ждете, когда бункер затопит?»

Представьте: вы в бункере, из которого никак нельзя выбраться, вы знаете, что кто-то из ваших близких знакомых является жестоким убийцей, и что следующей ночью можете стать одной из жертв. Что вы будете делать? Совершенно точно, что вы не будете несколько дней спокойно съедать запасы консервов, пока рядом в соседней комнате разлагается труп вашего друга. Вы не будете целых пять дней смиренно ждать, пока нижний этаж бункера затопит и наступит время кому-то из вас остаться в нем навсегда.

А вот главные герои будут. И это самое нелогичное и непонятное, что преследовало меня на протяжении всего прочтения. 

Но конец в принципе получился необычным и с интересным поворотным событием. Люблю, когда у самой финишной прямой автор разворачивает повествование и заставляет удивиться!

Напряженный герметичный триллер Харуо Юки "Девять лжецов" стал для меня как глоток свежего воздуха после прочтения "Головоломки" Франка Тилье и "Взаперти" Лоры Кейли. Наконец-то мы не бродим по сознанию героя, пытаясь понять, где реальность, а где нет. В этой книге реально всё!

Сюжет прост: группа людей оказывается запертой в бункере, выход только один, кто-то должен пожертвовать собой, чтобы спаслись другие. Никто не хочет погибать, выбор жертвы облегчается, когда внезапно происходит убийство. Все единогласно решают, что именно убийца и должен стать ключом к освобождению. У ребят есть примерно неделя до того, как полностью затопит бункер, чтобы сделать роковое решение.

Напряжение в книге постепенно нарастает, поначалу герои неспешно пытаются приглядеться друг к другу, понять, кто мог убить, учитывая, что почти все из них одноклассники. Медленно тянется время, в ожидании следующего шага убийцы, и он не заставляет долго ждать. Время идёт, приближаясь к финалу накал нарастает... Кто же сможет выбраться из этого бункера? И пожертвует ли собой убийца?

Финал прекрасен, я такой развязки не ожидала! Она жестока и непредсказуема!
"Что ж... прощай."

P. S. : мне кажется, можно было всё-таки придумать способ, чтобы выжили все и жертв не было.

Герметичный детектив, который держал в напряжении до самого конца и в эпилоге (ага, в эпилоге) заставил орать как от восторга.

6 одногруппников+1 родственник+заблудившееся семейство из 3 человек по стечению обстоятельств оказываются в бункере под землей, самый нижний этаж которого полностью затоплен. После неожиданного землетрясения один выход завалило полностью, а чтобы выбраться через второй необходимо, чтобы кто-то один остался внутри и запустил механизм открывания двери.

Почти сразу убивают одного из компании и все попаданцы решают, что в "наказание" оставят внутри убийцу и он пожертвует собой, чтобы спаслись остальные. Но его еще нужно найти среди оставшихся 9. Но кто же это может быть если компания дружит с универа, семейство вообще оказалось в бункере случайно, а родственника позвали просто за компанию. Мотивов как будто ни у кого не было. На все про всё не больше недели, потому что вода снизу стремительно поднимается на верхние этажи.

Родственник берет на себя роль сыщика и пытается вычислить преступника, чтобы не оставить под землей невиновного. Рассказ ведется от первого лица (аля ватсона) одного из компании. И получается нам известно столько же сколько и ему.

На следующий день после первого убийства находят тело еще одного человека. Через пару дней третьего.

Времени остается все меньше. Улик нет, доказательств нет, мотивов нет. Но есть желание выбраться и выжить.

Было интересно читать и пытаться вычислить убийцу, мои подозрения оказались почти верными. Но божечки как же круто все оказалось. Я говорила, что орала? ах да, я орала: "как же всех нас эммм...обманули!" это было великолепно и гениально. какой сюжетный твист!

Рассказ поднимает сложную тему выбора в таких стрессовых и безвыходных ситуациях, когда выбор такой что выбора по сути и нет. Кому нужно умереть, кому остаться жить?

Понравился вопрос поднятый в книге типа: "если кого-то нужно будет принести в жертву будет ли это человек одинокий, без семьи и партнера, по которому никто не будет страдать или все-таки выберут другого? а что если группа людей будет состоять наоборот только из семейных людей - кто пожертвует собой?"

Книжка небольшая и я ее прослушала за три дня. Есть несколько логических вопросиков к действиям или наоборот "почему нельзя было просто сделать так-то" и все закончилось бы еще раньше, но это уже мелочи.

В общем мне понравилось)

Ставлю 8 изолент из 10