Рецензия на книгу
Девять лжецов
Харуо Юки
Аноним14 сентября 2025 г.А все было так просто…
Не умею писать красиво, так что напишу как есть.
и тут будут спойлеры собственно жесткие (но это не точно)Идея мне понравилась, язык простой и читалось легко, книга, конкретно, не отпускала.
А теперь минусы пойдут:
после ста бумажных страниц у меня было простое и гениальное решение этого не-решаемого для японцев дела. Всего-то надо было выбрать того, кто хорошо плавает, сразу собрать комплект аквалангиста, и отправить его опускать лебедку. А дальше, часть вышла бы через главный вход к запасному и разгребли бы его, другая пошла бы за помощью. За 5 дней бы точно управились бы и спасли добровольца. И все счастливы, как говорится! План работал ровно до эпилога. И даже с ним бы сработал идеально. Два комплекта снаряжения - два человека с запасного выходят. Один бежит разгребать вход. Второй звонит спасателям (или помогает разбирать). И вот все живы меньше чем за ДВА ДНЯ!
Вместо этого они решают сидеть в бункере, будто ничего не произошло, и надеяться, что никого больше не убьют. Это менталитет другой или эти девять лжецов - девять глупцов?
Глупостей в книге много. Тот же отец, который прятался в воде, когда воды там было чуть выше колена. Это как? Или то, что никак нельзя было удаленно повернуть лебедку, или что у убийцы хватило сил на это. Что за лебедка такая? Где посмотреть механизм действия?
Главный вопрос все же в другом.
Главный злодей мог собрать акваланг, сказать, что проплывет по -3 этажу, а они там его встретят. И вообще без кровопролитий оставить 9 человек умирать
Или они могли все просто развернутся и пойти обратно по темноте, ничего бы с ними не произошло, раз они альпинисты почти все. Не знаю, очень странные решения.
А этот странный братец, который с кучей денег, выигранных на ставках (тут вставить рекламу букмекерки) резко почему-то самый умный детектив. Опять же не берусь судить, вспоминая другой азиатский детектив, где два суперумника решают поиграть в «а что если…» и раскрывают убийства по планировкам дома. И все у них правильно выходит, как по волшебству. Но что там бред, то тут бред.
Оценка за легкий язык, главного злодея (которого до последнего не разгадал) и мрачный эпилог.Содержит спойлеры2106