РекламаЭлектронная
104.9 ₽84 ₽
Ваша оценкаАнтон Павлович не понял, что Константина Треплева на самом деле убили...
Театральный детектив. Доктор Дорн, родственнник сами-знаете-кого расследует так называемое самоубийство.
Жанры
Купить эту книгу
РекламаКупить-20%
Рейтинг LiveLib
3,8
483 оценки
- 528%
- 440%
- 325%
- 24%
- 13%
Ваша оценкаПрочитали 580Хотят прочитать 145
Рецензии
orlangurus17 сентября 2024 г."Я – чайка. Нет, не то… Помните, вы подстрелили чайку?"
Читать далееЕсли кто-то не поленится и заглянет в список моих любимых писателей, найдёт там обоих, обозначенных как авторов этой книги. Но дело обстоит вот как: Акунин из тех, которые попали в список любимых, но с таким же успехом могут из него и выпасть, а Чехов там - навсегда. И, может быть, вам покажется ханжеским моё заявление, что святое трогать не надо, но - не надо. Кстати, я не люблю Чехова-драматурга, но всё равно не вижу необходимости в том, чтобы писать на него фанфики. А эта "Чайка" и есть самый настоящий фанфик. Довольно неожиданно от Акунина, который может и вполне самостоятельно напридумывать миллион сюжетов, но я понимаю, чем привлекло его именно это произведение - Дорн, доктор Дорн, По акунинскому тексту, после разговора с Шамраевым:
Тригорин. То есть вы хотите сказать…
Дорн (чеканно). Что Константина Гавриловича мог убить любой из нас.Все приходят в движение.
Разумеется, исключительно теоретически.
Шамраев. Ну вас с вашими теориями! Это что-то не по-русски. Сразу видно, что вы немец!следует объяснение, что он из рода фон Дорнов, которые в России бог весть сколько, и одна линия прозывается Фандориными, другая же - Дорнами. Ну и пройди тут мимо, а?
Сама пьеса (а это именно драматургическое произведение) представляет собой кратенький пересказ одной ситуации из "Чайки" - и девять дублей, по числу подозреваемых, повторяющих начало сцены и получающих абсолютно разное развитие. Интересны некоторые версии, притянуты за уши - другие, а особенно достаёт монолог Аркадиной, довольно длинный для такого маленького произведения, слово в слово повторяющийся в каждом дубле... Так что невольно напрашивается подозрение о необходимости увеличить на ровном месте объём текста, чтобы можно было издать отдельную книжку...
Дорн (В сторону). Ох уж эти писатели. Аще не вложу перста моего в язвы гвоздинные, не иму веру. А после вставит в роман.Разочарована. И чтобы не ставить совсем уж плохую оценку писателю из любимых, не буду оценивать вообще...
82283
panda00713 марта 2016 г.Кто убил Константина?
Читать далее- Ты знаешь, – горестно вздохнула моя подруга, – иногда мне хочется прибить мою мамашу.
- Знаю, – не стала скрывать я. – Иногда мне самой хочется её прибить – уж больно мерзкий у старушки характер. Больше того, я уверена, все твои родственники к нам бы присоединились.
- Точно. Менты бы голову себе сломали, кто виноват.
- Ага, как в детективе. У всех есть мотив и возможность. Много ли старухе надо?
Люди редко признаются в своих агрессивных намерениях. Оно и понятно: каждый боится, что его сочтут маньяком, не будут с ним общаться, а будут при встрече переходить на другую сторону. Некоторые вообще всю жизнь думают, что они мягкие и пушистые, не желая замечать, что походя разрушают чужие жизни, мучают ближних и творят всяческие гадости. Куда деваться – своя рубашка ближе к телу, бревно в своём глазу не так заметно, как сучок в чужом, и все мы склонны оправдывать себя, а не других.
Между тем, многочисленные психологические исследования подтверждают то, что мы и сами знаем в глубине души: в определенных условиях убийство может совершить каждый. И только страх наказания (а заодно желание выглядеть хорошим в собственных глазах) удерживает людей от радикальных действий.
Борис Акунин ставит забавный литературный эксперимент: проследить, какие причины могут толкнуть человека на убийство. О, ужас – да самые разные. Страх за жизнь другого человека, зависть, уязвлённое самолюбие, обида, месть, даже... любовь к животным. И каждый из героев пьесы считает, что он прав. Никому не жаль бедного убитого Константина. Пока читаешь, забавляешься вместе с автором, а если подумать – страшно.28335
ohrenetitelno6 января 2013 г.Читать далее"Кто про что, а шелудивый - про баню"
Исходя из презумпции невиновности будем считать опус Акунина произведением искусства.
Мы здесь все очень культурные люди и понимаем, что в отношении произведения искусства корректен только вопрос "Как?"
Это Вы меня спрашиваете?
Отвечаю: - "Плохо!", потому, что:
а) скучно;
б) не имеет никакого отношения к Чехову (впрочем, это скорее ответ на вопрос "Что?").
Похоже, что к концу Акунин забыл, с чего начинал: иначе, зачем бы Дорну объявлять в начале об убийстве, если перед этим он сам сделал всё для того, чтобы выдать это за самоубийство.
Вопщем «Не пришей кобыле хвост»
Кстати, Чехов на обложке просто няшка. Похоже на рекламу чая или кофе. Вполне соответствует содержанию.
Ну и "Как?" Вам моя рецензия?
__________________________________________________________________________
Да, это самоцитирование! Ну, хоть, кто-то же должен на меня ссылаться.15198
Цитаты
Ludmila88828 января 2019 г.Случайно пришёл человек, увидел и от нечего делать погубил…
Сюжет для небольшого рассказа…535,8K
CharlieFid20 февраля 2018 г.... дело не в старых и не в новых формах, а в том, что человек пишет, не думая ни о каких формах, пишет, потому что это свободно льется из его души.
32481
Подборки с этой книгой
Что курил автор? или самые глюкнутые произведения
- 173 книги
Книги без конца
- 125 книг
Драматургия
- 1 105 книг
Издевательства над классикой
- 158 книг
Очки на обложках книг
- 1 887 книг
Другие издания
