Азазель. Турецкий гамбит (комплект из 2 книг)

Приключения Эраста Фандорина - 01.

Ну, для начала, очень хочется поблагодарить читателей: TibetanFox , Clickosoftsky , karolenm , blinch и glock63 . Именно эти товарищи общими усилиями заставили меня прочитать данный роман после сокрушительной неудачи со сборником “Нефритовые чётки”. Ибо, “не стоит начинать обед с зубочистки”, надо с начала. Что ж, и правда – надо с начала. Огромнейшее всем им спасибо!!! Ведь иначе я бы пропустил такую замечательную книгу.

Относительно своей рецензии предупреждаю – будет много щенячьего восторга, но мало логики. И так, начнём-с…

Вот это детективъ! Я в полнейшем восхищении! Понравилось буквально всё! И это учитывая, что я не любитель детективов, и совсем не любитель исторических романов. Но, чувствую, после этого произведения стоит переквалифицироваться прямо в обожателя! И так, во-первых, я без ума от главного козыря романа – Эраста Фандорина! Он просто супер тут! Живая, интересная личность. Нереально везучая и нереально живучая. Сияет своей добротой, наивностью, юношеским максимализмом и умеренной сообразительностью. Очень мило показано его настоящее начало взросления, плюс полёт стрелой по карьерной лестнице. Ни одного изъяна в изображении! Уже хочу дальше читать всю серию! Мне страшно интересно узнать, как же такой интересный юноша превратился в Терминатора-аналитика. Во-вторых, хочется похвалить безумно интересный и захватывающий сюжет! Он так шикарно запутан, так остросюжетен, и, главное, так глобален, что оторваться от прочтения попросту невозможно. Я прочитал книгу часа за четыре! Вот уж действительно – стремительное повествование. Сама идея – шикарна! Я даже в чём-то поддерживаю злодеев. И детективная составляющая тоже очень сильная (хотя я и подозревал главного убийцу с самого начала). Вообще, в первую очередь тут не детектив, а политический триллер. Имхо. Но очень хороший - несётся на читателя, как поезд. Супер!!! Ну, и, наконец, в-третьих – атмосфера! Она выдержанна на все десять баллов! И язык, и изображение действительности, и речь персонажей – всё просто превосходно! Верю! И при этом очень легко читается. Автор, как стилист, добился своего. Браво! Так же хочется выделить замечательный, по-английски тонкий чёрный юмор, который очень мило проскальзывает на протяжении всего повествования. И эффектную концовку.

В целом же: считаю, у Григория получилось замечательное, красивое, умное и тонкое произведение развлекательного характера. Самое то для тех, кто хочет отдохнуть, но всякий мусор на дух не переносит. Отдушина для любителей Литературы. На какие-то глубокие мысли и заумную философию он не претендует. Но и совсем без размышлений тоже не оставит. Самое то! Золотая середина!

5/5, и в любимые. Да как бы не подсесть…)

21.03.2025. Азазель. Борис Акунин. 1998 год.

Молодой чиновник сыскной полиции получает первое серьезное дело — загадочное самоубийство студента, которое оказывается лишь верхушкой айсберга. Следуя за уликами, он погружается в таинственный мир тайных организаций, где каждый шаг может стать последним. На его пути возникают опасные противники и неожиданные союзники, а также обворожительная незнакомка, чье очарование способно затмить разум. Но кто она: случайная встреча или часть чьей-то коварной игры?

Вновь и уже не в первый раз взялся за перечитывание цикла о приключениях Эраста Фандорина. Вновь меня словно закружило в водовороте времени и занесло в поздний XIX век, и окунуло в происходящие там исторические события. «Азазель» — начало похождений везучего сыщика, танец ума, интриг и непредсказуемых поворотов судьбы.

Стиль Акунина удивителен. Каждое слово здесь – как точный ход в шахматной партии, каждая метафора – маленький драгоценный камень, вставленный именно туда, куда нужно. Автор отлично создает особую атмосферу, где высокий стиль соседствует с просторечием, а французские, английские и немецкие вставки служат не просто украшением, а дополнительным элементом повествования, добавляя атмосферы и емкости персонажам. Это напоминает старинные картины, где мельчайшие детали фона зачастую значат больше, чем сам портрет.

Впечатляет и психологический портрет главного героя. Эраст Фандорин предстает еще алмазом, который только начинает свою огранку. В нем удачно сочетаются молодость и опыт, романтизм и профессиональный цинизм, аналитический ум и способность к эмпатии. А его диалоги с другими героями — своеобразная дуэль умов, где за внешними репликами скрываются глубокие подтексты и психологические нюансы.

Второстепенные персонажи также получают достаточно глубокую проработку. Каждый из них представляет определенный тип или социальную группу, но при этом сохраняет свою уникальность. Автор часто использует контраст при создании образов. Например, противопоставление молодого идеалиста Кокорина и циничного Зурова создает дополнительное напряжение в повествовании. При этом каждый персонаж, независимо от значимости, наделен своей логикой поступков и собственной системой ценностей. И нельзя забывать злодеев. Главные антагонисты — это не просто преступники, а люди с особыми качествами и философией. Они видят себя не разрушителями, а преобразователями мира, героями-цивилизаторами, что добавляет глубины их образам. Все антагонисты объединены общим замыслом, но каждый из них имеет свои мотивы и цели. Их взаимодействие между собой иногда приводит к конфликтам, что добавляет реализма их образам. При этом ни один из них не является картонным негодяем — у каждого своя история, свои травмы и свое видение будущего.

Антураж романа настолько живой, что кажется, будто страницы сами источают запахи имперской России: духов, табака, кофе и даже влажного камня питерских подворотен. Все эти элементы работают на создание особой атмосферы, где романтизм и реализм, высокая культура и примитивное насилие, европейская утонченность и русская стихия существуют в постоянном взаимодействии, создавая уникальный художественный мир, где каждый предмет, звук и запах имеет свой символический смысл и способствует раскрытию характеров и развитию сюжета.

Но нельзя не отметить и некоторые недостатки. Временами кажется, что некоторые повороты сюжета происходят чересчур легко или же объяснения даются слишком очевидные. Но эти недостатки скорее похожи на мелкие трещины на поверхности великолепной вазы: они не портят общего впечатления, но заметны при внимательном рассмотрении. Да и сверхъестественная везучесть Фандорина, как что-то абсолютно обычное немного портит впечатление.

В целом же, «Азазель» — это произведение, которое можно сравнить с хорошо приготовленным блюдом: все ингредиенты подобраны идеально, а вкус остается в памяти надолго. 8 из 10.

Благими намерениями...

Когда-то давным-давно я читала Акунина, даже что-то из последних тогда книг, уже широко распиаренных. Тогда, когда в ходу была шутка: "Следующую свою книгу Акунин будет писать прямо сразу на денежных купюрах". Осталось двоякое впечатление, но герой тогда не понравился совершенно: бегал по потолку, говорил на тысяче языков и вообще мог делать всё, что угодно, причём только в превосходнейшей степени, разве что лазером из глаз не стрелял. Впрочем, после этого в серии были ещё книги, может, уже научился.

А потом меня загрызла всё-таки зубастая пиявка сомнения, поэтому я распотрошила батину книжную полку и выкрала замусоленный и раздраконенный крошечный томик "Азазеля", чтобы, так сказать, посмотреть, откуда у Фандорина растут ноги, седые виски и high master skills в любой области.

И мне понравилось. Вот могут же, когда захотят. На "бульварный детектив" смотрят с презрением, дескать, выше Донцовой, Устиновой и (в мужской версии) какого-нибудь "Кровавого спецназа" он вырасти не может. Может, всё он может. Вообще, наверное, донцовщиц вместо предлагаемого сейчас на форуме расстрела можно постепенно переселить на приличную литературу, начав хотя бы с Акунина. Хороший слог, отличный сюжет и даже Фандорин здесь не похож на огромного боевого человекоподобного робота. Он ещё юн, непорочен и местами уморительно смешон (взять хотя бы приключения корсета "Лорд Байрон" и его постоянное уязвляющееся самолюбие). При виде оголённого дамского плеча начинает клониться в обморок, при виде любимого шефа — тоже, как восторженный молодой щенок. И вместе с тем уже видно, что ум у него незаурядный, хоть Грушин и утверждает, что не будет от него никакого проку из-за впечатлительности. Впечатлительность пройдёт, оставив после себя "белые, будто примороженные инеем виски", а талант останется навсегда.

Теперь, как всегда, о том, что понравилось и не понравилось. Сначала второе, потому что очень коротко: ужасающее издание с миллиардом опечаток и пустых или скособоченных строчек. Естественно, это не вина господина Чхартишвили, но неужели они так спешно допечатывали многомиллионные тиражи, что совершенно наплевали хоть на какое-то подобие качества? Собственно, это всё, претензий больше не имею.

Понравилась историчность: поначалу стилизация под девятнадцатый век немного резала глаз, дескать, ишь пафосу-то нагнал. А потом привыкла и понравилось. Названия улиц, тонкости одежды и обороты речи отлично создают атмосферу. Вообще, очень хороший, простой и... Качественный, что ли, язык. Добротный такой.

Понравилась идея госпожи Эстер про то, что каждый человек может стать гением в чём-то, надо только это "что-то" отыскать. Полностью согласна. Вот бы ещё современные педагоги и родители с этим согласились.

Безумно понравился господин Зуров. Такой чисто русский разудалый граф, который бухает, веселится, стреляется, ревнует, бросается в какие-то авантюры, а за настоящую мужскую дружбу может убить. Всё делает с размахом.

А ещё понравилась вся детективная составляющая, когда плывёшь по повествованию — и всё кажется логичным, а не притянутым за уши, и вместе с тем ты не знаешь, что случится дальше, потом что сюжет закручен довольно хитро.

Так почему всё же именно Азазель? Для кого-то он прислужник сатаны (если не сам сатана), который "учит людей всякой дряни: мужчин воевать и делать оружие, женщин – красить лицо и вытравливать плод". А кто-то считает, что: "Благодаря Азазелю мужчина может заниматься ремеслами и защищать свой дом. Благодаря Азазелю женщина из плодоносящей безропотной самки превратилась в равноправное человеческое существо, обладающее свободой выбора – быть уродливой или красивой, быть матерью или амазонкой, жить ради семьи или ради всего человечества". Одно и то же с двух разных сторон... Мне кажется, что если бы "азазельцы" остались верны своей первоначальной "идеальной" идее нести людям знания и прогресс, пусть даже и руководя ими при этом, то их можно было бы понять и принять. Но когда они для своих дел стали путаться с сомнительными личностями, убивать и творить зло, то все эти идеальные цели отошли на второй план. Цель не всегда оправдывает средства.