Обломов. Роман.

Книга супер, попалась мне в нужное время и в нужном месте.

Девушки, тут, оказывается, не только о том, что Обломов - лентяй с большим и чистым сердцем, а Штольц - работяга и образец для подражания.

Здесь очень много о любви!

Выделяла я в книжке карандашом очень много моментов - от смешных до грустных, имеющих отношение к разным сферам жизни. Но самыми актуальными на сегодня являются следуюшие слова Обломова из письма к Ольге (позже прочтённые ей Штольцем);

Резюмирую:
Влюблённые девушки (сомневающиеся), а также парни-лентяи, обязательно прочитайте "Обломова". Как и я, найдёте ответы на большое количество вопросов.

Я никогда не могла подумать,что под обложкой и названием этой книги скрывается такая замечательная история. Мне кажется,что если бы я не прочитала это произведение,никогда бы этого не поняла.
Я думаю,многие знают эту историю.
Задумывались ли вы, как автор мог придумать такое произведение? По сути же, мы читаем о том,как некий Обломов лениться и ничего не хочет делать. Он лежит на диване и смотрит в потолок. Жизнь течет медленно и скучно,ничего в жизни этого человека не происходит. Обломов никого не видит так часто,как своего слугу. Захар же,слуга, привык к барину,хоть и показывает свое недовольство,которое относиться к приказаниям барина. С другой стороны,мы узнаём,что никакому другому барину, кроме Ильи Ильича, Захар служить на хочет. Так что же в этой истории такого необычного?
Я полагаю,что "необычное" начинается тогда,когда жизнь человека,который всегда лежит на диване,резко меняется. Эти события происходят с такой быстротой,что просто не успеваешь за всеми уследить.
Именно этим меня завлекла эта книга. Она не отпускала моё внимание до самой последней строчки.
Побольше бы таких книг.

Наверное каждый из нас при чтении видел себя в Илье Ильиче. Может, не полностью, но хотя бы часть это уж точно.
Что же такое этот Обломов? А в общем-то ничего такого. Первая часть книги идёт так медленно и размеренно, словно её писал сам Обломов. Занимательный факт — мне стало интересно читать после 200 страницы.
С появлением Ольги Ильинской всё завертелось, закрутилось так, что страницы пролистывались одна за одной. Люблю, как наши классики глубоко эмоционально описывают чувства между героями. Любовь Обломова и Ольги была такая удивительная, такая странная и ни на что непохожая, что я переживала за них больше, чем за себя и свою личную жизнь. Когда я читала письмо Ильи, то думала, ну что за ересь он ей пытается втирать, но, как оказалось, он был прав! Это так удивительно, как все в этой книге так или иначе становятся правыми.
Но больше всего, безусловно, меня поразила сцена объяснения в любви между Штольцем и Ольгой. Это было так красиво, так красочно, что у меня мурашки по телу пошли, после их диалога я не могла удержать счастливую улыбку. Какая пара! Определённо эта сцена одна из лучших прочтённых мной в жизни ( с ней на ровне можно поставить Базарова и Одинцову).
Андрей Штольц определённо становится моим самым любимым мужским персонажем из русской классики.
А теперь немножко о моих умозаключениях..
Мне кажется, что Обломов был больным человеком. Лично я заметила у него такую болезнь, как Биполярное расстройство ( а не простая депрессия, которую ему многие приписывают). Сейчас объясню некоторые из симптомов:
1.Потеря чувства времени( цитата с сайта об этой болезни )

У Ильи Ильича явно было это, так как он, лёжа на диване, не замечал, как утро сменялось обедом, обед вечером и как наступала ночь.
2.Проблема переадаптации

Ещё в самом начале романа он никак не мог отказать Тарантьеву, отдавая ему деньги. На все его оскорбления в сторону Штольца, Обломов лишь вяло что-то отвечал. Да, конечно, к концу произведения он всё-таки задал жару этому прохвосту, но это лишь исключение из правил.

• Эмоциональное возбуждение, сопровождающееся эйфорией или дисфорией.

Книга эта задана опять же по всё той же школьной программе. Что я могу сказать ? Читать я её начал этим летом перед 10 классом, чтобы быть чуточку более подкованным на уроке и успеваемость по литературе подтянуть. Читалась она тяжело, в некоторых моментах скучно, а поэтому и долго. Однако должен отметить один факт: по сравнению с тем, что нам задавали до и после этого, данная книга не самая плохая (во многих произведениях школьной программы я не доходил и до середины).
Часто люди воспринимают понятие "Обломовщина" исключительно как лень человека и нежелание что-то делать, но это верно лишь отчасти. Вот как я это понимаю и думаю это верная трактовка: Обломовщина - это лень человека, апатия, безразличие к окружающему его миру, депрессия и даже грусть. Все видят лишь его лежание на диване и осуждают его лень, но никто не думает о причине такого поведения, а она есть и уходит в его детство. Как известно, закладка человека идёт ещё в детстве лет с 5, то есть формируется основной жизненный взгляд, который с годами может корректироваться, изменяться, но база остаётся прежней. Я считаю, что лень не врождённое, а приобретённое чувство и она способна входить в привычку, то есть лежание на диване и нежелание работать стало для него обыденным дело. Когда формируется закладка жизненных приоритетов и подходов, родители должны подавать правильный пример на себе, так как для ребёнка основной и главный пример - это родители, и их модель поведения он с первых лет жизни берёт за основу и считает наиболее правильной. А что Обломов мог взять за правильную основу, если его семья постоянно ограждала его от всего, не давала стать полноценной социальной личностью, в результате чего и возникла в нём инфантильность. Он привык, что вопросы своей жизни и бытия решает не он, а его родители, семья. Ему не нужно было думать о собственном благоустройстве, жилье, о том, где достать пищу, одежду - всё итак за него сделают, а Илюша лишь повелевал слугам и кушал бабушкины пирожки. Когда он хотел что-то взять, ему семья отвечала:"Зачем ? Тебе не надо, нет. На это есть слуги". Формирование такого взгляда на жизнь, а затем и привычка ожидать подачки, считая, что проблемы решатся сами собой и не прикладывая при этом усилий стали очень мешать ему впоследствии. Сытая жизнь не стимулировала его развитие физически, морально, социально. Зачем пахать, развиваться, прикладывать усилия, если всё итак есть, если всё сделают за тебя ? Он ни в чём не нуждался и учиться добывать свой хлеб ему не было необходимости - он получал доход с имения, и на это жил. Сейчас он бы был мажором.
Штольц же абсолютная противоположность: этого человека с детства учили быть приспособленным в мире, уметь готовить, зарабатывать и научили предприимчивости и он в сложной ситуации знал, как действовать, как решать проблемы, и он решал и свои и Обломова беды. Он был всё время в движении, шёл вперёд, ставил себе конкретные цели и добивался их. Свои жизненные взгляды и принципы он пытался привить Обломову, он как и Ольга, пытался изменить Обломову, но сделать это невозможно, так как он был взрослым человеком и его мышление находилось у него в подкорке. Здесь будет уместна поговорка: "Можно вытащить человека из деревни, но нельзя вытащить деревню из человека". Ольга хотела сделать Обломова тем, кем он не являлся, подогнать его под свои стандарты, но любви там особой не было. Дружеская привязанность - да, была, но не более того. Илья Обломов и Андрей Штольц - это два противоположных во всём человека и как видно было в конце их пути разошлись, потому что Штольц понял, что Обломов сам не хочет покидать привычную с детства среду обитания. У него не было любви с Ольгой Ильинской. Было некое увлечение, поскольку до этого он контактов с женщинами вообще почти не имел. Но выбор жены подобен выбору друга: должны быть душевные точки соприкосновения, близость характеров, а там этого не наблюдалось. Ольга просто пыталась изменить уклад жизни Обломова, как и Штольц. Обломов пытался соответствовать её требованиям, пытался меняться, даже делал определённые шаги, но ему надоело это, ему это было в тягость, а Агафья Матвеевна Пшеницына ещё и потакала всем его прихотям. Там он вкусно ел, много спал, по сути не работал и он вернулся в детство, он вновь вернулся в ту самую Обломовку, когда много еды, тёплая кровать и бабушкины сказки. Он это всё время и искал. Суетливая жизнь Петербурга была ему в тягость. В душе он оставался обычным деревенским мальчиком и бабушкиным внуком. Он обрёл у Пшеницыной покой, который так долго искал. И вполне естественно, что он отказался от поездки со Штольцем, когда тот приехал к нему в конце книги. Они оба поняли, что их пути разошлись и сходить с выбранной тропы никто из них не собирается. Штольцу не удалось привить Обломову движение, а Илье Ильичу не вышло привить своему другу вечный покой. Штольц считал его жизнь скучной и вялой, а Обломов считал его жизнь слишком напряжённой и суетливой. Ольга приняла правильное решение, когда вышла замуж за Штольца. Да, Обломов мог вести душевные разговоры, но с ним у неё не было бы никаких перспектив. Пути Обломова и Штольца с Ольгой разошлись не потому что кто-то из них плохой, а они понимали жизнь по-разному, поэтому и дружба и любовь постепенно уходили. Они отдалялись всё больше и поняли, что им просто не о чем говорить. Обломов в конце умер, но он не жалел о своём выборе. Он чувствовал себя уютно рядом с Захаром, Анисьей и Агафьей Матвеевной. Ему было хорошо и он нашёл то, что искал, а Штольц и Ольга направились своим путём. С такими разными взглядами на жизнь не может быть долгой и прочной дружбы. Инфантильность Обломова привела к тому, что Тарантьев и братец обманывали его. Да, Штольц выручил его, но, решив проблемы с Обломовкой и прогнав Тарантьева и братца, угрозы для Обломова больше не было. Противоположности могут притягиваться, однако не всегда могут долгое время сосуществовать. Человек формируется с детства и уже сына Обломова Ольга и Андрей смогут воспитать и от прежнего Обломова там будет лишь фамилия.

Это, пожалуй, одно из очень немногих произведений школьной программы, которое мне не довелось прочитать в школьные годы. Закрыла пробел лишь сейчас, после 30. Первая глава читалась очень тяжело, зато весь сюжет следующих трех - на одном дыхании.
И вот в который раз убеждаюсь, что не зря классика называется классикой и составляет обязательную школьную программу. И вот вроде бы поначалу и не шло совсем - уж было подумала: Гончаров - не мой автор, но закрыв книгу несколько дней размышляла об "обломовщине" и сколько же ее в моем личном характере. Зацепило, заставило задуматься - все как надо )))

Для начала, книга эта очень непростая, ее можно интерпретировать по-всякому и я даже сама с собой не раз вступала в спор. Просмотрев рецензии, я еще больше убедилась в этом. Очень сложно написать на него краткую рецензию, но я попробую.
Когда я начала читать "Обломова", у меня возникло чувство, что где-то я все это уже видела. Этот праздное времяпрепровождение, образ изнеженного молодого мужчины, жизненная позиция... Когда в сюжете появилась Ольга, чувство дежа вю только усилилось. В Обломове я узнала своего старого приятеля, в Ольге – себя. По этой причине в течение всего рассказа я бессознательно проводила параллели между этой выдуманной историей и своим личным опытом. Да, персонажи в книге немного утрированны, но таких людей полным полно в реальной жизни и их проблемы очень актуальны и сейчас. Но суть в другом.
Опять же, опираясь на свой опыт, я осуждала "обломовское" поведение, но эта история заставила меня пересмотреть свои взгляды. Кто такой Обломов? Это человек, который не согласен с системой и хочет идти своим путем, независимо от социальных стереотипов. В самом начале романа автор противопоставляет главного героя персонажам, которые олицетворяют светский образ жизни, творчество, деятельность, бесхарактерность, грубость и невежество – и это все не про Обломова. Обломов бездеятелен, апатичен, но у него есть свои собственные желания, он добр и умен. Во сне Обломова мы также видим и то, как пришел к такой жизни – иначе он и не мог. Время от времени под влиянием Штольца и Ольги он "просыпается" и всеми своими силами пытается хоть как-то изменить течение собственной жизни – все тщетно, но не потому что он делает что-то неправильно, а потому что это были не его желания, а навязанные извне стереотипы. Порой и мне хотелось накричать на него, встряхнуть, дать указания, но кто я такая чтобы делать это? Вообще, кто мы такие, чтобы пытаться повлиять на чужую волю, менять человека, вмешиваться в его жизнь?
Ольга так и не узнает Обломова. Вначале, молодая и неопытная, она пытается перекроить его и наслаждается чувством собственной значимости, оказывая влияние на своего избранника. Когда влюбленность начинает остывать, она наконец понимает, что им не по пути, а свой идеал она встречает уже потом – в лице своего старого друга. Жизнь Обломова пугает ее, и прежде чем подпустить к себе другого мужчину, она сначала "экзаминирует" его, а позже, будучи женой и матерью, пытается избежать даже малейших симптомов "обломовщины".
До последней части книги Штольц и Ольга кажутся совершенными: он – обаятельный, умный, деятельный мужчина, о каком мечтают многие девушки, она – умная, любознательная, любящая женщина, жена. И вот, все их стремление к идеалу скатывается к одному вопросу: "А что дальше?". При этом их все еще не отпускает мысль "спасти" Обломова от раскрывающейся перед ним "бездны".
Обломов же находит свою мечту, пришедшую к нему из волшебных сказок, услышанных в счастливом детстве – Милитрису Кирбитьевну. Она видит в нем то, чего не видит никто другой, и он получает от нее домашний уют и участие, я бы даже сказала материнскую заботу. Кстати, я прониклась глубокой симпатией и сочувствием к Агафье Матвеевне и мне было очень жаль ее, когда Штольц так негативно о ней отзывался.
Каждый персонаж в книге (кроме, разве что, Алексеева, которого автор сумел сделать незаметным даже в сценах с его участием) ограничен своим собственным мировоззрением и не застрахован от ошибок, но можем ли мы осуждать их? На каждого Обломова найдется своя Агафья Матвеевна, на каждого Штольца – своя Ольга.
Гончаров написал великолепную поучительную и мотивирующую историю, причем, таким красивым, богатым, плавно текущим языком, что некоторые отрывки я перечитывала несколько раз и даже зачитывала вслух. Это было его первое произведение, прочитанное мной и, пожалуй, я продолжу знакомство с его творчеством.
Ну вот, а теперь пойду-ка займусь делом :)

Роман И.А.Гончарова "Обломов" - одно из самых глубоких исследований русского характера. "Обломовщиной" называют национальную русскую черту, когда хотят указать на леность, созерцательность и боязнь перемен русского человека. Но Гончаров открывает нам гораздо больше в душе Обломова: нежелание участвовать в общей деятельности "на поприще прогресса" генетически близко к неприятию суетного образа жизни, где нет возможности остановиться и спросить, "а зачем все это?"; созерцательность и робость, неспособность устроить личное счастье берут начало в душе чистой и нерасчетливой, пугающейся страсти и не умеющей скрыть свой испуг. "Обломов" - поэма о нежной душе, и пусть не все тайны русского характера открылись в ней, пусть только одна черточка, но и это немало.
Неоднозначное, на мой взгляд, классическое произведение. Главным героем становится взрослый мужчина, русский барин, который больше всего на свете любит спать и мечтать о размеренной жизни, фантазировать. Но, несмотря на его ленность, неприспособленность к жизни, антиактивность, мы проникаемся к нему симпатией. Он не вызывает негативных эмоций, наоборот, он становится читателям чем-то родным, чем-то уютным, домашним, в отличие от его друга живчика - Штольца. Сон Обломова достоин отдельного внимания: вместе с героем мы окунаемся в мир детства, такой комфортный, мягкий, теплый, безопасный - мама, добрая и ласковая, с мягкими локтями, в которые хочет уткнуться, оберегает маленького Обломова от любой малейшей опасности. Замечательная книга!

Вот я наконец и дочитала Обломова. Сказать, что эта книга нелегко мне далась - ничего не сказать. Как тяжело мне было её начинать. Как непривычно мне было читать бесконечные описания и не видеть конкретных действий героев. Вот пожалуй самый главный минус этой книги.
Что же касается положительных эмоций, то их гораздо больше. Во-первых,мне очень понравился сам сюжет, как он выстроен. Во-вторых, понравились персонажи. Большее впечатление на меня произвел Штольц, как мужчина сильный, отверженный и честный. Обломов же, сколько не пыталась Ольга доказать, что он хороший, оставил у меня лишь образ "деградирующего летняя". Ну и в-третьих, мне понравились яркие проблемы человечества, выраженные в этом произведении. Это и деградация человека, и неумение решать собственные проблемы, зарывая голову в песок, и чрезмерный покой во всем.
Произведение стоит того, чтобы его разбирали в школе и заставляли читать детей (таких как я) летом.

С таких слов и начинается роман Ивана Гончарова "Обломов". Да только вот слова эти "лежал в постели" - лейтмотив романа, так сказать фоновое музыкальное сопровождение. Ей-Богу, порой нужная книга попадётся под руку в самый нужный, самый подходящий момент жизни. Собственно, это произошло и с этим романом.
Пожалуй, нет на свете людей, которые бы не уставали от будничной рутины, от вялого течения своей жизни, от однообразия повторяющихся жизненных ситуаций, историй, картин. Вот и я устала, на какой-то момент потеряв смысл и опустив руки. И что в этом такого? Ведь со всеми случается. Но Обломов Илья Ильич превзошел все возможные рамки уставшего человека.

Обломов... Первые страницы, не скрою, этот персонаж вызывал у меня неприязнь, я не понимала, как же можно ТАК жить, когда тебе просто лень просыпаться изо дня в день, лень жить, даже лень просто существовать. Я определенно не понимала, как можно было так запустить себя, так погрязнуть в этой трясине... Апатия - бич нашего времени, кто бы что ни говорил. И вдруг, абсолютно неожиданно для меня, я поняла, что и у меня возникают такие убийственные мысли об однообразности прожитых дней, о ненужности каждый день вставать с кровати и бежать по делам, крутить колесо жизни. И после осознания того, что "обломовщина" может так же подкрасться и ко мне, стало страшно. Страшно и больно. За Обломова, за Штольца, за Олечку Сергеевну, за Захара, за всех. Но если Штольц и Ольга Сергеевна умели жить, им было ради чего жить, да и была у них та самая воля к жизни, то Обломова, Захара и Агафью Матвеевну, ровно как и других героев романа, было поистине жаль, до слез жаль. Во что превратилась их жизнь? Во что они сами её превратили? Действительно, обломовщина - это страшно. Никогда не впускайте в свою жизнь хоть одну нотку этой бесконечной, всепоглощающей апатии, иначе от одной лишь ноты разгорится симфония бессмысленности, симфония бесполезности жизни. Гоните прочь, что есть мОчи гоните от себя зарождающееся семя этой беспомощности, ибо совладать с ним сложно, а иногда и вовсе нельзя.

Откровенно говоря, я была не готова к финалу романа. Да, он абсолютно закономерен в силу той тьмы, которую впустили в свою жизнь некоторые герои романа во главе с Обломовым. Но я всё же надеялась, что Штольцу с женой удастся спасти их друга...Но нет.

Этот роман безжалостен. Безжалостен тем, что не оставляет и крохотной надежды на то, что еще можно было всё исправить, отогнать от себя эту апатию, это безразличие. Безжалостен тем, что он выводит на поверхность то, что многие люди склонны скрывать в самых глубоких и потаенных местах своей души. Обломов...Устал жить, не видел смысла, не смог справиться с самим собой. Оказался слабым? Возможно. Но мне отчего-то не хочется думать о нем как о слабаке. Хочется как-то оправдать его, защитить, как если бы он был совсем маленьким мальчиком, барчонком...

Прочла роман, но осталось пустота...

Как будто зажгли свечу надежды, но потушили, а ты остался наедине со своими мыслями в этой тяжелой темноте.

За глубокие эмоции, за эмоциональную встряску, за превосходный слог и преподнесенный урок - самая высокая оценка!

Эх, вот бы лечь на диван, обернуться в халат и смотреть предобеденные и послеобеденные сны: о детстве и беззаботности, о том, что все стремления к подвижности нянечки обрубили на корню излишней опекой и ласками, о том, что в тишине и спокойствии есть истинное счастье, о том, что каждому человеку надо быть тем, кем он является, кем он вырос и кем воспитался.
А еще можно проснуться и поглядеть вокруг, вот друзья-товарищи-знакомые-мошенники по правую руку, вот моя бедная и необразованная копия - Захар, а вот и Штольц. Андрей Штольц добрый товарищ и верный друг, готовый помочь и, что важно, приводящий свою готовность в дело. Готовых помочь много, а тех, кто действительно помогает, увы, мало. Штольц как-то познакомил меня с чудесной барышней, пробудившей во мне сильные чувства, настолько сильные, что лень отошла на второй план. Ольга Ильинская была более сильным наркотиком, потому заставляла двигаться, дышать, жить, заставила сменить обломовщину на что-то другое, чуждое, но интересное. Но влюбленность скоротечна и тётушка лень вновь вступила в свои права, стоило всего часок соснуть после обеда. А Ольга думала, что любила меня, и готова была всю жизнь прожить с этим чувством вдалеке, но не губя себя рядом со мной, и правильно. Правильно, что я появился в её жизни и она смогла приобрести бесценный жизненный опыт. Спасибо мне от Ольги. А я пока вздремну под деревом в саду вечным сном, жёнушка моя - баба простая горюет по моей кончине, а сынок мой растет под Андрюшкиным крылом и, дай Бог, не будет сбиваться со своего пути, даже если его выбор падет на обломовщину.