Рецензия на книгу
Обломов
Иван Гончаров
Аноним23 февраля 2016 г.Для начала, книга эта очень непростая, ее можно интерпретировать по-всякому и я даже сама с собой не раз вступала в спор. Просмотрев рецензии, я еще больше убедилась в этом. Очень сложно написать на него краткую рецензию, но я попробую.
Когда я начала читать "Обломова", у меня возникло чувство, что где-то я все это уже видела. Этот праздное времяпрепровождение, образ изнеженного молодого мужчины, жизненная позиция... Когда в сюжете появилась Ольга, чувство дежа вю только усилилось. В Обломове я узнала своего старого приятеля, в Ольге – себя. По этой причине в течение всего рассказа я бессознательно проводила параллели между этой выдуманной историей и своим личным опытом. Да, персонажи в книге немного утрированны, но таких людей полным полно в реальной жизни и их проблемы очень актуальны и сейчас. Но суть в другом.
Опять же, опираясь на свой опыт, я осуждала "обломовское" поведение, но эта история заставила меня пересмотреть свои взгляды. Кто такой Обломов? Это человек, который не согласен с системой и хочет идти своим путем, независимо от социальных стереотипов. В самом начале романа автор противопоставляет главного героя персонажам, которые олицетворяют светский образ жизни, творчество, деятельность, бесхарактерность, грубость и невежество – и это все не про Обломова. Обломов бездеятелен, апатичен, но у него есть свои собственные желания, он добр и умен. Во сне Обломова мы также видим и то, как пришел к такой жизни – иначе он и не мог. Время от времени под влиянием Штольца и Ольги он "просыпается" и всеми своими силами пытается хоть как-то изменить течение собственной жизни – все тщетно, но не потому что он делает что-то неправильно, а потому что это были не его желания, а навязанные извне стереотипы. Порой и мне хотелось накричать на него, встряхнуть, дать указания, но кто я такая чтобы делать это? Вообще, кто мы такие, чтобы пытаться повлиять на чужую волю, менять человека, вмешиваться в его жизнь?
Ольга так и не узнает Обломова. Вначале, молодая и неопытная, она пытается перекроить его и наслаждается чувством собственной значимости, оказывая влияние на своего избранника. Когда влюбленность начинает остывать, она наконец понимает, что им не по пути, а свой идеал она встречает уже потом – в лице своего старого друга. Жизнь Обломова пугает ее, и прежде чем подпустить к себе другого мужчину, она сначала "экзаминирует" его, а позже, будучи женой и матерью, пытается избежать даже малейших симптомов "обломовщины".
До последней части книги Штольц и Ольга кажутся совершенными: он – обаятельный, умный, деятельный мужчина, о каком мечтают многие девушки, она – умная, любознательная, любящая женщина, жена. И вот, все их стремление к идеалу скатывается к одному вопросу: "А что дальше?". При этом их все еще не отпускает мысль "спасти" Обломова от раскрывающейся перед ним "бездны".
Обломов же находит свою мечту, пришедшую к нему из волшебных сказок, услышанных в счастливом детстве – Милитрису Кирбитьевну. Она видит в нем то, чего не видит никто другой, и он получает от нее домашний уют и участие, я бы даже сказала материнскую заботу. Кстати, я прониклась глубокой симпатией и сочувствием к Агафье Матвеевне и мне было очень жаль ее, когда Штольц так негативно о ней отзывался.
Каждый персонаж в книге (кроме, разве что, Алексеева, которого автор сумел сделать незаметным даже в сценах с его участием) ограничен своим собственным мировоззрением и не застрахован от ошибок, но можем ли мы осуждать их? На каждого Обломова найдется своя Агафья Матвеевна, на каждого Штольца – своя Ольга.
Гончаров написал великолепную поучительную и мотивирующую историю, причем, таким красивым, богатым, плавно текущим языком, что некоторые отрывки я перечитывала несколько раз и даже зачитывала вслух. Это было его первое произведение, прочитанное мной и, пожалуй, я продолжу знакомство с его творчеством.
Ну вот, а теперь пойду-ка займусь делом :)971