Обломов. Роман.

Очень неоднозначные ощущения у меня после прочтения. Вообще классику оценивать сложно - это такая вещь, в которой всегда поднимается такая масса вопросов, она настолько многослойна, что собрать все это воедино и дать какой-то категорический ответ очень сложно. Но я не критик, да и критиковать классику - увольте. Закрыв последнюю страницу, хотела оставить это произведение вообще без рецензии, отделавшись кратенькими отзывами для игр, из которых просто было бы ясно, что книгу я прочла. Но не могу не оставить себе зарубку на память, тем более, что оценку я ставлю довольно низкую.
В каждом персонаже этой книги я видела отчасти каждого человека. Даже проецируя на себя - где-то я Обломов, как это ни прискорбно, местами Штольц, где-то влюбленная Ольга, а порой ворчливый и довольно неприятный Захар. Каждый герой этой книги - это как одна из частей характера человека. Вопрос в том, как эти черты распределены в человеке и кто стоит во главе каждого человека. И мне не был симпатичен ни один персонаж. Нет, конечно, бодрый Штольц конечно приятнее Обломова в засаленном халате. Но при более подробном рассмотрении мне показалось, что человек он так себе, ведь видел же, что Обломову мало того, чтобы неделю его потаскали везде, ему нужны более длительные вливания. Но нет - его ждут другие города и страны, илья-ты-мне-обещал и прости-прощай на следующие пару лет. А как вывернул под конец чувства Ольги, прям так обломовскими цитатками? И вот каждый, буквально каждый герой в этой книге, даже Ольга, под лупой выглядят не такими прекрасными, не такими полными целей в жизни, совершенно незнающими что такое эта самая жизнь. В этом ключе у меня даже возникла безумная мысль - а ведь Обломов-то в самом начале знал, что для него настоящая жизнь. И он мог бы ей довольствоваться и у него, кажется, было бы ощущение того, что он прожил действительно настоящую, спокойную жизнь. Но я гоню эту мысль, потому, что обломовщина - это страшная штука. Да, когда ты сидишь сутки напролет дома и совершенно не желаешь никуда выходить, и ничто тебе не интересно - ни книги, ни новости, ни друзья - кажется, что нет в этом ничего такого страшного. Вполне себе жизнь. Но взглянув на это со стороны, ты понимаешь, что это какое-то просто существование. Но вылезти из этого кокона безумно сложно. И, повторюсь, мало слов даже самого лучшего друга о том, что пора что-то менять. Такого человека надо брать за шкирку и тащить на свет божий, да контролировать, чтобы не забрался обратно в свой панцирь. По-другому, кажется, не работает. А, нет, еще важна мотивация. Если ее нет - то и будет сидеть такой теоретический обломов в своем теоретическом компьютере, круглые сутки ничего не делая.
Наверное, из этой части моей рецензии понятно, что идея романа, его какая-то мысль мне пришлась по-душе. Герои у автора шикарнейшие, сама история хоть и банальна, но все же показательна, вопросов нет.
К чему же мои вопросы? К затянутости романа. Все понимаю - надо триста раз перетереть одно и то же, изобличить все как следует, чтобы точно все стало ясно, как читателям, так и героям. Но по моим ощущениям так - первая часть ушла взахлеб - этот ленивейший Обломов, этот скрипучий Захар (скрипучий потому, что слушала я эту часть в аудио, где чтец особо скрипучим голосом озвучивал все реплики, принадлежащие Захару), в общем идеальный образец обломовщины. Но я рано радовалась, ибо с момента появления Ольги началась какая-то тягомотина. Уж как они гуляли, уж как они неловко общались, а потом ловко, а потом снова неловко, и это все на кучу страниц, когда все уже яснопонятно. Хорошо, с любовью разобрались, следующая остановка - сплетни. Уж как Обломов мается, что все вокруг знают, и этак мается, и так мается, и все это очень многословно.... А уж сколько ячменей упоминалось, сирени и локтей - это, кажется, пальцев всех обломовских душ пересчитать не хватит. Да, здесь надо бы сделать скидку на то, что это классика, но не могу. Может еще уляжется, но вот эта какая-то навязчивость утомила.
В любом случае очень рада, что спустя 7 лет после окончания школы мои руки таки дошли до этой книги, а не то я с ней прямо как тот Обломов - на полке стоит, а кровать и поспать милее.

Одно из любимых произведений русской классики. По пунктам, в степени убывания восторгов:

- Язык и стиль. Умррррф, как мне нравится сам текст, с первого же предложения затягивающий в себя, да ещё эти длинные, ленивые фразы, которые через силу ускоряют своё темп при появлении бодрых персонажей вроде Штольца, а потом снова уютно сворачивают свои кольца рядом с Обломовым, только что не зевая. Читая этот роман, я сама чувствую приступ сладкой-сладкой лени, а лицо складывается в приятную улыбку. Удовольствие от хорошего текста - первый плюс "Обломову".

- Персонажи. В первую очередь, разумеется, Обломов и Захар. Все прочие, исключая разве что Ольгу, производят впечатление отвлечённых образов, они чуточку картинны, чуточку утрированы. Штольц, неутомимый идеалист, одна сплошная положительная черта - он нужен как фактор влияния на Обломова, а не как отдельная личность. Зато каков сам Обломов! Как выписан его портрет! Чем-то напоминает портреты помещиков в "Мёртвых душах", где каждое предложение даёт яркую картину, совершенно объёмную черту, оригинальную и самобытную, характеризующую очередного персонажа. И как же чувствуется, что Гончаров любит Обломова! - совершенно не понимаю, как его можно считать "отрицательным персонажем", если автор его так лелеет. Сложный образ, о котором можно бесконечно рассуждать и спорить, никак не влезающий в узкие рамки "хорошего" или "плохого". Создать такой образ - образ, давший пищу для многолетних споров критиков и читателей, давший имя целому общественному явлению ("обломовщина"), ставший именем нарицательным - это высший пилотаж, безусловный признак талантливого писателя.

Что касается Захара, он просто очень забавный. Всё его поведение - сплошная юмореска, он так комичен в своей серьёзности и постоянном ворчании, невозможно читать о нём без улыбки. Колоритный товарищ.

- Размышлизмы и даже волшебный пендаль. Я по натуре своей достаточно близко к товарищу О., не то чтобы очень похожа, но определённые черты есть. Так что для меня это книга на тему "смотри, в кого ты превратишься, продолжая в том же духе". Да и кипучая деятельность Штольца вызывает желание подражать ему, наращивая собственную активность. Сплошная польза.

Кроме того, книга вообще вызывает много интересных мыслей, после её прочтения надолго задумываешься, споришь с автором или с собой; её всегда можно обсудить с кем-нибудь, потому что она наверняка вызовет споры, а думать вслух вообще полезно и "в спорах рождается истина". Уж не знаю насчёт истины, но большая часть удачных мыслей появляется у меня именно в рассуждениях вслух, а не в размышлениях про себя.

- Любовная линия, не вызывающая раздражения. Значительная часть произведений русской классики теряет в моих глазах из-за любовных сюжетных линий - чаще всего герой удостаивается звания лучшей тряпки сезона, а это не способствует моей симпатии к его исканиям. В "Обломове" любовная история красива и печальна, органично включена в роман, в общем, оставляет самое лучшее впечатление.

Итого: отличная книга, что тут ещё скажешь?

• Кто проклял тебя, Илья? Что сгубило тебя?
• Обломовщина!

Не знаю, чего нового и оригинального можно написать о романе, относящемся к абсолютной классике русской и мировой литературы и уже полторы сотни лет волнующем умы миллионов читателей. Думаю, ничего. Если уж писать - то в форме школьного сочинения, но этим, как вы поняли, я не буду здесь заниматься.:) Я лишь скажу о своих впечатлениях.
Иван Александрович Гончаров - один из моих любимых русских классиков. Я решил это для себя уже после прочтения романа "Обыкновенная история", и "Обломов" в свое очередь укрепил мое трепетное отношение к творчеству этого автора. Меня поражает, как мастерски Гончаров погружает читателя в атмосферу описываемого времени; как добирается до нашего сознания посредством художественных деталей, авторских отступлений; как заставляет переживать за героев и т.д. Но в "Обломове" это для меня даже не самое главное. Бессмертным для всего мира и в особенности важным для меня этот роман делает главная проблема, поставленная автором в произведении и обладающая непреходящей ценностью. Проблема так называемой "обломовщины", с которой, пожалуй, почти каждый из нас когда-то сталкивался. Всем нам иногда вместо того, чтобы заниматься делами, когда это действительно нужно, хочется поваляться на диване и попить чаек, ни о чем не думая. Но ведь стоит помнить о том, что при злоупотреблении подобным образом жизни может случиться очень неприятное, а порой даже страшное и трагичное... Это Гончаров и хотел донести до читателя, сумев "слепить" с помощью своего потрясающего таланта национальный русский тип - Илью Ильича Обломова.
В заключение скажу, что такие произведения надо обязательно читать! В школе или после нее, в молодости или старости - неважно когда, но все же просто необходимо!!! Спасибо за прочтение!

Вопрос об «Обломове» попался мне на выпускном экзамене по литературе и только после этого я, являя собой образец русского нелогичного человека, прочитала роман. До сих пор не понимаю, как так вышло – четко помню, что недостатка во времени не было, и что вопрос на экзамене, в общем, не вызвал во мне никакого интереса, то есть желания прочитать как-то не возникло. Но, может, совесть начала грызть, не знаю.

Однако что ни делается, все к лучшему. Так или иначе, роман я прочитала и не могу сказать, что он мне не понравился. Но есть тут другая сторона вопроса – я, как бы это выразиться, осталась не слишком им довольна, а точнее, не то чтобы им, но его заключением. Нет, преподнесенная картина понятна, и именно такой она и должна быть, но… Обидно, обидно. Начало романа встречается с невеселой усмешкой, мол, конченое дело. Середина заставляет чувствовать воодушевление, нетерпение и даже гордость за главного героя. А чем дальше к финалу, тем горче становится разочарование. И несмотря на то, что события после размолвки Обломова и Ольги продолжают развиваться, уже чувствуется, что огонек, еще теплящийся в Обломове, окончательно гаснет. Остаток книги уже жуется, оставляя после себя малоприятное безвкусие. До конца не верится, что главный герой, образно говоря, погиб - а ведь казалось, что оставался какой-то мельчайший шажок, не слишком значительное усилие для преодоления себя… Но – барьер не взят, и все возвращается на круги своя.

Грустно, обидно и очень жизненно. Честно говоря, мне очень близко обломовское состояние и, может, именно поэтому роман зацепил настолько, что оценить его трезво, по текстовым и сюжетным достоинствам, как-то не получилось – эмоции все равно берут верх.

Роман Ивана Гончарова «Обломов» — это не просто произведение, а целая философия, пронизанная духом времени и социальными реалиями XIX века. В центре повествования — фигура Ильи Ильича Обломова, человека, чья жизнь стала символом бездействия и апатии. Гончаров мастерски рисует портрет своего героя, погружая читателя в мир, где мечты о переменах сталкиваются с тягучей реальностью.

Однако, несмотря на глубину замысла и богатство образов, сюжетная линия порой кажется затянутой и скучной. Читая о безмятежной жизни Обломова, можно ощутить, как время останавливается, а страницы, казалось бы, не спешат развиваться. Это создает определённую усталость, которая, хотя и отражает внутреннее состояние героя, может оттолкнуть читателя, жаждущего динамики и событийного накала.

Тем не менее, «Обломов» — это не просто история о лени, это глубокий анализ человеческой природы, о том, как страх перемен и общественные нормы могут запереть человека в клетке собственного сознания. Гончаров задает важные вопросы о смысле жизни, о том, что значит быть счастливым, и каковы истинные ценности в мире, где комфорт часто оказывается в противоречии с желанием жить полной жизнью.

Несмотря на некоторую скучность сюжета, «Обломов» остаётся произведением, которое стоит прочитать. Это книга, которая заставляет задуматься, и, возможно, именно в этом её величие. Я оцениваю роман на 4 из 5 баллов, признавая его значимость и влияние, но не могу не отметить, что читателю порой будет сложно преодолеть ту самую «обломовщину», которая пронизывает каждую страницу.

Думаю, что Илье Ильичу Обломову следовало родиться котиком - пушистым ласковым любимцем дородной барыни и ее семейства. Сытая жизнь, покой да ласки женские. Главное не гадить в хозяйские тапки да обивку стен да диванов не портить. Живи и наслаждайся весь свой кошачий век. И ни одна собака не упрекнет тебя в праздности да лености ума и тела, не обвинит в "обломовщине". Зимой полеживай на печи в людской или у барыни на пухлых коленках, весной - любуйся яблоневым цветом, слушай трели соловьиные, вдыхай ароматы сирени, чубушника да белой пышной женской груди.
Но, к сожалению, Иван Александрович Гончаров избрал для своего героя другой жизненный путь - Быть Джоном Малковичем быть человеком, что означает иметь в генетическом коде отголоски первородного греха Адама и в глазах общества быть обязанным за него расплачиваться - "...в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься... (Быт: 3: 19-19)"
Ох, как сложно быть Обломовым! Хотя, что греха таить, Илья Ильич прорастет вьюнком полевым в сердце любой деятельной русской бабы, ибо, если и не полюбит она его, так обязательно накормит, и любить будет и ненавидеть одновременно, потому как наш барин незлобив, порядочен, робок да сердечен, гадит в лоток, а иногда даже мышей гоняет...
Ох, признаться я сама в течение всего повествования то злилась на него, то жалела, то презирала, то соглашалась с ним, то побить хотела, то к груди прижать, чтоб приласкать душу эту невинную да бестолковую. Похоже, автор романа знал толк в играх "дальше-ближе" с женским сердцем, ибо как такого Илюшеньку можно разлюбить, один раз полюбив?

Что там с формой, коль с содержанием большинство знакомо? История жизни Обломова поучительна и вечно-актуальна, при этом лирично-мелодична, наблюдения автора за жизнью и характеристики героев метки и мягко-ироничны. А уж язык да стиль Гончарова ласкает русское ухо, заставляя испытывать если не эстетический оргазм, то что-то близкое ему. Представьте жаркий летний полдень, когда кожа покрывается потом, и пылью, и дневными трудами, и вы входите в чистую прохладную речку, окунаясь, смываете с себя нечистоты и заботы, чувствуя обновление и прилив сил.

И как хочется вас, Иван Александрович, за это любить да накормить...

Великий прокрастинатор

Книга заинтересовала меня еще во времена, когда ее задали для летнего чтения в школе – прямо чувствовала, что история о лежебоке и лентяе взывает ко мне – однако, не любила я тогда «кирпичи» и, не дочитав и половины, сдалась в пользу легких подростковых книжек, но про «Обломова» не забыла и с интересом прочитала, уже обучаясь в ВУЗе.

Замечательная книга, актуальная и по сей день. Помимо проблематики прокрастинации, она представляет образец хорошей русской прозы, показывает картину жизни российского сословного общества первой половины 19 века, содержит ненавязчивые философские идеи, легкую сатиру и психологично вскрывает теневые стороны человеческой натуры. Повествование наполнено гуманизмом и написано богатым образным языком.

Ну а далее будут спойлеры, поскольку иначе выразить впечатления я не могу, очень уж близко к сердцу восприняла историю Ильи Ильича. Близок мне этот персонаж, как натуре мечтательной и со склонностью к прокрастинации. Спасает только то, что рядом нет Захара, а есть много мотивирующих книг, передач, фильмов и людей, конечно. А Обломов с самого детства рос в атмосфере праздности и ничегонеделания, вся его энергичность ласково, но твердо пресекалась родителями и всякими няньками, и в итоге стала направляться в мечты о светлом будущем. И как бы над ним в дальнейшем не бились любящие деятельные люди, они ничего не в силах были сделать, травма детства, так сказать. Замечательная иллюстрация на тему «спасение утопающего в руках самого утопающего».

И все же, как бы бездарно не окончил он свою жизнь, а все-таки нельзя сказать, что все было так уж и плохо: были и путешествия, и вспышки активности, добрые друзья, всегда готовые прийти на помощь, страстная влюбленность и тихий семейный очаг, он смог осчастливить нескольких людей, и сына после себя оставил. Маленькая утопия для одного.

Не зря в книге противопоставляются Обломов и Штольц – две стороны медали: ленность и деятельность, мечтательность и практичность. Стыдно сказать, мне Штольц не очень нравился поначалу – казался суховатым и педантичным по сравнению с кладезью доброты и светлых планов у Обломова. Но все же, это не так, он тоже душевный человек, просто не получилось у этих двух друзей уравновесить друг друга – придать энергии и смысла жизни одному, и умения остановиться и хорошенько подумать сердцем другому. Остается надеяться, что и те и другие качества смогли бы сформироваться у сына Обломова, который попал в воспитание к Ольге и Андрею Штольцам.

В общем, замечательная книга, и очень актуальная для сегодняшнего времени, когда прокрастинации предаются целые поколения самых разных стран. Не могу сказать, что книга смогла переделать мою натуру, но ценный урок был получен. Обязательно перечитаю и расширю знакомство с творчеством писателя.

В очередной раз убеждаюсь, что всякой книге свой возраст полезен. "Что мы там не видели в этом Обломове?" подумает любой россиянин, напичканный русской литературой в школе. А что мы видели? Что мы помним с того времени? Как оказалось не так уж и много: лежал себе ленивый человек и трудно было сдвинуть его с места.

И очень сложно сперва поверить в то, что эта книга удивительна и многогранна. Это не просто история о лентяе: в ней есть и сложная психология, и роскошные описания жизни и разнообразных ее аспектов, и прекрасные диалоги. А какое смешение жанров! Начинаясь как комедия, для меня эта книга стала затем триллером, драмой и наконец трагедией. Помимо основного героя автор очень много времени уделяет и другим персонажам, даже слугам. Кроме того досконально обрисована та эпоха, Россия середины 19 века. Это для современников казалось понятным "прожить год на тысячу рублей",  а попробуй напиши так, чтобы в 21 веке эти цифры были правильно поняты. Помимо великолепного содержания, книга еще и очень приятна по слогу. Само собой, сейчас время другое и другое мастерство, но так приятно после нынешних текстов погрузиться в ту плавную тягучесть русской классики, которая тебя так и обволакивает своей неспешностью.

Про главного героя Илью Ильича рассуждать можно очень долго, могу сказать точно одно, что он мало кого может оставить равнодушным. И эта книга, точно так же не смогла оставить меня спокойной, воистину давно такого не бывало. Шквал эмоций от смех до слёз - браво маэстро, Иван Александрович.

Я всего лишь второй раз сталкиваюсь с таким талантом человека, когда он так словами передаёт характеры, чувства, ощущения, атмосферу, что ты ими полностью проникаешься. Впервые я это ощутила у Салтыкова-Щедрина в "Господах Головлёвых" и вот сейчас, в "Обломове" Гончарова.

Даже те, кто не читал, знают, кто такой Илья Ильич Обломов и что такое обломовщина. Но ощутить в полной мере...

Я очень долго читала эту книгу. Она мне нравилась, но я... засыпала, прочитав несколько страниц:))) Как только речь шла об Обломовке, об Обломове- всё, днём ли, ночью, устала ли, бодра ли была до этого- спишь!:))) Доходит до Штольца или хотя бы до гада Тарантьева, который прилип к Обломову- чтение шло бодрыми скачками.

Книга удивительная! Столько наблюдений за жизнью людей, за их характерами, желаниями и переживаниями, столько описаний не только природы, но даже вещей- этим наполнен весь роман. Он неспешный, необременительный и при этом отрезвляющий, поучительный.

Вся книга у меня исчиркана карандашными пометками. Но, признаюсь, читать роман было не легко. Он, кстати, не потерял своей актуальности и сейчас. В "Обломове" с разных сторон описана помещичья жизнь, нравы времени, но важнее- характеры и поступки. Такие есть и сейчас:) Как люди могут подличать со своими же знакомыми, родными, быть прилипалами, как кто-то из рук вон плохо выполняет свою работу и считает себя благодетелем, как какие-то дела откладывает на неведомое потом, как пожинает плоды своего нехотения что-то знать, не то что делать. А как красиво Обломов предложил Ольге стать любовницей! Это было неожиданно для меня. А сколько юмора в романе! Тонкого, небольшими намёками, описанием  наблюдений. Одни только эпизоды с Захаром чего стоят!

Да, и ещё. Фильм Никиты Михалкова и книга Ивана Александровича Гончарова отличаются и эти моменты интересно отмечать. Не знаю, что мне нравится больше:) Жалею, что не поняла этой книги раньше и, когда-то, отмечая прочитанное, поставила "Обломову" 3 балла, просто отдавая дань классике:) Нет, не права была, Гончаров- это на века.