
Ваша оценкаРецензии
Trup16 декабря 2014 г.Читать далееКнигу хотела прочитать давно, да все руки не доходили. Но получив ее в ТТТ, я поняла, что ее время наконец пришло. Прочитав первую книгу, сразу схватила вторую, но... Со второй книгой я застряла, скучала и вообще сомневалась что ее закончу. Но вернемся к первой книге.
Мне нравится когда герои рассказывают в книгах свои истории, поэтому это в книге понравилось. Интересная задумка, придуманный мир, есть секреты, загадки которые хочеться поскорее разгадать, узнать зачем нужно это паломничество героев, кто (или что) такой Шрайк, куда подевался тамплиер и чем же все кончится.
Не очень люблю религию в книгах, а в фантастике особенно, поэтому минус. Если быть уж очень придирчивой, то монаха как персонажа (а тема в ТТТ была связанна именно с монахом) было мало. Но я понимаю, что тема была не очень простая, нужно было пoдумать хорошо, поэтому советчику спасибо за совет и наконец свершившееся знакомство с Гиперионом (хотя книга и не оказалась совсем моей).652
Vogel21 ноября 2014 г.Читать далееОх, давно я не читала хорошей космической фантастики. Правда, сквозь первые страницы, полные непонятных по началу фуг, порталов и прочего, продиралась скрипя зубами, но потом обжилась, пообвыклась - и понеслось, как говорится.
Группа совершенно разных людей, объединённых смертельным паломничеством. Шесть совершенно разных историй, сотканных в многогранное полотно, охватывающее не одну вполне реальную проблему. Роман полон символизма и взаимосвязей. Хотя я прекрасно понимаю, что многое от меня явно ускользнуло в силу незнания (стыдно, но того же Китса пришлось гуглить).
В общем, отличная качественная вещь, есть место для анализа и размышлений.
670
Seapearl14 сентября 2014 г.Читать далееДэн Симмонс "Гиперион"
Давно не брала в руки фантастику такого рода. Однако, вот и дочитала первую часть тетралогии "Песни Гипериона".
6 историй, каждая из которых объясняет в какой мир мы попали, какова политика, религия, быт и культура эпохи.
В этой реальности до сих пор вспоминают о Старой Земле, погибшей в результате Большой Ошибки (по официальной версии), и присутствие нашей планеты ощущается не только при упоминании о создании её модели, но даже в завершении священник Хойт пел песню о волшебнике из страны Оз (какова ирония).
Но в историях ещё и заключена драма каждого паломника. Пожалуй, одна из самых ярких для меня оказалась первая. После неё в трансе была около двух дней, ведь ничего подобного в жизни не читала.
Ещё понравилось то, что в каждом рассказе на первый план становится проблема, свойственная всем временам. Для первой - безусловно религия, возможности эволюции, второй - война, как главный выбор политиков, третьей - творчество для заработка, лишенная осмысленности и музы, четвёртой - любовь к ребёнку, безысходность при его болезни, пятой- борьба за власть между несколькими группами, шестой - старения, но в какой-то степени и революции.
Все это приправлено изрядным количеством научных разработок, новых возможностей, новых проблем, однако суть сводится все к тем же вопросам.Книга действительно интересная, правда в некоторых моментах становится сложно пройти сквозь начно-фантастические термины, но как только погружаешься с головой в эту атмосферу, то уже с лёгкостью вникаешь в смысл.
647
sergei_kalinin5 марта 2014 г.Читать далееазумеется, это лёгкое чтиво, но мне понравилось...
Концептуально выстроенный мир будущего - межпланетная Сеть, объединённая порталами и рейсами космических кораблей. Сетью правит Гегемония (столь похожая на современные Соединённые Штаты). Правда, Гегемония втянута в бесконечные войны с Космическими Бродягами, который живут, как хотят, и плевать хотели на законы Сети.
Со "старой Землёй" когда-то давно уже случилась катастрофа, и человечество разбрелось по новым планетам (каждая из которых имеет свою уникальную специфику, конечно же). Искусственный интеллект стал настолько умным, что объявил о суверенитете; и теперь виртуальная реальность - отдельный политический субъект :)
...перечислять дальше не буду, но от себя добавлю, что декорации автором выстроены мастерски и ненавязчиво. Нет долгих разъяснений "что есть что"; в реалии фантастического мира автора погружаешься постепенно, и мир этот весьма правдоподобен, интересен, затягивает...
Фабула проста: главные герои книги - семеро паломников, которые летят на маленькую планетку Гиперион, где находятся странные Гробницы Времени (время там как бы остановлено,законсервировано) и некое страшное чудище - Шрайк.
Шрайк - то ли робот из будущего, то ли сверхъестественное божество, которое безжалостно убивает одних паломников, но дарит осуществление желаний другим паломникам. Т.е. из семи человек шестеро будут убиты самым зверским образом, зато один получит то, что хочет.
При этом само паломничество происходит на фоне глобального военного столкновения Гегемонии с Космическими Бродягами, и в книге постоянно намекается, что это "последнее паломничество"... Т.е. от паломников как бы зависит дальнейшая судьба всего человечества.
Книга - это семь (точнее, шесть) историй, которые рассказаны каждым из паломников о себе, о своей жизни, о том, что их подвигло на это, вполне возможно последнее в их жизни, паломничество. Все типажи очень разные (там и военный, и поэт, и частный детектив, и учёный - специалист по этике, и дипломат, и др.). Каждая история - по-своему прекрасна!
Разумеется, я не буду тут ничего пересказывать :) - читайте книгу! Она НЕ скучная! (если уж придираться, то некоторые главы несколько затянуты в части описаний; но м.б. автор это использовал специально, чтобы создать атмосферность. А так очень качественная фантастика...).
6105
Vez-aliy8 сентября 2013 г.Читать далееБолее интеллигентной фантастики, признаюсь, не встречал.
Роман поражает именно той самой поэзией, которая, по сути, воспевается Симмонсом от первой до последней страницы.
Не побоюсь выразиться, но так и хочется поделиться мыслью, что если Шекспир решил бы написать прозаическую трагедию в жанре НФ, то вышел бы именно «Гиперион». Роман многослойный, сложный, жесткий. Его не почитаешь в метро или «на сон грядущий». Читать его по даигонали просто невозможно, смаковать надо каждое словосочетание.
Дэн Симмонс этим романом наглядно доказывает, что «эрудированная фантастика» с уходом Великих Лема, Беляева и Брэдбери не умерла. Более того, она жизнеспособна в эпоху коммерциализации литературы и относительной деградации общества.
Ну, а то обстоятельство, что большая часть молодежи имеет иное представление о читабельности, и не видит ничего величественного в этом гимне «Шрайку», то ничего удивильного: элитарный вкус — всегда вкус меньшинства.
643
Kirael29 августа 2013 г.Читать далееДалекое будущее. Полеты со скоростью света и исследование Галактики. Чудовищная Ошибка. Старая Земля мертва.
Великий Исход. Сеть Планет, заселенных человечеством - Гегемония.
Гиперион - особо не примечательная планета, еще не вошедшая в сеть. Свои достопримечательности - не хуже, не лучше других.
Гробницы времени и антиэнтропийное поле, позволяющее им двигаться из будущего в прошлое. Шрайк - то ли местный абориген, то ли легенда, то ли божество - машина для убийства.
Церковь Шрайка, поклоняющаяся своему Повелителю Боли. Последние паломники. Шестеро умрут - желание седьмого осуществится. Веруют? Нет...
Шесть историй - не складываются в единую загадку, но позволяют открыть что-то таинственное и новое - о Шрайке, Гиперионе, Межзвездной войне.
Шесть историй - каждая, как полноценный роман.Почему четыре? Потому что первые истории заставляли глаза раскрываться от удивления, сердце сжиматься - что дальше? Гадать, скорее перелистывать страницы. Затем истории стали предсказуемыми и, наконец, загадка и неожиданность сменились "борьбой со злом во имя луны" и изъеденной временем моралью. Ах, если бы все было наоборот...
669
Karl_Kori15 августа 2013 г.Читать далееКогда я прочитал эту книгу, я стал искать на флибусте вторую часть - естественно, нашёл. Но также на мои глаза ненароком попались многочисленные отзывы к первой части. Многим она не понравилась. Что странно - книга, безусловно великолепна. Думается мне, что эта книга не приходится по вкусу всем тем, кто не любит поэзию. А здесь буквально всё помешано на ней. Книга изобилует многочисленными отсылками к мировой культуре, и в первую очередь к стихам. Чтобы всё понимать вам нужно иметь либо хорошее гуманитарное образование, либо добросовестно читать каждую сноску. Могу посоветовать только одно - если читаете сноски, не ограничивайтесь ими. Прочитайте что-нибудь о Китсе, а ещё лучше - его произведения.
На Гиперионе сеется смерть, и восходит слово. А из этого слова произрастает поэма, дающая начало новой жатве, жатве Шрайка, в которой люди - колосья, и только серпы можно описать без метафор.
Будет ли закончена эта поэма?
Следующая книга, к которой приступлю - продолжение этой.
Четыре звезды лишь потому, что ожидаю от следующей части нечто ещё большее.654
Hypnotic_owl27 июня 2013 г.Читать далееВопросы от абсолютно всех типа "а ты ШТОА, не читала еще Гиперион?" заставили удивиться, что я ничего не знаю об этой книге, которая всех так восхищает. Пришлось качать и читать. Спустя некоторое время я поняла, что Дэн Симмонс - это тот самый кирпичных дел мастер, написавший "Друда" и "Террор", а также пару романов а-ля "Слепой, хромой, оборзевший".
А еще как минимум "Гиперион". Потому что книга славы своей, безусловно, заслуживает. У меня возникли параллели с "Мостом короля Людовика Святого" Уайлдера. Шесть новелл, искусно связанных и раскрывающихся, как хитрое оригами. Шесть глубоких философских историй, написанных увлекательно и со вкусом. Да, конечно, кое-где со страниц выглядывает Оборзевший и его женщины с трафаретными розовыми сосками наголо. Но это совсем неважно - потому что за вековечную еврейскую тоску и богоискания Сола Вайнтрауба, жертву Поля Дюре или плавучие острова Мауи Обетованной можно простить даже прискучившие соски.
Жаль, что, по слухам, "Падение Гипериона" хуже, а дилогия "Эндимион" - это и вовсе "Умирающая Земля-10". Вполне вероятно, что я ограничусь только первой книгой тетралогии. Но кто знает - любопытство ведь кошку сгубило:3653
Mirael29 апреля 2013 г.Читать далееПоследняя книга из игры «Трижды три темы», дочитанная почти что в последний день. К сожалению, внятной рецензии не получится, потому как прошло не так уж и много времени с тех пор, как я закончила читать (всего 15 минут). И за это время я никак не могу перевести свои эмоции и впечатления в слова.
Насколько я поняла, «Гиперион» это первая книга цикла, которая является чем то вроде предыстории. Немного удивил формат книги. Я специально не читала рецензий, и не знала, что это не роман, а 6 историй от разных лиц. Но это ни сколько не сбивает, даже наоборот становиться интереснее. Книга многослойна, и разнопланова, и это не простая космическая стрелялка с гипердвигателями, антигравитацией и прочей необходимой в таких случаях атрибтикой, а образец настоящей социально-философской фантастики. Симмонс заставляет читателя задумываться над поставленными им вопросами.
Однозначно можно сказать одно – мне безумно понравилось, и жаль, что я не начала с «Гипериона», и его пришлось дочитывать в бешеном темпе. Думаю, что через некоторое время надо будет перечитать книгу заново, но уже медленно и с удовольствием. И однозначно потом я примусь за продолжения цикла.
640
MaxJoker18 января 2013 г.Читать далееСлишком перехваленная фантастика
К сожалению, такое бывает, когда какая-то книга или фильм получают уж слишком много больших оценок и красноречивых положительных отзывов. Оно, конечно, надо время от времени возводить что-нибудь в культ или, по крайней мере, приближать к этому, но не всегда можно понять такое рвение. "Гиперион" из той же области - добротная фантастика, но о шедевральности не стоит даже заикаться.
Цитаты:
Заключение убивает в человеке двух неразлучных демонов: суетливость и невнимательность.
Всякая преданность божеству, либо концепции, либо общему принципу, которая ставит повиновение кому-то или чему-то превыше справедливого обращения с невинным человеческим существом, есть зло.Многое еще зависит от того, как именно воспринимают "Гиперион", то есть в отрыве от продолжений или же как самостоятельную книгу. Если первое - то ничего по этому поводу сказать не могу, ведь оцениваю лишь это произведение, а вот во втором случае имеем одну существенную проблему: "Гиперион", по сути, не заканчивается вовсе.
Получилось так, что весьма объемная книга в итоге оставила после себя много вопросов, но не из той серии, когда просто нужно додумать самому, что ждет ждет героев в дальнейшей жизни. Дэн Симмонс попросту вынуждает читать следующую часть, ибо без нее ключевая сюжетная линия практически осталась в зародыше, пусть читателю и было поведано несколько занимательных историй с участием разных персонажей.
Считаю, что не все так называемые истории персонажей оправдано тянули на весомый кусок текста, но тут уж воля автора - кому и сколько уделять внимание. Даже несмотря на разочаровывающее завершение "Гипериона", я обязательно вернусь к этой серии, ибо все-таки интересно знать, чем все это закончится.
Оценка: 8/10
641