Рецензия на книгу

• 

  Helena199628 января 2017 г.

  Никогда не думала, что скажу, но - это так, это - серьезная фантастика. С одной стороны. А с другой...

  Всегда считала и до сих пор, собственно, считаю себя любителем фантастики, хотя, действительно, люблю больше фантастов-классиков, и понять, чем же приглянулся многим и многим читателям и книга "Гиперион", и цикл в целом - для меня как-то сложновато.

  Абсолютно не желая никого при этом обидеть, просто хотелось бы разобраться. Итак, мир, состоящий, как минимум, из 80 действующих и обжитых планет, мир, как и наш, реальный, очень многоплановый: ИскИны - пожалуйста, нуль- порталы - вот они, прожигатели жизни и исследователи - да не вопрос!, а целые космические банды и чуть не космическая армия, все завлекалки возможностей будущего. Безусловно, привлекательных моментов у книги не не отнимешь.

  Много идей, да, но воплощение? На самом ли деле кажется неинтересной, или же книга просто не оправдала моих ожиданий? Но вот ни капельки не зацепила, хотя, нет, вру, первая история - скорее, даже, раззадорила, да и как таковой мир - это было любопытно, но не более того.

  Ну, и конечно, какой же мир без своих чудовищ? Вот и Шрайк тут занимает центральное место, но тоже - будто оторванный от всей линии повествования. А если еще и вспомнить, к какому стилю относится именно это произведение - а оно относится к киберпанку, и вот это и должно было меня насторожить... Не насторожило.

  Ну и история тоже не цельная, а собранная из историй шести героев, то как-то все совсем выглядит неоднозначным. Но первая-то история была просто шикарной! И жаль, по крайней мере, на мой взгляд, что она не стала основой для всего романа, который, наверное, не является романом в классическом понимании этого слова. Единого произведения нет, и отсюда - не воспринимается книга, как должно, да и ко всему - построение всего остального также убило самое главное - что книга должна захватывать.

  Р.S. И я еще на "Дюну" обижалась - облизывалась я на неё, облизывалась, да не совсем тем она тоже оказалась. Там-то все-таки была и колоритность и какие-то необычайные ходы, одно слово, экофантастика. Но здесь - шаблонные ходы? все это мы читали? что же оказалось не так? Наверное, и увы, все оказалось настолько неблизким, или же вся эта серьезность слишком ошеломляюща.

  Эффект есть, но он ушел в минус. А еще минусом стало для меня, что книга волей-неволкй оказалась сборной солянкой. Если бы все эти сами по себе неплохие повести были бы отдельными, незаависящими друг от друга - дело только выиграло бы от этого.

  6

  141