Hyperion

Лично я бы не выделяла "Гиперион" в отдельную книгу. "Гиперион" сам по себе не законченная в смысловом понимании вещь, это только предыстория, истории людей, собравшихся вместе ради определенной миссии. У каждого свои цели, каждого из шестерых с Гиперионом связывает что-то очень личное, больное, мучительное. Чего именно каждый из них хочет и ждет от своего паломничества, как мне кажется, первая книга не дает определенного ответа, все должно свершиться и открыться в дальнейшем. Но история каждого из них - это отдельное произведение со своим обязательным обретением и утратой. С кем-то мне было просто путешествовать по волне памяти, а с кем-то я продиралась днями по чуждым мне лабиринтам компьютерных сетей, интеллектуальных разумов. Даже при своей буйной фантазии я так и не смогла полностью погрузиться и представить себе все то, что происходило в истории детектива Ламии и ее кибрида Джона Китса. Не смогла я для себя определить любимого персонажа, положительного героя. И это говорит о том, что герои наши реальные, такие, как в жизни. И мир реальный,только очень огромный, удивительный мир будущего, в котором, если честно, почему-то не хочется оказаться, несмотря на все технические достижения. И через всю книгу, через все истории проходит не только Гиперион, есть одно общее - это разрушительные последствия насильственного вторжения во чтобы то не было, будь то вера, цивилизация, общество. Разрушение личности, разрушение окружающей среды в угоду прихоти, удовольствию, причем не для всего общества, нищета и убогость никуда не делись. И может быть Гиперион со своим Шрайком и есть тот меч возмездия?

Дэн Симмонс - один из авторов, которые перевернули мой взгляд на современную фантастику. Я взялся за его растиражированный “Гиперион” без особых ожиданий, рассчитывая на очередную космооперу, но осовремененную, разбавленную актуальными тенденциями и проблемами.
Вместо этого я получил великолепную фантастическую детективную историю с глубокой философской подоплекой. Вначале в повествовании можно заподозрить наличие мистики, непознанного хватает даже для невероятно развитой цивилизации мира Гипериона. Но это не так, повествование остается научной фантастикой, несмотря на весь религиозный подтекст. Эта рецензия коснется именно первой дилогии.

Структуру первого романа часто сравнивают с Кентерберийскими рассказами и не зря. По сути это люди объединенные одной целью, которые сидят у костра и рассказывают свои истории, которые их сюда и привели.
Только они не сидят у костра. При этом происходящее не похоже на сборник рассказов - истории связаны более тесно чем кажется на первый взгляд. Дальше будут немного маленьких спойлеров.

Первая история о священнике, который сомневается в своей вере, ищет подтверждение веры вовне. Вместо этого находит ее внутри, при этом это настоящая фантастическая повесть, с очень сильным эмоциональным воздействием, но без серьезных спойлеров об этом не рассказать.

Вторая о талантливом военном. О войне и любви. Мальчик из трущоб становится настоящим полковником, закаляется в боях и ищет девушку, которая, как валькирия, приходит к нему на поле битвы. Это история рыцаря и том можно ли жить по этим принципам.

Третья о поэте, о роли творца и творения, о жадности, сибаритстве и душе на бумаге. О том, чем приходится платить и чем жертвовать за создание шедевра и стоит ли оно того. Изнеженный аристократ теряет абсолютно все, включая себя чтобы снова создать себя из ничего и снова втоптать в грязь. Тут уж процитирую другого автора “поэт не перестает быть поэтом, просто потому что не пишет стихи”.

Четвертая история посвящена “проблеме Авраама”, взаимоотношении человека и Бога. Ученый этик должен принести свою дочь в жертву чтобы спасти. Или нет.

Пятая о детективе, которому попался необычный клиент. Он приходит и обращается к детективу, потому что его убили.

Шестая - история дипломата, Консула, а вернее воспоминания о его бабушке, история о свободе, цели и средствах. Она ставит вопросы об оправданности предательства (как в Покахонтас или Аватаре). И верности не людям, но идеям. О чистой, незамутненной любви.

Сперва кажется, что попутчиков объединяет только цель, они все направляются в “Гробницы времени” - временной аномалии, где обитает монстр Шрайк - четырехрукое металлическое чудовище, покрытое шипами и лезвиями, с непонятной (сперва) человеку логикой. Но каждая последующая история больше раскрывает мир и взаимосвязи между персонажами, события упомянутые и лишь косвенно повлиявшие на одну историю, находят раскрытие в другой. Разворачивается широкое полотно из будущего человечества. Не верьте аннотации где указано что паломники идут за исполнением желаний, это почти правда но в аннотации приобретает совсем иной контекст.
Сюжет продуман до мелочей.
Правда в итоге все равно почему-то напоминает "Терминатора".

Роман наполнен отсылками, аллюзиями и реминисценциями. Само название “Гиперион” - отсылка к поэме Китса, которая в свою очередь создана по мотивам древнегреческих мифов. Мартин Силен - отсылка к древнегреческим силенам, очень явная, это не только часть имени но и жизненное призвание.
Библейские аллюзии очень явные, противостояние дьявола и его искушений вере в истории священника, глубоко рассмотренная “проблема Авраама”.
Есть отсылки и к скандинавской мифологии, например корабль тамплиеров “Иггдрасиль”.
Персонажи неоднократно цитирую знаменитых политиков. И опираются на опыт современной нам политической борьбы как мы опираемся на опыт возрождения и тому подобное.

Фигура Китса объединяет два романа цикла - он важный сюжетный персонаж и оммаж самому Джону Китсу. Воссозданный Иск Инами (искусственными интеллектами) в плане эксперимента, становится одним из центральных персонажей. Страдает проблемами самоотождествления, внимательно наблюдает, беседует с читателем.

Второй роман посвящен большей частью именно ему.
И надо заметить, он заметно слабее первого.
Действие выходит на новый уровень, масштабные силы приходят в действие которое как на острие сконцентрировано на персонажах первой книги. Большую часть времени Китс зрит за ними издали. При этом вращаясь во властных кругах и также наблюдает за военной и политической интригами.
Из-за этой потери камерности, второй роман растерял эмоциональный накал. Ничего из происходящего так не задевает, как личные истории паломников в первом. Зато развязывает все сюжетные линии.

Одно из противостояний романа космические Бродяги - внепланетники и Гегемония - колонизаторы, похоже на логичное развитие концепции другого замечательного фантаста - Стерлинга, мира “Схизматрицы”.
Но при некотором внешнем сходстве Симмонс больше концентрируемся именно на человечности, тогда как Стерлинг на "постчеловечности". "Схизматрица" написана была на пять лет раньше и, возможно, некоторые элементы “Гипериона” - своеобразный поклон и полемика.
Например Мартин Силен как-то произносит “– Это церковь, которой давно уже нет. Я стоял у истоков дзен-гностицизма” у Стерлинга действует фракция “Дзен-серотонистов”. Так же ифопространство пересекается с циклом о виртуальной реальности Гибсона, помимо описательных отсылок, в Гиперионе упомянуты "Гибсоновские матрицы". Неоднократно упомянут Джэк Вэнс.
Некоторым читателям определенные ходы могут напомнить Янусов из "Понедельника..." Стругацких.
Автор часто прямо или не прямо цитирует и упоминает Тейяра и Джона Миюра.

Как я уже написал, сюжет - сложный переплетающиеся клубок истории из разных временных линий, наполненные другими историями и деталями из биографии которые предопределяют решения, которые принимают персонажи. И автор играет им как умелый кот, так что все это в итоге складывается в единую картинку.

Кому бы я советовал читать? Практически всем. В начале приходится продраться через незнакомые термины, но оно того стоит. Пожалуй браться не стоит тем кто фантастику не переносит в принципе (и то, полагаю многим эта книга может изменить взгляд на жанр). Видел и негативные рецензии но они либо ханжеские (а таковые, конечно все, с коими я не согласен), либо с содержимым типа “шо за ня, ля, а где бластеры”, “нипанятна, хвилосохвия - плохо, я сюда деградировать пришел”.
Поэтому если вы любите фантастику и интересные истории, которые не оставляют равнодушным, читайте обязательно.

Гиперион – это ода, посвященная поэту Джону Китсу. Это он впервые написал Гиперион, а Ден Сиимонс воздал автору дань памяти.

В целом, мне понравилось. Особенно некоторые истории (а надо сказать, в книге собраны шесть историй главных героев). Например, меня зацепила первая из них – о священнослужителе, попавшем в огненные леса Гипериона, встретившем там загадочное племя Бикуров (Трижды Двадцать и Десять, как сами они себя называли). Или мне приглянулась история ученого-философа и его дочери, которой не посчастливилось оказаться в ненужное время в пещере времени, и ее взросление пошло в обратном направлении. Некоторые истории, на мой субъективный взгляд, были скучны. Например, история поэта, который зачем-то вновь написал Песнь Гипериона, написанную до него уже Дж.Китсом.

Но все эти мини рассказы важны для понимания всего происходящего в книге. Они все проясняют, зачем все же герои направились в паломничество к загадочному новому Богу Шрайку, как этот Шрайк связан с Гиперионом, как умерла наша Земля, как возникла Сеть и др. То, что в начале вообще не понятно, постепенно обретает форму. Это занимательная игра с воображением читателя.

Ну и, конечно же, в свете всех последних событий хотелось бы привести (не дай Бог оказаться пророческой) ужасную цитату:

Это было уже после Большой Ошибки, но еще до того, как Земля стала необитаемой. <…> В это время черная мини-дыра, которую Киевская Группа засадила в самый центр Земли, как бы переваривала содержимое своей утробы в предвкушении очередного пиршества.

На сей невеселой ноте, заканчиваю. 4 из 5

Начиная читать известное и уважаемое многими произведение ожидаешь чего-то увлекательного или эпического, как в данном случае. Очень жаль, что меня "Гиперион" совсем не впечатлил, читать было скучно. Дочитывала просто чтобы узнать, чем дело кончится, оказалось, ничем особенным и нужно читать вторую часть, а этого совсем не хочется. Далее исключительно мое мнение, которое ни в коем случае не направлено на оскорбление поклонников цикла, религиозных чувств верующих и кого бы то ни было еще.
В книге намешано слишком много всего. Через это нагромождение можно было бы продраться, если бы всю книгу постепенно объяснялось что к чему. Но автор решил, что и так нормально, по ходу дела читатели разберутся. Мне повезло, что со многим, на чем основан сюжет я пусть и поверхностно, знакома. Но совершенно не понимаю, почему обычный человек, желающий почитать фантастику должен быть знаком с идеями Тейяра, работами Хокинга, Мюра, биографией и творчеством Китса, знать, что такое энтропия, понимать, что значит слабое или сильное магнитное поле у планеты и почему это важно в данной истории, а также вникать в парадоксы времени и эволюции. Пояснений к этому всему в книге нет. Она предназначена для вполне обычной читательской аудитории, никаких особенностей не указано.
Вместо пояснений мы видим вывернутого «Волшебника Изумрудного города». Совершенно случайные 7 человек идут к великому и ужасному Шрайку за исполнением своих желаний. Их не смущает даже информация, что он выполнит только 1 желание, а остальные умрут. Шрайк – существо из далекого будущего по неизвестной причине сидит на Гиперионе, охраняет открытые пустые гробницы. (Без пояснений кто их построил, для чего, когда, почему…). И он и гробницы по велению каприза автора движутся из будущего в прошлое, чтобы не накрыло этой аномалией вообще всех, вокруг есть антиэнтропийное поле (не понятно откуда оно взялось). Хобби Шрайка – крушить-потрошить всех любопытных туристов. Некоторыми он украшает свое Дерево Боли, на веточках-шипах которого они будут вечно страдать. Очень мило.
Основную часть книги занимают 6 историй о жизни, которые рассказывают эти паломники, чтобы было не так скучно продвигаться к цели и, возможно, найти способ все получить при этом никому не умерев. Истории одна другой скучнее. Я не увидела смысла внимательно читать религиозные проповеди священника, кровь-кишки-секс от полковника, сомнительные бредни мужика-под-веществами, мнящего себя поэтом и прочие истории. Хотя, в четвертой истории объясняется зачем ученый потащил с собой новорожденного ребенка. Этот вопрос интересовал меня с самого начала.
Из особенно запомнившихся идей автора – травяное море и раса тамплиеров. Из особенно не понравившегося – слишком детальные описание кровь-кишки-дырки от глаз-расчлененка, неуместные постельные сцены, слишком много религии. Помимо католиков и культа Шрайка впихнулся даже ислам со своим джихадом и «мы покорим космос силой камикадзе во имя Аллаха».
Вот и все. Признаю, что многое довольно интересно, но для меня это написано невероятно скучно. Если и буду читать дальше, то не скоро.

Эх, не везет мне с фантастикой.

Как бы не старалась вникнуть и понять Вселенную Гипериона, у меня ничего не вышло, хоть я и не отношусь к тем, кто холодно относится к данному жанру. Я бы сказала иначе, я его очень уважаю.

Что у нас есть?
Планета Гиперион. Живущие на ней люди, которые боятся Шрайка (то самое чудище с обложки.).И Шесть абсолютно разных человек, рассказывающих свои истории встреч с ним.

Да, не спорю, что вроде все нормально. С чего это мне не понравилось. Честно сказать, я без понятия.

Люди, которым нравится данное произведение. Пожалуйста, не кидайтесь тухлыми помидорами. Просто, это не мое, и мучать книгу просто так не стоит. ;)

P.S. Прочитана половина книги, скажите, стоит ли читать дальше, или не мучаться?

Очень большая книга, можно сказать космическая одиссея с элементами фэнтези. Она состоит из историй нескольких людей, собравшихся, чтобы совершить паломничество на далекую планету Гиперион, все они совершенно разные и судьба каждого из них по-своему уникальна, но объединяют их какие-то трагические события, драмы и надежда на то, что все изменится, когда они дойдут наконец до Гробниц времени, которые непостижимым образом движутся из будущего в прошлое. В книге перемешаны разные жанры: детектива, боевика, трогательного романа, семейной истории, размышлений на тему религии. В общем, на любой вкус.
Очень тщательно изображен мир будущего: порталы, космолеты, искусственный интеллект, сама природа разных планет (больше всего впечатлило травяное море и деревья Тесла) и Гегемония, обиталище людей, которая находится в состоянии глубокого кризиса. Есть и те, кто мечется между мирами - Бродяги, нападают на корабли и кажется лишены всякой морали в погоне за новыми технологиями. Есть и страшное чудище Шрайк, который непонятно каким образом существует и откуда-то у него сила исполнять любые желания и иметь власть над временем...
Читая, поражалась богатейшей фантазией автора. Здесь не следует, наверное, искать какой-то определенной идеи или морали, ее просто нет. Если только старая истина о том, что в погоне за новыми технологиями не нужно забывать о нравственности в первую очередь и что планета наша очень уязвима.
Читаешь и просто наслаждаешься столь искусно придуманным миром, мне особенно понравилась история Рахиль и отца Дюре.
Вот только жаль, что конец книги открытый. Но, знаю, что есть и вторая и третья части. Пока не уверена, буду ли я их читать.

Наверное будет трудно написать стройную рецензию, очень много сюжетов и вопросов в самом романе и слишком много мыслей в голове…
Точно могу сказать, что Гиперион сильно выбивается из всего того, что я читала в жанре фантастической литературы. Его трудно отнести и к какому-нибудь поджанру фантастики. В нем есть и собственно научно-фантастическая сторона, и социальная, и религиозная. Мир, описанный Симмонсом, продуман до мелочей, он целостен и органичен. Персонажи очень живые, у каждого есть свое прошлое. Читая их истории, мы знакомимся с причинами, по которым они отправились в паломничество к Шрайку на Гиперион, а также со сложным миром Гегемонии. Под конец раскрываются многие тайны, из которых становится понятно, что от событий на Гиперионе, от тайны Гробниц Времени и Шрайка зависит будущее человечества. Но каким будет это будущее, мы ответа не находим. Автор дает три возможных сценария, но все они предвещают страшную войну между Гегемонией и Бродягами (потомками первых эмигрантов с Земли, которые остались жить в космосе). Многие тайны раскрываются, но самая главная, которая терзала меня всю книгу – что же такое Шрайк, откуда он, каковы его мотивы? – так и осталась нераскрытой.
Гиперион - это нетривиальный взгляд на будущее человечества. Затронуто много проблем, которыми сейчас озадачено человечество. Искусственные интеллекты не захватывают мир Людей, а существуют как часть этого мира, войны ведутся по кодексу «Нью-Бусидо», нуль-порталы дают возможность иметь квартиры, которые могут существовать в нескольких мирах одновременно. Но подноготная мира, как оказалось, очень цинична, и, как всегда, то, что казалось белым и черным, оказывается не таким.

Ох, найти бы того, кто когда-то рассказал мне про эту книгу и серию в частности, да бить бы его ногами та рассказать, что я думаю теперь)))

Итак, первая серия огромной космической оперы начинается описанием паломничества (паломничество? я бы это назвала закланием) к неким Гробницам Времени, во время которого паломники рискуют быть убитыми опять таки неким Шрайком, но моооожееет быть чье-то одно желание всей жизни будет исполнено, зато все остальные точно будут убиты. В общем, на начало имеем интригу, скандалы, расследование. Признаюсь, в самом начале я думала, что это будет очень в духе "Сталкера", коего я, приземленная провинциалка, очень не люблю (ату меня, ату!). Ну вы понимаете, толпа людей, исполнение желаний, какая-то мистика =/.

Потом сделаем скачок во времени, и вот я дочитала эту книгу за каких-то два месяца (книгу таких размеров я читаю за неделю максимум). И я в восторге! Какая философия, какая глубина идеи, какие глубокие персонажи - я вот даже не знаю, кого выделить - история каждого уникальна и достойна отдельной тетралогии. Общий дух романа мне напоминал любимую Дюну , где добрую половину всей саги занимают философские размышления ( и в каждом романе будут появляться такие же люди, которые будут поднимать вечные проблемы человечества). Очень любопытен мне был Мартин Силен, который мне кажется своеобразной проекцией Симмонса на события романа - Мартин вот вроде бы и один из главных персонажей всей тетралогии, но скорее занимает позиции наблюдателя и советчика, дядюшки, как его позже назовут. В первом романе он кажется выскочкой, молодым наивным человеком (хотя он старее всех паломников).

Помимо этого, как же мне понравился этот новый дивный мир Гегемонии - идея порталов, Искусственных Интелектов и Техноцентра, названия планет - Тау-Кита, Кум-Рияд, Пасем, Талиесин и другие - для некоторых это будут просто названия миров, а для других станет причиной мимолетной улыбки от осознания связи названия планеты и событий, что происходят там. Вся эта серия очень массивна, работа автора огромная и заслуживает внимания. Но одновременно серия и очень тяжелая - если "Гиперион" еще более менее приключенческий роман, то дальше партизаны только толще будет только еще более сложно, еще более философски, еще более офигенно!
Книга же заканчивается на еще большем количестве вопросов и так и заставляет взять в руки следующую, Падение Гипериона

Отличная, просто замечательная книга. Удивительно сочетающая все требования жанра научной фантастики и тонкий, психологичный строй повествования. Основной массив книги - шесть историй главных героев, которые автору удалось изложить настолько разным и характерным для каждого персонажа языком, что буквально видишь эти образы - портреты людей, отправившихся в опасное, гибельное паломничество на планету Гиперион. Не могла не смеяться над полной горькой иронии исповедью поэта Силена, не плакать над рассказом Вайнтрауба, не сопереживать поискам загадочной возлюбленной Кассада, не содрогаться от невыносимой тяжести испытаний отца Хойта и отца Дюре... Всё в этом романе - и описания пейзажей, и арихитектуры, вообще - быта миров далёкого будущего, земного прошлого, всё наполнено жизнью, убедительно, ярко. Редкое произведение, в котором потрясающе сильны все составляющие - увлекательность сюжета, прекрасный язык, глубина метафор, многослойность текста, психологическая достоверность, глубина мысли, проработанность мира, персонажей, ситуаций... Словом, премий, которых удостоин "Геперион" , он заслуживает в полной мере.

Гиперион – его мир раскрывается нам не через сухую хронику или вскользь упомянутые автором мелочи, а через истории самих героев, группу незнакомцев, чьи судьбы вертятся вокруг загадочной планеты. Каждый рассказ – лишь мазок большой картины, и именно из них складывается ощущение грандиозного, живого и многослойного мира.

Я проглотила роман за пару дней, но знатно заплутала в легендах о Шрайке, прошлом и будущем героев и самого Гипериона. Симмонс удачно сплел научную фантастику и мистику, но Шрайк так и остался загадкой, его образ, полубожественный и зловещий, вышел неоднозначным.

Гиперион – книга далеко не о космосе, но о времени. Книга, после которой остаётся больше вопросов, чем ответов. Но зато каких! И нужны ли нам вообще эти ответы?)

Прочитай, если хочется масштабного философского фэнтези