Hyperion

Да уж, очень значительное произведение!  И по объёму, который совсем не маленький, и по событиям, и по тому, что это только первая книга, так сказать, введение в цикл.

Нас прямо с пролога сразу погружают в мир этой космооперы, так что разбираться в его устройстве придётся самим - нам мало что объяснят, всё будет в процессе, по ходу дела.

Семеро паломников отправляются на планету Гиперион, чтобы задать вопрос Шрайку - властителю времени, повелителю боли, монстру из шипов и лезвий. Только Шрайк может ответить, что будет дальше с людьми, что делать. Потому что в мире Гегемонии тучи сгущаются: Бродяги приближаются, может разразиться война.

И вот семеро путешественников на одном корабле. И далее следуют рассказы о жизни и пути каждого из героев. Истории полны боли и страданий, но и мудрости с философией. А потом всё просто обрывается, открытый конец. Нужно читать следующие книги цикла... наверное.

И вот мои впечатление. Да, мне было интересно читать. Написано хорошо в плане языка, в плане того, что читается легко. Сначала меня совсем не пугал объём, наоборот, была рада подольше насладиться новым миром. Но потом я поняла, что начинаю уставать. Сюжет как-то начинал на меня давить: слишком много информации, которую я вроде бы уже должна знать, а я почему-то не знаю (но ведь это не я двоечница, устройство этого нового мира и правда почти не описано, а только упоминается!). И вообще слишком всего много, все эти истории о несчастьях людей... Так что впечатление у меня осталось двоякое и, боюсь, придётся читать этот цикл дальше, чтобы разобраться и в себе, и в мире Гегемонии.

«Когда общественный нажим сменяется тоталитарным пинком, законы имеют обыкновение забываться, а то и вовсе отправляются на свалку.»

​

В свое время меня покорил Террор, и я предвкушала, как буду смаковать чтение других произведений этого писателя, потому что проза Симмонса завораживает. Но с Гиперионом вышел однозначный провал. Я ни в коем случае не умаляю художественной ценности этой книги, у нее много истинных поклонников, просто не мое…

​

В результате фатальной ошибки ученых Земля перестает существовать. Незадолго до этого люди стали искать себе новые дома во Вселенной. Но несмотря на то, что границы обитания сильно расширились, наша безопасность под угрозой. На просторах космоса обитают полчища Бродяг, кровожадных мутантов, враждебных человечеству, которое находится на грани вымирания.

​

По пророчеству семеро паломников должны объединиться и отправиться на планету Гиперион к таинственным Гробницам Времени (по легенде никто еще не возвращался оттуда живым), разгадать их загадку и противостоять ужасному божеству Шрайку, целью которого является тотальное уничтожение всего живого.

​

Очень мрачно и беспросветно. Ваше воображение будет работать на максималках, потому что вы столкнетесь с кучей новых терминов, существ, технических нюансов, которые автор кстати не особо поясняет: все рождается в вашей голове.

​

В 2013 году планировалась экранизация книги под названием «Песни Гипериона», но не сложилось у них что-то, не срослось.

​

Лично у меня книга оставила неприятные впечатления, и это вызвано не только ее мрачной атмосферой (я вообще то люблю мрачную атмосферу, но не всякую), мне как то просто было не очень интересно.

Я редко перечитываю книги – времени жалко на повтор, ведь вокруг так много ещё не прочитанного. Но вот «Гиперион» Дэна Симмонса относится к числу таких произведений, которые нужно перечитывать, чтобы понять всю их глубину.
Как я уже писала в первом отзыве, центром повествования служит паломничество шести героев к Гробницам Времени для встречи с неким загадочным существом Шрайком. По пути каждый из паломников рассказывает свою историю, объясняющую причины, побудившие отправиться в данное путешествие. Поэтому не буду останавливаться на них, чтобы не повторяться. В этом отзыве хотелось бы остановиться на особенностях мира, созданного автором.
Поначалу было очень трудно ориентироваться в этом многопланетном мире. Нашей родной Земли (Старой Земли, как она называется в романе) уже нет. Но незадолго до её гибели люди уже вовсю начали колонизировать другие планеты, образовав постепенно Гегемонию человека, под контролем у которой находится Великая Сеть. На момент повествования в эту Сеть входит большое количество планет и миров, связь между которыми поддерживается с помощью порталов. Интересна придумка автора с домами, комнаты которых находятся на разных планетах. Но такие дома могут себе позволить только очень богатые жители Гегемонии. Во всей этой вселенной нашлось место не только для обычных смертных, но и для искусственно созданных интеллектов – ИскИнов, а также космических бродяг – этаких мутантов, способных существовать в условиях невесомости (последние потом станут причиной масштабной войны, ставшей основой сюжета следующей книги цикла – «Падение Гипериона»). Ещё интересный факт: люди научились воплощать заново в жизнь любого человека (этакая реинкарнация), когда-то жившего на Старой Земле, как, например, произошло с известным поэтом Китсом. Много ещё чудес есть в этом мире. Остановлюсь на некоторых. Сами Гробницы Времени, к которым отправляются наши паломники, находятся на планете Гиперион (так называется и знаменитая поэма Китса). Весьма своеобразная планета. Там есть, например, Травяное море, передвигаться по которому можно только с помощью специальной техники, иначе можно очень сильно пострадать от острой травы, которая просто-напросто вас измельчит, как кухонный комбайн. Или Огненный лес – деревья в нём не простые, они имеют свойство иногда взрываться. Ну и, конечно, центральная фигура – Шрайк – хозяин Гробниц или, как его ещё называют, Повелитель Боли. Весьма устрашающее чудовище – с большим количеством рук, ножей и шипов. Не знаю, каким надо быть отважным воином, чтобы осмелиться на единоборство с таким чудовищем.
Что же заставило паломников отправиться на эту планету к Гробницам Времени? Перед назревающей войной появляется древнее пророчество, согласно которому Гробницы должны вот-вот открыться. Для паломников открывается прекрасная возможность исполнить своё самое сокровенное желание, но только одно. Кого выберет Шрайк, чьё желание он исполнит, а кого заберёт в качестве жертвы – вот главная интрига романа.

Эта книга (и весь этот цикл), в моем личном топ-10 книг занимают уверенную 3-ю строчку -- как раз между “Колесом времени” и “Хрониками Амбера”.

В плане стиля, жанра и тематики этот цикл всеобъемлющ, настоящая энциклопедия современной литературы. При первом прочтении ты не знаешь, чего ждать от писателя за поворотом, что он устроит на сей раз -- сменит жанр, откроет тайный заговор, прикончит важного персонажа или раскроет третьего статиста слева так, что он станет роднее всех старых героев.

Великое начинается с малого и первое, что читатель видит в саге о людях, ИскИнах, Бродягах и загадках Вселенной -- семерка паломников, избранных Церковью Шрайка для последнего паломничества на Гиперион к Гробницам Времени.

Неспешное путешествие героев по полузаселенной планете и становится основой первой книги. Каждый персонаж получает в свое время микрофон и рассказывает свою историю, почему он согласился принять участие в столь опасном мероприятии -- ведь Шрайк не самый радушный хозяин и не предложит гостям чайку -- гораздо более вероятно, что он предпочтет наколоть паломников на Древо Боли.

Таким образом паломничество становится обрамлением для историй покороче, в самых разных жанрах. Истории не связаны друг между другом, как можно было бы подумать изначально, но работают как индивидуальные прологи для каждого персонажа.

Дэну Симмонсу покоряется каждый жанр, к которому он прикасается. История священника, отправившегося жить в племя туземцев отдает привкусом литературы 18-20 века. История детектива -- откровенный киберпанк. История ученого -- трагическая история семьи, которой нашлось бы место в Ветхом Завете.

С прибытием героев к Гробницам Времени заканчивается первая книга и долгий пролог к основной истории. Фигуры на доске расставлены, правила игры объявлены и Симмонс готов сделать первый ход.

Полная версия рецензии на YouTube.

Не ожидала я такого глубокого, интересного, многослойного повествования от фантастики. В очередной раз убеждаюсь - жанровые ограничения от лукавого. Хорошая книга с жанром не связана, не может быть им ограничена, существует вне рамок, надуманных читателем.

Великолепная книга о многом. Но на мой взгляд, в большей степени про путь к себе, к тому что осталось занозой в сердце и не дает покоя. Опять пытаюсь придумать рамки - книга о большем. О сути божественного и "характере" бога, о праве человека на освоение пространства (кто, кстати, наделил нас этим правом) и проблемах экологии, об отношениях в семье, между родителями и детьми, о долге и предательстве... можно продолжать, но лучше прочитать.

Абсолютный must read!

Не осилил данный шедевр со второй попытки, третьей уже не будет...значит книга не по мне. Дочитал почти до половины (чуть менее), но скучал уже с окончания второй истории про солдата, войну и его навязчивую женщину, которая то ли существовала в реальной жизни, то ли в его воображении...
Ожидал от книги бОльшего. Возможно, в итоге из разрозненных кусков, мозаика и сложится в единый сюжет и замысел автора с затеянной игрой в рассказы, каким то образом объединит эти разрозненные куски, но, как я тут вычитал из отзывов, в данной конкретной части тетралогии, ничего не сложится и не объяснится, а жаль... Я мог бы осилить еще половину, дабы понять в чем смысл, что к чему, но увы... Читается книга с трудом, складывается ощущение, что через сюжет продираешься как путешественник, прорубая в джунглях ход. Однако повествование увлекает, сюжет поначалу интересен, некоторые детали миров, планет прописаны достаточно интересно и необычно. Однако, повторюсь, слог тяжелый и ты ощущаешь, как прочитываешь главу за главой, как будто снег кидаешь.
Судя по множеству положительных отзывов, понимаю, разделяю и не отрицаю, что книга достойна внимания и прочтения, многим нравится, кто-то вообще в неописуемом восторге. Но, повторяю, не разделяю мнения большинства - мне Гиперион не зашел, хотя поначалу очень понравился.
Что касается жанра фантастики, любой, то я ооочень требователен к нему. Либо - шедевр, либо - ничто. К романам, детективам, магическому реализму и прочим жанрам я отношусь с большим пиететом. И да, Гиперион - не шедевр.

Эта книга состоит из нескольких историй, что, в принципе, все знают, потому что все читают рецензии, но нужно же и мне с чего-то начинать.

Началось все замечательно, а именно атмосферной сценой играющегося на рояле Рахманинова в космическом корабле посреди открытого космоса. Ну не прекрасно ли? Однако, не буду раскрывать все карты.

Первая история практически шокировала меня. То есть, сначала было скучно, хотя и были любопытные моменты, которые заставляли не бросать читать, а вот концовка потрясает. Первая новелла - целый триллер, а я очень люблю, когда что-то заставляет мои нервы трепещать.

Вторая история... Впрочем, порядок их я забыла, так что пройдусь по сказочникам.

Итак, история поэта тоже глубоко потрясает. Не помню, чтобы было скучно, хотя жизнь этого человека весьма уныла, хотя может и казаться красочной, если опираться на какие-то там стереотипы красивой жизни. А вот сам апогей, кульминация истории, потрясает. Если проникнуться, конечно. Я, кажется, прониклась.

Ученый... Уныло. Эта история с интересной точки зрения показывает мир, с которым я столкнулась, но все равно уныло. Туда-обратно, если понимаете, о чем я.

А, и я, кажется, воителя-солдата пропустила. Но это вообще неважно, я его историю и в книге пропустила.

Дальше там была девушка-детектив, ака Джессика Джонс, моя любовь. Ее история была тоже интересная и очень занимательная, все-таки должна была быть детективом, как-никак. Интересные люди там собрались, в общем.

История консула мне особенно понравилась. Он говорит о важных вещах интересным способом. И, что не менее важно, он запутался в этой жизни. А это очень (слишком) похоже на меня. Так что я за консула, он прямо стал моим соул энимал здесь.

Очень странно смотреть на эту книгу как на единое целое, поэтому могу сказать, что автор действительно талантлив. Или же просто писал это под чем-то. В любом случае, очень интересно и заставляет что-то чувствовать.

Давненько я не читывал не только столь грандиозной космической оперы, а даже просто, качественной фантастики, а на фоне громких кинопремьер этого года, таких как «Звездный Путь» или «Звездные войны», уж очень захотелось, побывать в далеких звездных системах, побродить по неведомым планетам и конечно окунуться в тщательно детализированный фантастический мир . Если честно, рекомендацию этой книги я воспринял без особого энтузиазма, хотя ее автор и знаком мне с хорошей стороны по его роману «Террор», и я даже одно время присматривался к «Гипериону» как к потенциальному объекту чтения, но тогда меня отпугнули два фактора, первый - это размер тетралогии, и второе - возраст произведения, которое практически мой ровесник. Не верилось мне, что автор в те уже столь далекие годы, смог создать такую вселенную, в которую я поверю и сейчас. И поверьте, зря не верилось.
Шесть разных судеб, шесть личностей с поразительными историями, каждая из которых достойна стать отдельным рассказом, переплетаются вокруг таинственных гробниц времени, влияние которых золотой нитью проходит сквозь весь роман. Каждая из шести историй поражает прежде всего своей индивидуальностью, глубиной мысли, и заставляет поднимать пласты информации в интернете, о вроде бы простом фантасте Дэне Симмонсе.
В голове не укладывается, как в столь непритязательном жанре можно увязать столько глубокого подтекста. Это и дилемма Авраама, и проблемы эволюции и выживания религиозных движений в эпоху космической экспансии, и даже самоопределение искусственного интеллекта, и даже точно спрогнозированные некоторые современные технические устройства.
Нашлось в романе место и межзвездным войнам, и пророчествам, но в чем суть, они не выглядят здесь смешными или неуклюжими, все очень органично вписано в канву истории, и выглядит именно так, как и должно, и ни на йоту хуже. Автор, как я уже убедился еще по «Террору», очень тщательно подходит к детализации вселенной и старается не упустить ни одной мелочи, из которых как из кирпичиков и строится громада произведения. И у него это удается!
В общем и целом, я остался очень доволен, поэтому я думаю совершенно не удивит, что написать эту небольшую рецензию, я отрывался уже от следующего тома этой замечательной тетралогии, которую я успешно дочитал до конца. Восхвалять "Гиперион" можно еще долго, но я уверен, что за те годы, что существует этот роман, все слова уже сказаны, и мне остается только констатировать факт - "Гиперион" это один из лучших представителей жанра.
P.S. И еще… роман очень насыщен поэзией, на фоне чего (хоть я и не любитель), мне жутко захотелось познакомиться с тем самым Джоном Китсом и его «Гиперионом»

1. Что ж, вот и я приобщился к творчеству Симмонса. Книгу не читал, а слушал. Ибо слушать люблю намного больше. Но не суть. Суть в том, что если я скажу, что мне целиком и полностью понравилось - я солгу. Я солгу даже в том случае, если скажу, что мне понравилось на 50%. И на 25. И на 15. Суть также в том, что это не первое моё знакомство с всемирно признанной классикой литературы. На моём счету и "Война миров", и "Остров сокровищ", и "20 тыс. лье под водой", и "Хребты безумия". Всё перечисленное мне откровенно не понравилось. Нудно, скучно, затянуто. Не вызывает никаких положительных эмоций. Персонажей не полюбливаешь (какое странное слово), им не сопереживаешь.

СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ!

2. С самого начала, с первой строки, нас прямо таки заваливают всякими терминами, и новичку в гиперионовской вселенной (каким я, собственно, и являюсь) ни черта не понятно: консул, Гигимония, Бродяги, корабли-деревья, тамплиеры, паломники, шрайки, церковь Шрайка (не знаю, нужно ли писать с заглавной буквы, ибо не понял), нуль-т-порталы, нуль-т-батальоны, Объединённое Командование. А я вижу всё это и думаю: "Эх! Щас послушаем "Гиперион", о котором даже на Лурке статью написали!". А мне прямо с первой страницы прямо в лицо вот это. Немного позже в моей голове роятся мысли: "Какого чёрта? Кто все эти люди? Кто все эти фракции и объединения? Что вообще происходит?". Нет. Не поймите меня неправильно: большая вселенная и множество действующий лиц и сторон - это замечательно, но зачем вот так сразу всё это вываливать-то? Почему нельзя было постепенно знакомить читателя с миром?

3. Далее всё идёт вроде ничё так. Собирается команда неких "паломников" в составе 7-ми человек, которых власти направили к "паломничеству" к некоему Шрайку. Кто такой Шрайк, зачем идти к нему в гости - нам не сообщают. Но очевидно, что сообщат в процессе. Но это не минус, ибо вываливать все карты тоже было бы неинтересно, согласитесь. А после знакомства герои внезапно решают рассказать друг другу, как они тут оказали сь и почему в качестве паломников выбрали именно их.

• Историйки-флешбэки:

б) Вторым рассказом идёт флешбэк какого-то солдата, в котором мне понравилось даже предельно смазанное и совершенно лишнее, на мой взгляд, описание многих половых сношений солдата с некоей бабой, которые происходили в процессе тренировок эмуляций сражений в виртуальной реальности. Пока шла часть про какие-то планеты, фракции, войны, сражения, победы и поражения - я чуть не уснул. Я правда пытался вникнуть во всё это нагромождение имён и названий, но безуспешно. Кто вообще так скучно и запутанно пишет? Солдата ранят, и на тот корабль, где солдат лечится, нападают уже упоминавшиеся в начале книги Бродяги. Но вот в чём проблема - они совершенно паршиво описаны. Я так и не понял, чем они отличаются от людей и отличаются ли вообще. Солдат спасается бегством на Гиперион, где встречает свою фак-бадди, которая оказывается шрайком. До этого я не догадался, но тот факт, что она непростая, был очевиден. Солдату чуть не отрезает пинус промежностными лезвиями бабенции, пока они сношаются на поле боя. Присутствует также крайне тупорылое и неинформативное описание гробниц времени, шрайка, каких-то защитных полей. Почему баба-шрайк отпустила солдата, не убив и не покалечив? Почему обычный шрайк не убил соладата? Почему солдат спокойненько пошёл за шрайком, не находя это чем-то странным и опасным? Почему у него не вызвало подозрений, что у этой бабы есть некое защитное поле? Каким вообще образом солдат тоже смог управлять временем? Почему обычный шрайк стал нападать на прилетевшими за солдатом бродяг? Каким образом солдат видел на поле боя одного и паломников? Что вообще к чёрту произошло? Вот примерно такое состояние было у меня во время и после прочтения этого куска книги.

в) Но даже это покажется гениальностью по сравнению с совершенно скучной, запутанной, нудной биографией следующего рассказчика - поэта. С чего Симмонс взял, что мне будет не наплевать на этого персонажа и его историю? И ладно бы, если бы она была написана живо и интересно. Но нет. Вместо этого мы слушаем о том, где и с кем поэт вырос, где жил потом, как и что он писал, как и кто его публиковал, чем и как долго он болел, с кем общался, какая у него была машина и прочую никому не нужную муть. Один вопрос - зачем? Я думал, что сажусь за космооперу. Космос, перестрелки в невесомости, тысячи планет, харизматичные персонажи, какой-никакой юмор. А это что? Если это была попытка оживить персонажа и привить к нему симпатию, то она провалилась (по крайне мере, для меня). Кстати, поэт внезапно несколько лет прожил в облике сатира. И каким образом написание поэмы вызвало шрайка и способствовало тому, что он всех убил? Или это была не поэма? Тогда что? Совпадение? Писать понятней нужно, чтобы читатель не ломал себе мозг, пытаясь понять, что происходит. Кстати, в этом флешбэке Симмонс пытается что-то там вскользь объяснить про прошлое Земли, но я был так утомлён историей жизни поэта, что мне было уже глубоко наплевать на это. Извини, Дэн. Дослушивал с большим трудом эту часть книги.

г) Следующим рассказывает препод. Тоже на редкость нудная лажа. Снова кем был, с кем спал, на ком женился, кого родил и прочее. Проблемы дочери и с дочерью я, честно признаюсь, проскипывал иногда, когда уж совсем от скуки изнывал. Каким, спрашивается, образом меня должна волновать судьба какой-то ТП? Омоложение без контроля вкупе с амнезией... Эдакая смесь "Истории Бенджамина Баттона" и "Пятидесяти первых поцелуев". Только написана историйка намного раньше них. Идея-то в самом деле неплоха. Но почему это всё случается с третьесортным и третьестепенным персонажем, а не с ГГ-консулом или хотя бы с одним из паломников? Если вы не в курсе, я сел за эту книжку не ради проблемы отцов и их молодеющих амнезийных детей и уж тем более не ради проблем каких-то ТП. Я сел за чтение ради того, чтобы насладиться космооперой со всеми вытекающими. А что мне подсунул Симмонс? Фекальные подробности о персонажах, на которых мне положить, вот что. Неужто паршивые флешбэки - это единственное, с помощью чего можно привить симпатию и создать эмоциональную связь с персонажем? Разве не лучше делать эту связь путём описания поступков героя в данный момент, а не размусоливать его прошлое? В качестве дополнительного инструмента, флешбэк - это хорошо. Но когда этот инструмент становится единственным, что использует автор - это плохо. Зато было прикольно осознать, что мелкий спиногрыз, с которым один из героев всё время нянчился - это та самая молодеющая ТП. После этого я с большой опаской ожидал следующего флешбэка.

д) А следующим должен был быть рассказ в исполнении кэпа, но он исчез куда-то с судна. Поэтому вещать начала баба. После пары минут бредятины, совершенно не имеющей отношение к основной сюжетной линии с паломничеством, я проскипал на перемотке чуть ли не весь уродский флешбэк. Возможно, это не правильный шаг. Возможно, это разрушает атмосферу. Возможно, в рассказе бабы было что-то чрезвычайно важное для понимания сюжета и вселенной. Да, может и так. Но мне хочется узнать, что будет дальше, что случится в конце, а не заставлять себя вникать в какую-то стороннюю чушь. Хотя, чего уж тут можно обсуждать, если даже один из персонажей не хочет слушать этот флешбэковский бред?

е) Вы не представляете себе, как я надеялся на отличный, интересный, живой, яркий флешбэк от консула! После всего этого уныния, после всей этой серой параши так хотелось чего-то хорошего. Но меня ожидал ещё один унылый рассказ, не имеющий отношения в главному сюжету. Старая жена, убиенный не понятно за что друг с ковром-самолётом, говорящие дельфины и киты, сношение под водой, гопники. Вот чего мы ожидаем от космооперы! Вот чего так не хватало! Я удивляюсь, как Симмонс не вписал в книгу откладывающих яйца мужиков или вэджайонолицых баб. А почему нет? Да ещё и повествование скачет то в прошлое, то в ещё более далёкое прошлое. Я совершенно не проникся неуклюже написанной любовной линией между консулом (как мы сначала думаем) и его жёнушкой, которую он имел лишь несколько раз в своей жизни. Да как этим рваным повествованием вообще можно проникнуться? В конце флешбэка внезапно оказывается, что флешбэк-то был не про консула, а про дедушку консула. В этом моменте я чуть не швырнул свой планшет об стену с диким воплем, ибо это уже просто издевательство над человеком, знаете ли! Да если б я только знал, что целый кусок текста (причём отнюдь не маленький) посвящён какому-то левому персонажу, не имеющего к сюжету вообще никакого отношения (в отличие от остальных флешбэков, где действующие лица хотя бы являются героями и в настоящем времени тоже), я бы просто пропустил бы это! Господи, моему негодованию нет предела! Да кто так вообще пишет книги? Это как совершенно убогий "Колдун и Кристалл" - урод в шикарнейшей семье-эпопее "Тёмная Башня" - бессмысленный и беспощадный флешбэк с персонажами, на которых всем наплевать, потому что они - не Эдди, не Роланд и не Джейк. Серьёзно, с чего это вдруг Симмонс решил, что хоть кому-нибудь будет искренне интересно почитать про дедушку консула? Откуда это мысль пришла в его голову? Откуда? И ведь ладно бы, если б честно написал о том, о ком этот флешбэк на самом деле! Так ведь нет! Он просто меня обманул! Просто представьте себе, что посередине финальной битвы в "Возвращении короля" экшон внезапно прервался бы на унылый флешбэк о том, как Смегол испытывает любовные муки к какой-нибудь хоббитше. И всё это минут эдак на 20. Каково, а? Убожество... Но Дэну и этого мало - далее он описывает жизнь отца консула. Знали бы вы, какие усилия воли мне пришлось приложить, чтобы не дропнуть чтиво в эти моменты..

• Ради справедливости стоит признать, что события, которые происходят в книге в настоящем времени, много лучше, чем это блевотные флешбэки. Хотя тут имеется другая проблема. Я не о том, что эти места тоже нудноваты. Я о том, что слишком много персонажей. Запоминаются вроде бы все: и консул, и пастор и баба. Солдат, поэт, препод-папаша, капитан. Но вот имена - с именами проблема. С их запоминанием. Я запомнил имя лишь капитана - Хет Мастин. И то просто потому, что оно было первым увиденным именем паломников. Ну может быть ещё мне показалось забавным, что оно звучит как "Hat must in". И оно похоже на "Мастейн". Имена остальных героев совершенно не запоминаются. Да и не хочется их запоминать, ибо как на самих персонажей, так и на их проблемы и судьбу наплевать. Невзирая на душераздирающие удивительные истории - одна удивительней другой - меня не затронула ни одна, кроме истории пастора. И это не потому, что она было первой.

  6. То же самое с внешностью. В самом начале нам суют под нос список героев с не таким уж, казалось бы, и кратким описанием. Но опять же это описание лишь каких-то образов, которые в начале книги читателю совершенно не знакомы, и поэтому они не запоминаются. Да даже в конце книги я так и мог вспомнить внешность и имена персонажей, потому что мне они не запали в душу, не полюбились, как, например, персонажи из великолепной "Тёмной Башни". Ну как можно запомнить описание и имя кого-то, о ком ты совершенно ничего не знаешь? А если таких героев аж семеро, то тут впору конспект делать. Но не думаете же вы, что я буду делать конспект "имя-внешность"? Это было бы смешно, ей Б-гу.

  7. Мне кажется, что идея сделать повествование таким образом не очень удачна. 95% флешбэков, 5% относительно нормального более-менее интересного повествования. Зачем вообще нужно было делать эти флешбэки? Почему их нужно было делать настолько длинными и скучными? Почему их нужно было делать так много?

  8. И почему нельзя было сразу приземлиться возле конечной цели? Зачем ползти несколько дней по воде, по траве, по канатной дороге? В чём прикол?

  P.S. Пока сквозь муки скуки домучивал эту книгу (раз начал - надо и закончить), скачал аудио-версию "Падения Гипериона". Я безумно надеюсь на то, что во второй части эпопеи автор уйдёт от того построения сюжета, что он использовал в первый раз, ибо ещё шесть флешбэков, занимающих 95% книги, я просто не вынесу. Но если, не дай Б-же, так и будет, то вероятность того, что я буду слушать это, крайне мала. Вероятность того, что я проскипаю это, немногим больше. Скорее всего, в этом случае я просто дропну книгу ко всем чертям и ещё больше разочаруюсь в человечестве.

  P.P.S. У консула вообще есть имя? Ни разу оно не было упомянуто. Ни разу.

  P.P.P.S. Концовки у книги нет. Действие ничем не заканчивается. Кульминация отсутствует. Для того, чтобы узнать, что будет дальше, нужно слушать вторую часть. Как же это убого. А ведь столько хороших отзывов в сети...

  Достоинства: история Пастора, племя Бикура, деревья Тесла, Шрайк и его тайна, крестоформ, пейзажи, чтец аудиокниги.