Чайка. Три сестры. Вишневый сад

Вспоминая "Иванова" я снова задалась себе вопросом, почему русские так любят страдать? И ладно бы женщины, все таки слабый пол. А вот когда эдаким страдальцем, жертвягой выступает полноценный взрослый мужчина.. Бе-бе-бе, как противно! Но ведь его же еще и защищают: он видите ли непонятый человек, у него тонкая душевная организация, давайте его дружненько пожалеем.
Собственно, выступает проблема самого Чехова, который так и не смог примириться со сменой стиля жизни, вызванной исторической необходимостью.
Чехов не смог перестроиться. У него жизнь - загадочная тайна, святыня и не дай Бог кто-то ворвется в эту жизнь со свежими силами и увидит ее неприспособленность. Ведь, если присмотреться, отрицательные герои Чехова не такие уж и плохие люди - работящие, честные, сильные духом, умные, полные энергии. Только вот выставляются они как тираны и пошляки, которые не в состоянии понять тонкой души главных положительных героев.
Мне плеваться хочется, когда я вижу таких мужчин, как Иванов - слабых, эмоционально неуравновешеных, ленивых. Очень уж они любят страдать и притворяться нежными, вместо того, чтобы отвечать за свои поступки. Тут мы еще ко всему прочему видим русскую женскую душу, которая непременно хочет пожалеть этого слабака. Дескать, это все жена виновата, а вот со мной все будет по-другому, уж я его так любить буду - на своем горбу тащить буду и решать за него его проблемы.
И Слава богу, что он застрелился (наверняка же случайно, попугать хотел, или это идеализация Чеховым своего героя). В жизни такие герои почему стреляться не хотят.) Жаль только Сашу это не спасет, найдет себе еще одного страдальца, чтобы было о ком заботиться.

Пьеса не очень зацепила. Может быть я не любитель пьес, или просто напросто пьесы надо смотреть, а не читать, я уж не знаю. Всё-таки пьеса не несёт в себе художественного описания героев, напрямую не показывает читателю внутренние переживания, а как бы даёт читателю из диалогов и описываемой ситуации самому поразмышлять над персонажами. Такие размышления редко когда приносят эмоции и суть пьес, наверное, в том, что эти эмоции нам надо видеть в игре актёров театра, как они увидели эти образы и как сыграли, а мы в свою очередь можем узнать в них персонажей или сказать: "Не верю!".

Я думаю, для полноты картины после прочтения пьесы хорошо сходить в театр. Но это не всегда дешевое удовольствие :)

Я не прочувствовал в пьесе комедийного сюжета. Возможно персонажи были комедийны? Предполагаю это. Например, Пищик, который у всех клянчил деньги. Или Епиходов 22 несчастья. Да, персонажи явно комичны. Но их надо видеть! Их надо смотреть!

Бедный Фирс, оставленный всеми, не очень комичен, сколько жалок. Очень жалко мужика. Наверное это и есть драматическая часть произведения. Ведь она не только комедия, но и драма. Гаев тоже не очень комичен со своей игрой в бильярд; он тоже скорее жалок. Его постоянно затыкают, но он уже настолько привык и свыкся, что после этого постоянно произносит произносит свои коронные фразы.

Смешно? Смешно. И жалко одновременно. Так что и не разберёшься что это, комедия или трагедия. Как-то всё перемешано.

В целом, не один персонаж не привлёк, чтобы прям наверняка. Студент Пётр неоднозначен, ну слишком его фразы пафосны, что говорит всё-таки о какой-то наивности. Он, конечно, горд. И мысли у него неплохие, а всё равно чрезмерно напыщенные.

К Раневской не испытываешь какого-то сострадания. Просто не испытываешь. не знаю почему.

Лопахин забавный мужик. Вроде и помочь хотел искренне, и поднялся сам в отличие от своих предков. А что-то не привлёк, не знаю. Может я просто быстро прочитал и не успел понять героев. Но всё-таки повторюсь, что если пьесу посмотреть, то, наверное, всё станет интереснее и смешнее.

Нда. Ждала я чего-то другого. Более глубокого. А так...
Сплошные страдания во всех трех пьесах. Разве что "Вишневый сад" приятнее будет, точнее страданий меньше. =)))
Потом, правда, мама сказала, что Чехов так ...ммм... стебался над аристократами (есть такое мнение). С этой мыслью становится всё гораздо интереснее и веселее! =)
Хотя всё равно в целом не впечатлило, хотя я рада, что наконец прочитала. Прочитать надо и полезно.
В принципе, задуматься есть над чем, сделать выводы, и просто делать. Не стенать, а делать.

Интересно, что прочитала в родном городе А.П.Чехова - Таганроге. =)))

А ведь в школе я терпеть не могла Чехова. И у меня были на то причины. Помню после его пьесы, рассказа или повести, всегда хотелось повеситься. Вот так просто – найти ближайший гвоздь, что-то с крепкими нитками и повеситься. Становилось грустно до воя. А теперь очень даже хорошо пошло, понравилось, на 10 из 10. Что это? Смирение с жизнью? Или то самое чеховское "Что же делать, надо жить!" Кто знает.

Дядя Ваня – пьеса о маленьких трагедиях, собравшихся под одной крышей.

Соня – женщина, вообразившая себя некрасивой, и оттого ставшая непривлекательной. Похоронила себя в тяжком труде, так как другой жизни не знает и не представляет. Соня влюблена в старого друга семьи, доктора Астрова, и надеется, что тот на ней женится. Не ради большой любви, а лишь ради хорошей жены, которой Соня способна стать. Она готова любить сама и за двоих, о другом и не мечтает. Да и мечтает ли она вообще? Соня ограждает себя стеной-преградой, построенной из неуверенности в себе. Она готова сносить все удары судьбы, она – стойкий камень, она достойна лучшего, но не позволяет себе верить в это.

Астров – человек, поставивший на себе крест. Свою жизнь он считает прожитой зря и не так как хотелось бы. Михаил Львович уверен – теперь уже ничего не исправишь, остаётся только тащить наброшенное на себя ярмо до конца. А ведь есть у него возможность – отдаться собственному хобби целиком, жить любимым делом, но в мозгу его бьются лишь два слова: «Слишком поздно!» И только встреча с Еленой Андреевной на миг оживляет его. Воистину, cherchez la femme.

Елена Андреевна – роковая женщина не по собственному желанию. Женщина, которая не знает, чем себя занять. Тем, что правильно? Не хочется. Тем, что не правильно? Запрещено. Так и мается она, терзаемая не нашедшей выхода энергией, и рушит всё вокруг – спокойную жизнь, возможное семейное счастье других, порядок и быт.

Иван Петрович – человек, сокрушивший собственного идола. Идола, на которого он положил всю свою жизнь. И теперь дядя Ваня ненавидит свергнутого бога за ушедшую молодость и потраченные впустую дни. Он осознал, что служил жалкому и мелкому человечишке и, в конце концов, остался ни с чем. Злость обуревает Войницкого каждый раз, когда он видит Серебрякова, доводя его до края. Полюбил ли он на самом деле Елену Андреевну или же увлекся её лишь потому, что она жена Серебрякова?

Сам Серебряков – человек без трагедии. Он стал в своём роде знаменитым, у него молодая жена, единственно не хватает денег на ту жизнь, о которой он мечтает. А пока Александр Владимирович вдаётся в ипохондрию и достаёт всех окружающих своими капризами, тиранит помаленьку.

Ещё есть ослепшая от любви к Серебрякову и брошюркам Мария Васильевна, нянюшка Марина с буддийскими взглядами на жизнь и тихий и спокойный Илья Ильич.

Пьеса оставляет по себе впечатление – драма без пролитой крови и ненужных смертей, но всё же тяжёлая. Обычный для книг сюжет – всё идёт своим чередом, потом что-то происходит и ведёт к кардинальным переменам. Здесь всё не так. Здесь ничего не поменяется, жизнь войдёт в прежнее русло, вернётся обычная рутина. Очередная упущенная возможность. Пьеса о том, что ничего не изменилось. И не изменится. Но что же делать, надо жить!

Я мучительно не люблю пьесы. Не знаю уж почему,но мне лучше прочитать 4 тома "Войны и мира " нежели пьесу на 50 страничек. Ужасно, я неисправима. Мне так ужасно за себя стыдно. Но я не могу воспринимать пьесу для чтения, по-моему они для того и пишутся,чтобы их ставили, а не читали. Происходит это так: воображение мою отключается, мозг перестает обрабатывать информацию, я впадаю в истерику, моя душа страдает. Вот какие сложные отношения.
Так должна признать пьеса достойная,но если сложилась такая прискорбная ситуация,то это не для меня.

Прочитано вместе с классиками

Мне безгранично стыдно ставить столь низкую оценку роману Антона Павловича, но увы и ах!.. Я не могла осилить книгу в течении целого месяца: стоило мне за нее взяться - я моментально засыпала. А это, знаете ли, со мной впервые, т.к. я уже многие годы читаю книги перед сном и подобного явления до недавних пор зафиксировано не было. Серая и тоскливая книга, как заметила feny :

Книга совершенно не затронула ни одной струны моей душы. Все четыре действия одни и те же разговоры и ни одного порыва к действию, способному повернуть течение жизни в иное русло. Думаю, если бы читала ее чуть раньше, зимой, то неминуемо впала бы в депрессию, но благо на дворе солнечная весна и вокруг веселое пение птиц, которое не дает захандрить из-за неудачно выбраного чтива. Да простит меня Антон Павлович...