Закрой дверь за совой

Неожиданно низкая оценка для любимого автора, но - право слово! - ощущение, будто это и не Михалкова написала! У госпожи Елены очень добрые книги, наполненные приятными персонажами, в данной же истории нет ни одного - ни одного! - достойного героя. Такого, чтобы сочувствовать ему и с волнением следить за судьбой. Сплошь эгоисты и обманщики. Спойлеры! Хотя нет, вру, единственный светлый образ на всю книгу, это Геля - мать-одиночка с больным ребенком. И ту разделали под орех. Только бедняжка с кем-то разоткровенничалась, так этот "кто-то" тут же оказался мошенником. Да, Маша преследовала благородные цели, но никакая цель не стоит того, чтобы потоптаться в распахнушейся тебе душе. И Тимур Гелю теперь наверняка бросит. Это раньше отношения с ней были выгодны, а теперь ему проще найти девушку без проблем.
А сторожа никому не жалко? Приехал человек на чужбину, работал, а его мимоходом грохнули, ни за что, просто под руку подвернулся.
Ни капли не переживала за старого мошенника. Вообще жуликам не сочувствую. Никаким.
Девица, как танк першая напролом, тоже симпатии не вызвала. Не нравится тебе муж - подавай на развод, а не пытайся урвать чужое. Диадема-то - определенно чужая. Василий вообще гадкий. Мало того, что претендует на то, во что копейки не вложил (папино - не значит твое), так еще и на жену его заглядывается.
Очень много "воды". Михалкова вводит второстепенного персонажа, типа мальчика-свидетеля, и на две страницы расписывает историю его семьи. Важна она для сюжета? Нет. Так зачем ее вообще в него вводить? Просто потому, что такая идея хорошая, жалко, если пропадет?

Очередной роман из серии расследований неутомимой парочки Бабкина и Ильюшина. Начиналось все более-менее банально, бесследно исчез старичок 74-х лет. Ну с кем не бывает? Стало плохо, сердце прихватило, деменция догнала или кто-то коварный по голове тюкнул? Версий много, но исходя из "послужного" списка пенсионера последняя версия выглядит наиболее вероятной. Ведь этот божий одуванчик вполне себе матерый мошенник, Остап Бендер всесоюзного масштаба, куролесит на просторах родины с советских времен и останавливаться не думает. В результате последнего "подвига" появилось пару десятков весьма огорченных граждан, и как знать, возможно "награда" нашла героя? Помимо поисков пропавшего пройдохи, второй линией будет расследование "дела о диадеме Антуана Турне" (он же Антоша Рубинчик). В целом обе истории занимательные, отдыхательные, очень понравились старичок Гройс (тот самый пропавший) и "блистательная Альфия" - дочитав до конца язык не повернется назвать ее старушкой))).

Думаю, уже можно считать Михалкову любимым автором, когда прочитала больше 10 книг. Некоторые из них мне симпатичны, другие — меньше, но в каждой что-то да цепляло. Особенно люблю истории с семейными тайнами и психологией. В этот раз же не все звёзды сошлись.

В этом произведении почти нет детективной интриги, нам с самого начала говорят что да как. Мы имеем две параллельные линии сюжета: первая – похищенный Гройс, и как раз здесь нам практически всё и рассказывают. Поэтому нам остаётся только наблюдать за страданиями жертвы и его тюремщицы. Читать про Гройса было интересно, несмотря на его сомнительные махинации, мне не хотелось, чтобы его судьба сложилась так плачевно. Но особой симпатии он не вызвал, может стоит почитать и другие романы с ним. Вторая сюжетная линия – это махинации с известной диадемой, хотя, казалось бы, причем тут наши сыщики. Мони Верману и Сёме Дворкину, друзья пропавшего Гройса, зовут на помощь сыщиков, что в результате поисков старика расследование уходит совсем в другую сторону. А именно похищение, а после махинации с фамильной драгоценностью. Данная линия повествования запутана, настолько что наши любимые детективы ошибаются (и не раз). Мне понравилось, ведь не может быть всё идеально, иногда стоит и ошибиться.

А вот не понравилась мне неожиданная ветка с Динарой, точнее её концовка. Как-то неожиданно это произошло, что подпортило впечатление. Но главный минус для меня – скучно, да местами ты сопереживаешь героям, радуешься и печалишься, юмор присутствует, но скучаешь/затянуто. Хотя действия сменялись действиями, всегда присутствовала динамика, но не вау.

Михалкову продолжу читать и искать лучшие работы для себя.

История о том, как немолодая исписавшаяся писательница решает похитить старого мошенника, что бы он помог ей придумать новые сюжеты. На первый взгляд завязка кажется бредовой, но, если подумать, не такой уж и нереальной. Ведь писательница милая интеллигентная женщина, по которой не видно насколько у нее уже съехала крыша. Если человек показательно спас собаку, или всегда готов услужить вам в какой то мелочи, он же не может размножить кому-то голову лопатой, правда? И даже специально нанятые детективы не способны ее заподозрить. Они скорее пойдут по следу мошенницы, которая водит их за нос, но имеет явный мотив.

А с другой стороны у нас старик. И только потому, что он старик, все уже готовы поверить что он выжил из ума. Хотя все факты говорят, что это очень далеко от действительности. А ещё он преступник, и поэтому у глазах со всех сторон общественно положительной похитительницы, он человек второго сорта. Самое интересное в этой книге именно противостояние этих двоих. Но и расследование, пусть и заведомо пущенное по ложному следу, тоже цепляет. И, хотя эти две линии и не пересекаются, но по итогу отлично дополняют друг друга.

В этом романе Сергей Бабкин и Макар Илюшин расследуют дело пропавшего Михаила Гройса: 74-летний мужчина словно провалился сквозь землю! Правда, скоро к друзьям Гройса, забившим тревогу, приходит некая Динара, утверждающая, что пожилой человек у неё и она готова его обменять на... поддельную диадему. Друзья Гройса – ювелиры – готовы на всё, но есть ли в этой афере смысл?

Бабкин и Илюшин неоднократно идут по ложному следу. Но это ладно, с кем не бывает? Но бездарно палиться, чтобы потенциальный злоумышленник понимал, что за ним идёт слежка – это сильно! Честно, никак не ожидала я такого от Сергея и Макара... Будто даже лёгкое разочарование испытала: ну что же вы так, сыщики?

Гройс тоже хорош. Аферист со стажем, и так вляпаться! Хотя дама, которая взяла его в оборот, очень хорошо прикидывалась ранимой и беззащитной особой, но главное – нормальным человеком (как известно, у людей с психическими отклонениями это неплохо получается). Согласна, просчитать такую непросто.

Уже не в первый раз в произведениях Михалковой встречаю собаку. Здесь тоже есть пёс, сыгравший немаловажную роль. Кто знает, что бы в результате случилось с Гройсом, если бы не пёс.

Если выше я говорила, что испытала некую досаду от излишней легкомысленности Сергея и Макара, то книга в целом не разочаровала: в ней есть место юмору, есть и трогательные моменты. Вот только линия с мальчиком в посёлке, который нашёл стрелу, мне показалась незавершённой, будто в воздухе подвисла, и я была бы не против, если бы автор её чуть докрутила.

Конечно, я переживала за Гройса: несмотря на все его мошенничества, не хотелось, чтобы его жизнь закончилась столь бесславным образом. Однако особой симпатии он у меня не вызвал. В принципе, ни один из персонажей не показался мне симпатичным, хотя конечное решение свекрови Динары меня восхитило. Вот это женщина, вот это характер!

После прочтения в очередной раз задумалась, насколько мало мы знаем о людях из своего окружения: человек с отклонениями может легко прикидываться психически стабильным, у человека, кажущегося нормальным, в душе – чёрная бездонная яма. И здесь невозможно определить, что страшнее. Особенно печально, что люди с определённым социальным статусом, деньгами, влиянием, при ближайшем знакомстве оказываются не людьми, а бездушными манекенами...

Начну с цитаты под авторством Эльчина Сафарли: «Книги дарят людям счастье, становятся укрытием от реальности. Книги – лучшие друзья большинства женщин, а не бриллианты. Когда нам недостаёт любви, мы берёмся за любовный роман. Когда хотим забыться, погружаемся в увлекательный детектив». Наверное, это так. Чтобы погрузиться в сюжет и не думать о том, что огорчает, лучше всего взять книгу. А детективы, чаще всего, очень способствуют тому, чтобы уйти с головой в сюжет. Не могу сказать, что я ожидала вау-эффект от книги Елены Михалковой «Закрой дверь за совой», но я ожидала лёгкости, юмора, даже хорошего конца, как в сказке. А ожидала я этого, потому что именно так было в детективе «Чёрный пудель, рыжий кот, или Свадьба с препятствиями». И я не ошиблась, даже больше, я прочитала его с ещё большим удовольствием, чем первый. Мне кажется, что у Елены Михалковой свой собственный вид детектива, там даже убийства какие-то несерьёзные, между делом, или их просто нет, да и вообще дело не в них.

В детективе «Закрой дверь за совой» действуют всё те же частные детективы Макар Илюшин и Сергей Бабкин. Их наняли два пожилых ювелира, которые переживают за своего друга Михаила Гройса. Эта троица те ещё мошенники, но они хорошие друзья и уверены, что с Михаилом что-то случилось. Детективы берутся за дело.

Автор почти сразу рассказывает нам о том, кто похитил старика, а нам остаётся только наблюдать, как детективы делают первые ошибочные шаги, как некоторые ловкие персонажи пользуются этим, и в детективе слой за слоем возникает новое мошенничество. А тем временем Михайл Гройс, который был опытным жуликом и пройдохой, облапошил немало народу, сидел не раз в тюрьме, сейчас оказался в серьёзной опасности. Он не мог поверить, что всё это серьёзно, поначалу он думал, что его похищение просто наглая шутка, но всё оказалось очень серьёзно, даже прошлый опыт не помог ему справиться с похитителем, он чуть не погиб.

Эта история для некровожадных любителей детективов, ведь Михалкова закруглила историю так красиво и приятно, что все счастливы и довольны.

Читайте и делайте свои выводы.

Это мой самый любимый автор!Книга замечательная!Держит все время в напряжении,неожиданный финал.
Седьмого июня Михаил Гройс,профессиональный мошенник вышел из квартиры и отправился в кофейню,но там в ней и не появился,на полпути он бесследно исчез.Ювелир Моня Верман обратился в полицию,но там не спешили искать старичка Гройса.Тогда он обратился за помощью к сыщикам Макару и Сергею,чтобы они нашли его пропавшего друга.До последнего момента переживала за Гройса и за собачку Чарли,рада,что Гройс забрал его себе.

"Закрой дверь за совой" стала третьей книгой, которую я прочитала у этого автора. Несмотря на все не очень хвалебные отзывы, я решила её начать... и уже не смогла остановиться. Елена Михалкова снова удивила меня, увлекла в историю двух частных детективов. Да, здесь нет супер динамичного расследования со сложными загадками и уликами, нет маньяков и убийц (но это не точно). Но здесь есть жизнь и судьбы людей: счастливых и не очень, одиноких и окруженных близкими - по крови или духу - людьми.
Я бралась за эту книгу с ожиданием чего-то лёгкого, но при этом не лишенного смысла, чтобы сюжет не пестрил десятками героев и подозрений, но непременно создавал ощущение "А что же будет дальше?". Мои ожидания оправдались на 100%. Я рада, что не прошла мимо этой истории. Поэтому если вы любите детективы, но устали от сложных психологических триллеров, попробуйте присоединиться к паре частных сыщиков. Это будет очень приятная встреча.

« - Что я тебе сказал? - пробормотал старик, отгибая мизинец. - Всегда обращай внимание на звуки. - Отогнул безымянный. - А когда обратишь, посмотри в другую сторону. - Он разжал указательный и средний. - Потому что, где шумят, там обманывают.»