Очередная книга из цикла "Расследования Макара Илюшина и Сергея Бабкина". Она немного больше, чем обычно, но и действия тут тоже многовато.

Начало как всегда довольно простое и немного банальное, но в тот же момент неординарное и оригинальное. К детективам обратились два ювелира с просьбой найти их пропавшего друга, они уже написали заявление в полицию, но там отнеслись к их делу с холодностью. Ну пропал пожилой человек, бывает, ждите, вдруг домой вернётся.

Эти два ювелира прямо таки добавляют колорита в сюжет, они очень живые и вёрткие, но часто прямолинейны. За ними наблюдать было само удовольствие.

Сюжет с похищением мне показался банальным и надуманным, но в то же время действительно чем-то вызвал отголоски к  Стивен Кинг - Мизери  , хотя я её и не читала. Но что-то такое витало в воздухе.

Странно, что автор постоянно упоминала, что писательница Елена Одинцова пишет ужасные книги, хотя они довольно популярны. Может это просто особенность российской литературы? Быть ужасной, но при этом читаемой и любимыми многими.

Действующее лицо, от которого идёт повествование постоянно меняется. Ты только привыкнешь к одному как приходится переключаться на другого.

Интересно было наблюдать за каждым. И подмечать, что каждый герой считал себя очень умным и умелым, каждый героё верит, что он может обмануть и обдурить окружающих. Нужно отдать должное, что часто такое получается. И при этом каждый обманщик свято верит, что его-то точно обмануть никто не сможет.

Сюжет с диадемой оттягивает на себя значительную часть времени и мы не знает жив ли мошенник Михаил Гройс.

Отвлекающий манёвр тоже вышел каким-то "переперченным" что ли. По поводу мошенники не запаривались, нашли у друзей, платье тоже нашли без всяких свадебных салонов. Да саму "невесту" не удосужились привести в достойный вид. А вот за голубями съездили, не поленились, и даже зачем-то перекрасили. Ей богу, какое-то ребячество. Может поэтому жульничество и получилось?

А вот рассказов из жизни Гройса мне не хватило. Он там поделился одной, про тараканов, второй, про облапошенных чиновников и всё. А хотелось бы больше, больше рассказов из жизни.

Читательский билет № 1169405473.

Что ж. Плохой я книгу назвать не могу, но... вот просто не понравилось. Не впечатлило. Почему? Причина, в основном, одна. Перегруженность.

Книга, очевидно, претендует на лёгкий развлекательный детективчик, посему и настрой у меня изначально был соответствующий. И вроде сначала ожидания оправдывались: лёгкое повествование, улыбчивый юморок и интересная нить повествования... но затем пришла та самая перегруженность. Пёрышко оказалось булыжником.

Главная проблема: слишком много лишних персонажей и лишних подсобытий, значительно утяжеляющих повествование. Местами прям водянисто, будто я, читатель, забрёл в болотистую местность, где под ногами то и дело раздаётся чавкающий звук. Начинает утомлять.

Плюс к тому же не вытягивает из болота и сам сюжет. Вернее сказать, сюжет достаточно интересен, но интриги всё равно маловато, а конечная развязка, увы, не поражает. Эх.

Но, несмотря на критику, роман и вправду неплохой, однако укоротить бы его в полтора-два раза, оставив акцент лишь на самом главном — и он уже вовсе хороший. Но нет. Пока лишь...

Крепкая 3 из 5.

Очередное расследование, которое довелось производить парочке старых знакомых – частным сыщикам Сергею Бабкину и Макару Илюшину, явно удалось им куда хуже многих предыдущих. Хотя заниматься им пришлось тем, что у них получается лучше всего – разыскивать пропавшего человека, найти пожилого еврейского афериста, Михаила Гройса, о судьбе которого очень беспокоятся его тоже немолодые друзья - ювелиры, им удалось лишь по чистой случайности. Ну и благодаря наличию у самого разыскиваемого железных нервов, отличного знания человеческой психологии и некоторых необычных навыков, которыми старый плут обзавелся в течение своей долгой беспокойной жизни. В общем, дело оказалось раскрытым совершенно случайно, и поэтому наши доблестные детективы сочли его худшим в своей практике.

В защиту сыщиков могу сказать, что от полноценного расследования их здорово отвлекали люди и события, прямого отношения к поискам не имеющие, но старательно изображающие обратное. Так и получилось, что параллельно с поисками Гройса им придется разбираться с другим похищением, уже не человека, но драгоценной вещицы, принадлежащей еще одной пожилой даме, что здорово спутает им карты, заставляя тратить время на дополнительные розыскные мероприятия. Гройс же, как выяснится, не потерялся и не залег на дно, а оказался похищен, причем именно в связи со своей деятельностью. Однако похититель отнюдь не лелеет надежду покарать его за какое-нибудь былое мошенничество. Нет, все гораздо интереснее – похитительницей старичка-разбойничка оказалась вполне респектабельная одинокая дама средних лет, зарабатывающая на жизнь написанием плохоньких, но стабильно издаваемых детективных романов. А целью похищения является ее намерение выведать у опытного афериста как можно больше профессиональных секретов и историй о мошенничествах, им за долгую жизнь провернутых. Ибо фантазия у бумагомараки иссякла и срочно нужно ее чем-то подпитать. В общем, эта сюжетная линия сильно напоминала сюжет «Мизери» Стивена Кинга, правда завершилась несколько приятнее, и без членовредительства обошлась.

А вот финал истории с драгоценной диадемой и роль, которую этому ценному предмету уготовила его хозяйка, высокомерная и желчная старуха, очень позабавил. Это было оптимистично и неожиданно.

В общем, может дело надлежащим образом сыщикам раскрыть и не удалось, но книга получилась приятной. Да, это не самый сильный роман Елены Михалковой, но и далеко не самый плохой детектив из тех, что я в своей жизни прочла. И старики тут очень симпатичные – волевые, уверенные в себе и прекрасно знающие, как именно им хочется провести свои последние годы – точно не лежа в кровати.