Закрой дверь за совой

Конечно же я ждала эту книгу! Илюшин и Бабкин давно завоевали мое сердце. И именно поэтому было легкое... нет, не разочарование, скорее недоумение.. Этих персонажей было как-то "мало" в сюжете. Здесь главные герои не то чтобы появлялись, а просто мелькали время от времени.
Плюс ко всему, за всю серию об их расследованиях я привыкла наблюдать некую магию, волшебство, с которым они распутывают клубки неизвестностей в происшествиях. Эти илюшинские фокусы - когда он давно уже обо всем догадался и подводит нас, и всех персонажей, к разгадке. Или вываливает, как ушат воды, совершенно неожиданный результат. Мне не хватило в этой книге своей эмоции удивления от развязки.
Более того, очень поразила непрозорливость Илюшина. Он всегда настолько проницателен, у этого персонажа очень развито шестое чувство. А в данной книге он постоянно откровенно "тупил" (не хочу витиевато описывать это впечатление, думаю, многие меня поймут).
Конечно же порадовала встреча с любимыми героями. Помимо Макара и Сергея, это Гройсман. Ну и, конечно же, Моня с Дворкиным! Обожаю эту парочку! Их диалоги можно (даже нужно!) не то, чтобы разбирать на цитаты, а запоминать и регулярно употреблять ;)) И именно за них - высший балл!

История про Макара Илюшина как и в первом случае мне нравится. Интересно было слушать истории этого мошенника которого похитила сумасшедшая писательница. Как он чуть не отчаялся, но продолжал бороться за себя и свою свободу, как чуть не сбежал. Как дрессировал собачку. Даже думала, что возможно эта психичка что-то сделает плохое собаке в отместку этому мужичку. Как она прикидывалась "доброй " и этакой спасательницей мира от зла. Зло в ее понимании это мошенник, который в действительности обманывал множество людей, и те самые люди добровольно отдавали ему деньги, а он и его подельники грамотно продумывали план как это сделать и задуривали людей.

Моя оценка не оправдана. Так как она сугубо предвзятая. Книга написана отлично и герои тоже выписаны как всегда прекрасно, но мне было скучно читать. Снова, просто не подошла тема под мои вкусы. Мне не нравится Гройс и такие как он. Никакого обаяния в нём я не вижу и мне было настолько безразлично на него, что я читала по диагонали просто, чтобы добраться до Макара и Сергея. В целом с мадам Одинцовой в оценке  Гройса сложно не согласиться, но при этом эта женщина сама далека от персонажа с которым хоть вообще в чём-либо хочется соглашаться. Сразу хочется стряхнуть с себя это наваждение, как будто замарался в чём-то неприятном. Ужасная женщина. И методы у неё такие же. Жаль было сторожа, который пострадал абсолютно зря, даже в контексте этой истории...

Ну и то, что Гройс не рассказал ни ОДНОЙ по-настоящему интересной аферы - это провал! Можно же было заговаривать этой бабе зубы и рассказывать. Просто, чтобы его линия не была такой унылой! Но нет. И даже Одинцова под конец понимает, что сейчас совсем другое время и Гройс с его методами уже устарел... Так оно и выглядит! Ну и конечно под конец Одинцова тупеет совсем, от человека, который всё спланировал и умел реагировать чётко... она превратилась в тупую овцу. Мне кажется, не надо было её утуплять, а наоборот показать как было сложно её взять.

Понравилось, что на этот раз автор не просто вплела рандомную линию левых персонажей (как бывало в ранних частях), а постаралась логично вписать это ответвление в сюжет и дать ему обоснование.

Финал этого детектива весьма оптимистичный. И экшэн в конце был хороший. Я верю в то, что писатели не помнят всего того, что они написали, но такую известную фразу... не знаю... Ход был отличный, я очень люблю такие ходы, но всё же, я бы подумала, что всё-таки Одинцова бы вспомнила, просто Бабкин был бы быстрее неё. Просто в чистой реакции.

Расследование здесь не ахти какое, оно изначально идёт не в ту сторону, но всё же я бы лучше про расследование побольше почитала чем про всё остальное.

Ну и последнее, что случилось с интуицией Макара? Это потому что я ныла, что она постоянно вылазит где надо и где не надо? Аха-ха. Ну... так тут как раз и надо было её включать! Тут было бы прямо уместно!

Похоже, Бабкин плавно становится моим любимым персом в этой серии! И Маша тут тоже такая милаха, было здорово, что она поучаствовала немного и внесла свою лепту. Только они как-то халатно подошли к задаче, надо было готовиться получше (да. Макар?). Короче, Бабкин и Маша - отличная пара. Но их мало, как и Макара, а его интуиции тут вообще нет, от этого такой невысокий балл и вышел.

Всегда ценила в авторах и книгах иронию, а уж самоирония - это высший пилотаж!

Книги у Елены Михалковой разные, но это немного особняком. В ней смещены акценты. В ней развенчиваются стереотипы.

Ну и в ней - побеждает лягушка, которая не устала бить лапками. Хотя, лягушка тут была совсем не в выигрышной позиции.

Гройс, без сомнения, на высоте. :)

А ещё от книги немного жутковатое послевкусие. Потому что людей, словно и не людей вовсе, а странных сущностей с полным отсутствием эмпатии - много. Они часто на коне. Конь, правда, у них разный по размеру. Зависит от интеллекта.

И мне всегда страшно, что окажусь в мире, где всё население - Елены Одинцовы. Уверенные в соей незыблемой правоте. И, оглядываясь вокруг, вижу - что их много, слишком много.

Даже начинаешь думать - а люди ли они? Или пришельцы, искусно маскирующиеся под нас?

Даже эгоист Руслан - лучше и симпатичнее. Потому что - теплее и человечнее, как ни странно это звучит.

И ведь не всегда Гройс победит. Не вс мы способны противостоять жуку под маской человека.

Похищен пожилой и очень обаятельный пройдоха. Его друзья, два еврея-ювелира, тоже пройдохи и аферисты, обращаются к сыщикам за помощью. Ну вот вам и завязка.

А дальше что? А дальше нас ждёт вовсе не банальное расследование "идеального преступления", а целая галерея судеб и характеров. Удивительно, что самыми, на мой вкус, плоскими оказались сыщики. Это, кстати, даже интересно. Уж очень надоели эти "харизматичные, с тяжёлыми судьбами и непростыми характерами" детективы, полицейские и прочие следаки.

В какой-то момент мне показалось, что хотя сюжет разворачивается и не банально, герои все вторичные и плоские, но уже буквально через несколько страниц автор меня приятно удивила неожиданными реакциями и поступками персонажей.

В целом, очень неплохой детектив. Лично для меня - открытие, что есть такие русские авторы в этом жанре, от книг которых не зеваешь, не плюешься ядом и которые пишут нормальным человеческим языком.

С недавних пор открыла для себя Елену Михалкову. В большинстве книг для меня всё как надо - и сюжет, и персонажи, и атмосфера. Пару книг я просто отложила, исходя из описания сделав вывод, что немного это не моё.
И эта книга была в числе тех, но так сложились обстоятельства, что я её прочитала. Очень тяжело, приходилось то и дело откладывать.
С огромной радостью я встретила здесь и Бабкина и Илюшина и Машу. И это счастье! Они для меня здесь не на первом плане (возможно так и построена книга, как-то не обращала внимания при прочтении). Здесь же очень зашли их размышления о старости.
Одна из двух сюжетных линий даже очень понравилась, вторая - не очень. Согласна, персонажей и событий очень много и это меня утомляло больше всего. А ещё эти персонажи каждый раз начинают вести себя так, как не ожидаешь, а на самом деле всё лично мне было очень понятно). Книга изначально по сюжету, атмосфере, не моя, но ощущения после прочтения вполне приятные).
Сумбурно получилось, но хотелось это отметить)

Книга сочетает интригующий сюжет, психологическую глубину и фирменный стиль Елены Михалковой.

В центре истории — загадочное исчезновение Михаила Гройса, человека с сомнительной репутацией, но не лишённого обаяния. На первый взгляд, пропажа мошенника вряд ли кого‑то огорчит. Однако у Гройса есть друзья, которые обращаются за помощью к Илюшину и Бабкину.

Расследование быстро выводит детективов на след похитительницы, но так ли всё очевидно? Автор мастерски играет с ожиданиями читателя: даже зная, "кто" стоит за преступлением, остаётся масса вопросов — "зачем", "как" и "что будет дальше".

Гройс — не шаблонный злодей, а харизматичный авантюрист со своими слабостями. Детективы Илюшин и Бабкин сохраняют узнаваемый стиль взаимодействия: умный диалог, лёгкая ирония, профессиональная хватка.

В июле прошлого года у меня случился какой-то марафон чтения книг Елены Михалковой. 1 августа я начала читать "Закрой дверь за совой", прочитала где-то треть книги - и сломалась. Я перенасытилась, и мне нужен был длительный перерыв.
Сегодня я вернулась к этой книге. И удивилась. Мне не понадобилось перечитывать начало - как оказалось я хорошо всё помню. То, что меня раздражало летом, показалось увлекательным.

Этот роман входит в цикл о детективах Бабкине и Илюшине - и я очень люблю этот цикл. Можно читать в любом порядке, конечно, но мне доставляет удовольствие читать всё подряд. Любопытно наблюдать за тем, как меняются (или нет) два главных героя.
В романе "Закрой дверь за совой" сыщики расследуют сразу два деда: исчезновение мошенника Михаила Гройса и похищение диадемы. И, если линия про диадему меня не очень интересовала (хотя и тут Михалкова прописала классных героев), то вот похищение старого мошенника... Здесь много отсылок к "Мизери" Стивена Кинга, что само по себе привлекает, но интересно и другое: психология жертвы и похитителя, отчаянная жажда жизни и попытки спастись...
Любимые Сергей и Макар тут на втором плане (признаюсь, мне их было маловато), но книга от этого не стала хуже.
В детективах Михалковой мне всегда любопытно наблюдать за поведением героев. Все романы психологичны, драматичны и открывают множество людских слабостей.
"Закрой дверь за совой" - не исключение. Но отдельно мне полюбились рассуждения о старости. И не могу тут не согласиться с одним мудрым мошенником:
"Нет никакой старости, Макар. Юность есть, а старости нет. Это все выдумки молодых".
Очень близкое мне рассуждение.

Для меня это далеко не первая книга, прочитанная у Михалковой. Однако прежнего восторга, как это было раньше, она уже не вызвала. И вроде бы сюжет привычно закручен, и есть интрига, и читается, как и прежде, легко, однако совершенно непонятны некоторые повороты и, главное, финал, который показался мне откровенно притянутым за уши.
Не обошлось без отсылки на "Мизери", которую автор довольно органично встроила в роман. История с сумасшедшей писательницей, кстати это был один из немногих образов, который оказался по-настоящему "живым" и не вызвал никаких нареканий, до последнего держала в напряжении. А вот история с похищением диадемы и все, что к ней прилагалось, а именно с героями, их мотивами, поступками и той логикой, которой они руководствовались, показалась мне надуманной. Ни Динара, ни ее брат, ни уж тем более Василий не вызвали во мне ровно никаких чувств. Они напоминали марионеток, которые подают заранее заготовленные автором реплики.
Отправлюсь читать следующий роман. Надеюсь, что он окажется много лучше и интересней.

Мне очень нравятся истории про Макара Илюшина и Сергея Бабкина. Колоритная парочка, что и говорить! Но здесь как-то не получилось проникнуться этой историей - мешали слишком явные параллели с Кингом. В остальном же, все замечательно: как всегда, хороший слог, меткие фразы, и характерный для автора юмор тоже никуда не делся.
Кстати, интересный прием, который не так часто встретишь в детективах: читатель-то знает, кто преступник, а вот сыщикам это предстоит выяснить. Это заставляет поволноваться...