Рецензия на книгу

• 

  mousy151828 января 2026 г.

  От степени затертости монетки ее ценность не исчезает....

  Думаю, уже можно считать Михалкову любимым автором, когда прочитала больше 10 книг. Некоторые из них мне симпатичны, другие — меньше, но в каждой что-то да цепляло. Особенно люблю истории с семейными тайнами и психологией. В этот раз же не все звёзды сошлись.

  В этом произведении почти нет детективной интриги, нам с самого начала говорят что да как. Мы имеем две параллельные линии сюжета: первая – похищенный Гройс, и как раз здесь нам практически всё и рассказывают. Поэтому нам остаётся только наблюдать за страданиями жертвы и его тюремщицы. Читать про Гройса было интересно, несмотря на его сомнительные махинации, мне не хотелось, чтобы его судьба сложилась так плачевно. Но особой симпатии он не вызвал, может стоит почитать и другие романы с ним. Вторая сюжетная линия – это махинации с известной диадемой, хотя, казалось бы, причем тут наши сыщики. Мони Верману и Сёме Дворкину, друзья пропавшего Гройса, зовут на помощь сыщиков, что в результате поисков старика расследование уходит совсем в другую сторону. А именно похищение, а после махинации с фамильной драгоценностью. Данная линия повествования запутана, настолько что наши любимые детективы ошибаются (и не раз). Мне понравилось, ведь не может быть всё идеально, иногда стоит и ошибиться.

  А вот не понравилась мне неожиданная ветка с Динарой, точнее её концовка. Как-то неожиданно это произошло, что подпортило впечатление. Но главный минус для меня – скучно, да местами ты сопереживаешь героям, радуешься и печалишься, юмор присутствует, но скучаешь/затянуто. Хотя действия сменялись действиями, всегда присутствовала динамика, но не вау.

  Михалкову продолжу читать и искать лучшие работы для себя.

  6

  35