Заводной апельсин

Просто bezumni книга, она взрывала мой mozg и резала мне glazzja.
Чего только стоит надсат - слэнг, на котором изъясняется главный герой. Nadsat - от русского надцать, а надсатые - те кому соответственно от одиннадцати до девятнадцати. Вот и нашему герою, коротышке Алексу, всего пятнадцать, но это вовсе не мешает ему быть лидером небольшой, но жестокой уличной банды, с которой он так чудесно проводит время, развлекаясь krastingom, dratstingom и старым добрым sunn-vynn. Изрядно накидавшись особенного молочка и хохоча от избытка удовольствия, он с дружками избивает попадающихся под govnodavy stari kashek, грабит, насилует, калечит... а наигравшись, домой в теплую постельку, наслаждаться Моцартом и Людвигом, предвкушая новые чудные развлечения.
Алекса ждут разнообразные приключения, тюрьма, мнимое исправление... и только в самом конце, когда он вдруг решит остепениться и даже помышлять о карапузе в колыбельке, мы узнаем почему он так себя вел. Нет-нет, он вовсе не больной садистский ублюдок, и не выродок для которого всего одна смерть это слишком мало, он просто был слишком юн. А теперь повзрослел и остыл его бунтарский дух.
Очень странный получился итог.
Особенно зная, что Бёрджесс написал книгу после того, как четверо бывших заключенных изнасиловали и избили его беременную жену, отчего она потеряла малыша и впоследствии спилась от горя.
Стоящая книга, но конец...нелепый kal.

Здесь спойлеры, кстати

"Заводной апельсин" я прочитала достаточно давно. Но оставить свою рецензию не решилась. Слишком уж я впечатлительная.
То, что книга мне понравилась - на 100% верно. То, что там затронута интересная тема, которая при этом достаточно любопытно раскрыта - верно на те же 100%. То, что представлено несколько точек зрения на способ исцеления Алекса - так же.
Но почему-то собрать свои мысли воедино сразу, сформулировать внятное мнение и записать его я так и не смогла. Поэтому пробую несколько слов сказать сейчас.
Первая часть книги мне далась очень тяжело, у меня чётко сформировалась антипатия к главному герою, я даже думала, что бы с ним не делали, какие бы сильные муки не пришлось ему пережить на следующих страницах, никакой жалости во мне не появится, никакого сочувствия. Так и случилось, собственно.
Слэнг надцатых сводил меня с ума, читать слова, написанные транслитом, первое время было совершенно невозможно. Я, словно маленький ребёнок, который только начинает пытаться читать простенькие слова, складывала слоги, надеясь получить что-то внятное, а затем несколько секунд думала над смыслом полученного. Ох, как сложно давались слова с буквами щ, ч, ц... а когда они сочетались ещё с буквами т или с... Я была готова к тому, что оставлю свой мозг запеченным где-то на страницах этой книги. Но потом ничего, привыкла, вроде как интересной игрой стало: вот это слово я знаю, оно уже было в тексте, а это...подождите-подождите, я пойму)))
Алекс редкостная мразь, честно. Для меня было каким-то жестом справедливости, что ли, когда его избили старикашки, или отметелили бывшие друзья-сообщники, или когда те странные ребята воспользовались им для продвижения своих идей. Он стал жертвой своей же жестокости, почему бы нет? Он не мог дать сдачи, как не могли этого сделать те, над кем он издевался несколько лет назад. Почему бы ему не почувствовать себя на месте своих жертв?
В принципе идея "обезволивания" человека, лишения его свободы выбора мне действительно понравилась. Может, я недостаточно человечная, или слишком жестокая, или просто несколько глупая... Да, пожалуй, человек должен иметь право выбора, да, он может быть добрым или злым, да, его дело - убивать старушек или переводить их через дорогу и помогать донести сумки до квартиры. Все так. Но если человек дрянь, почему ученым нельзя вести себя с ним так же по-дрянному? На самом деле, мне кажется, достаточно лишить идею перевоспитания преступников авторства Бёрджесса её побочных эффектов (я вот наивно полагаю, что это возможно) и можно использовать её как альтернативную меру наказания. И "палач" молодец, и на одного преступника станет меньше)))
Что-то шевельнулось в моей душе по отношению к Алексу только тогда, когда он осознал, чего в конечном итоге лишился. Мне не стало жалко его. Нет. Я просто всегда проецирую события на себя, и жалко мне было себя, лишенную выбора и жизни вообще-то. Он так хотел быстрее выйти на свободу, вышел, но именно эту свободу потерял. Черт бы с ней, свободой выбора "бить или не быть", "красть или не красть", "убивать или не убивать", но свобода любить, слушать музыку и отстаивать свою честь, защищать свою жизнь... Лишиться этого весьма и весьма печально.
Ну а что до книги в целом. Когда привыкаешь к Алексу, его увлечениям, поведению, речи, когда читать становится легче, когда не приходится пробираться через тернии языка, "Заводной апельсин" становится действительно интересным, лаконичным, заставляющим задуматься произведением. А главное - каждый может сделать очередную попытку понять себя самого. Разобраться с тем, что ты поддерживаешь, за кого переживаешь и кого жалеешь. Только вот юность-молодость не оправдание для того, чтобы быть конченой мразью!
Здесь Бёрджесс шикарен. Моё 5/5 есть.

Пропитанный болью роман о подростке Алексе, патологически склонном к насилию и издевательствам над слабыми и беззащитными,воровству и дракам. Общество пытается повлиять на него и испытывает на нём "метод Людовика"-новый медицинский метод борьбы с преступностью. Можно ли спасти мир от зла, лишая человека воли совершать поступки и превращая его в "заводной апельсин"?
Алекс – подросток, промышляющий вместе со своими дружками воровством. Они чувствует свою безнаказанность и творят всё, что захотят – изнасилования, избиения, грабежи. Алкоголь и шальные деньги кружат им головы, они крушат всё, что встает на их пути. Алекса – не типичный невежа, он воспитан в хорошей семьи, любит искусство и музыку. Он противопоставляет себя миру, смеется над ним. Но всё имеет свой конец – в один из налетов Алекс убивает женщину, друзья предают его, и он оказывается в тюрьме, приговоренный к 14 годам.
Удивительно, но всё это не наталкивает его на мысль о неверности собственных убеждений. Он продолжает презирать всех и всё вокруг, смеется над религией. Стремясь выйти из заключения, он соглашается на «метод Людовика» - психологическое лечение, призванное навсегда избавить его от тяги к жестокости. В течении 2х недель его заставляют смотреть фильмы с насильственными сценами, к которым постепенно он начинает испытывать отвращение. Но увы, выйдя из лечебницы он не перестает мечтать о насилии, а лишь физически не может причинить зло. Здесь и встает главный вопрос книги – достаточно ли не делать зла, чтобы быть добрым? И не страшнее ли тот человек, который в тайне мечтает о жестокости, чем тот, кто ее причиняет?

Смею предположить, что книга о свободе выбора. Только вот черта с два я соглашусь с идеей равенства права выбора добра и зла. Как по мне, то все предельно просто: разрешено и допустимо то, что не причиняет физического либо психологического вреда окружающим. Живи сам и дай жить другим, да. А если не изволишь уважать чужое право быть живим и здоровым, то, будь любезен, получай по кумполу. К некоторым асоциальным элементам достаточно справедливым будет только принцип талиона.

Наш антигерой Алекс с*ка бесит – то еще несовершеннолетнее чудовище. Молоко, которое вштыривает на всю ночь, разбой, изнасилования, грабеж, убийства – вот и все развлечения юного девианта. На последнем его, правда, таки ловят и упекают в тюрьму, но это дело случая. Ах да, еще музыка классическая, от которой этот paskudnik кончает прямо. А дальше его используют как подопытного для эксперимента, в результате которого от одной мысли о насилии его начинает тошнить. Стало жаль крошку? Ха! Ничуть! А учитывая предысторию написания (все слышали, что жену Берджесса избили и изнасиловали американские дезертиры, чего бедняжка не выдержала и впоследствии умерла), я сомневаюсь, что автор сам хотел его оправдать. И тем нелогичнее и абсурднее стали для меня продолжение и финал всей этой подростковой вакханалии.

Первые две части книги я все время ловила себя на навязчивой мысли «сдохни, тварь!». Зло же в чистом виде. Бессмысленное, беспощадное и, что характерно, совершенно немотивированное. Ах, система его таким сделала, жертва эпохи? Чушь собачья. Ну да, гуляют по антиутопичному мирку 60-х банды разодетых агрессивно настроенных малолеток, а чего гуляют – не понятно.

Пассажи о том, что человек без права выбора – не человек, и не имеет права государство переделывать личность на свое усмотрение, мне были непонятны и как-то даже противны. А что, собственно, навыбирал Алекс за свои 15? Dratsing, krasting и старый добрый synn-vunn? Невелика потеря. Право выбора одного заканчивается там, где начинается право другого. И все, что огреб мальчишка за свои проделки – он вполне заслужил. Закономерный результат его действий. Или один из возможных результатов.

Нет, Господу, возможно и угодно добровольное решение творить добро и пр., но вот мне, как простому человеку, угодно, чтобы такие не разгуливали по улицам. В чем я согласна с автором, так это с тем, что тюрьма таких не исправляет. Возможно, даже хуже делает. Тут уж либо в расход, либо на эксперименты. Понравилось мне и изображение «краха гуманистических идей», все эти стенания за право выбора гроша ломанного не стоят, когда сам становишься жертвой насилия.

Но, позвольте… Что-что? Алекс, дурашка такая, безобразия творил просто потому, что был молод? А сейчас ему стукнуло 18, и он вроде как перерос свои прошлые бесчинства? WTF?!! Не верю. Ни единому слову. Не перевоспитываются такие. И фиг бы с ним, с художественным вымыслом, но действительно печально, когда обществу только и остается, что надеяться на то, что мелкие мерзавцы перерастут и перебесятся. Сарказм у автора такой своеобразный, что ли…
Впрочем, восприятие весьма субъективно. К примеру, все эти morder-ruker-glazzja-beitsy звучали, как и положено сленгу, грубо и экспрессивно, гораздо жестче, чем английские синонимы . В то же время, в предисловии к переизданию автор отмечает, что «надсат» был введен в произведение, чтобы «малодушно» смягчить излишне грубое впечатление от натурализма.

Книга вряд ли оставит равнодушной. Пусть и не в самом приятном смысле, но будет лишний повод подумать о том, какое именно наказание за преступления считать справедливым, должно ли добро быть с кулаками или перестанет оно при этом быть добром, что можно простить, а что нельзя и т.д. Неприятно. Но полезно.

"Великая антиутопия" про отмороженного чувака, который был перевоспитан новой государственной программой по борьбе с преступностью, попытался выпилиться из-за того, что он больше не мог хулиганить, но в итоге выжил и после этого раскаялся - вырос(!), и больше не хочет творить беспредел, но уже по своей воле. Браво!
Не знаю, о чем глубоком или жЫзненном, пророческом может поведать данный роман, но такие люди, как Алекс сродни животным, и относиться к ним надо так же. А то, что он в прекрасной музыке находил отдушину, и его исправление в конце романа, не делают его более глубокой и интересной личностью, ставшей такой из-за неправильной гос. политики. То же самое, со стороны мышей, можно сказать о кошке, которая мурлыкает от ласок хозяина, но при этом убивает мышек и потом стареет, и ей уже невмоготу этим заниматься. Только наш герой не кошка, а кровожадный бешеный шакал, которому неведомы человеческие чувства, им правят лишь инстинкты, и дай ему волю, он и весь мир вырежет и не моргнет. Если это и хотел донести автор, то окей, потому что эта книга такая же бесчувственная и бессмысленная, как и ее главный герой, по-моему.

Традиционно - "необычно". Первая мысль, которая всплывает у меня, когда я думаю об данном произведении. Я не могу сказать, что это моя любимая книга или она чертовски классная - нет.
Но это действительно необычно. А еще то, чего мне так хотелось - настоящего урода без каких-либо причин. Любящая семья, достаточно благополучные условия - наслаждайся жизнью, но нет - Алекс выбрал "кривую дорожку". Да, его можно назвать настоящим подлецом - он избивает слабых, отбирает вещи, которые ему даже не нужны... Можно привести тысячу примеров.
А еще этот интересный язык, которым пользуется автор - помнится, я целый год говорила много слов из этого сленга, и мне никто не понимал.
Посоветовала я бы эту книгу к прочтению? Да.

МЕСТАМИ ЕСТЬ СПОЙЛЕРЫ!
Прочитала и осталась очень довольна книгой. И да - лучше всего ее читать в подростковом возрасте.
История Алекса очень необычна и непривычна для меня - впервые читаю книгу с таким количеством жестокости и насилия, нелегко было проходить такие моменты. Но, в целом, все они нужны, чтобы понять книгу и ее идею.
Наш главный герой Алекс - настоящий хулиган, не знающий границ и пощады, и всё, что он творил было отвратительно. Но несмотря на все его поступки, Алекс обожает музыку и по-настоящему насаждается ею. Даже удивительно, как в его сердце находится место для искусства. Но вот ответ: прослушивание великих произведений почему-то вдохновляло Алекса на невероятные жестокости, и для меня получалась какая-то несостыковка - ведь музыка должна одухотворять и благотворно влиять на сознание человека и призывать к созиданию, а не разрушению, а на Алекса она конечно влияла, но двигала его в совершенно противоположную сторону.
Также я думала, почему Алекс в благополучной среде (хорошие родители) вырос таким жестоким? Возможно, через агрессию он пыталася выразиться и идти против системы, общепринятых норм. Показать что он личность и что другие не могут им командовать? Возможно, он просто считал это поведение частью себя, с которой ничего нельзя сделать - ей можно только потакать?..
Далее сюжет раскручивается в совершенно невообразимую сторону - Алекста арестовывают и "лечат" от жестокости, но при этом делают беззащитным, потому что он не только не может причинить другим боль, но и не может постоять за себя. Мы наблюдаем за тем, как из человека делают машину, который каждый может управлять. Никого не волновало, что он чувствует, что он, вообще-то, живое существо, с мнением которого тоже нужно считаться. Все думали только о своей выгоде, каждая из партий правительства тянула его в свою сторону, не спрашивая, чего хочет сам Алекс.
И вообще, события разворачивающиеся таким образом, что все люди, появляющиеся на пути Алекса до лечения, появляются и после него и мы видим бумеранг - как сначала Алекс обижал этих людей, а потом они его. Всё возвращается, одним словом.
Но конец меня очень порадовал. Он стоил того, чтобы пройти путь с Алексом от начала до конца.
Иногда нужно наступать на грабли и понимать всё самому, а не по чужим словам. Нужно проходить через тяжелые периоды и становиться сильнее. Пока сам не захочешь открыться для чего-то нового, другие не смогут вбить это тебе в голову. Потому что хоть Алекс и не мог причинить вреда другим, это не говорит о том, что он этого не желал. Просто нужно время.

Пишу рецензию на книгу по прошествии некоторого времени ,после её прочтения.Если можно так выразится ,взглянув на неё трезвым взглядом.Я не могу сказать что книга мне не понравилась ,заводной апельсин понравился скорее всего ,местами метко брошенными фразами и ходом мыслей главного героя ,и мне кажется в этом на 80% заслуга переводчика.Сюжет не зацепил вовсе .Главный герой - парень ,которого ничего в мире не интересует ,кроме собственного эго. Он ни о чем не задумывается ,и поступает так ,как ему нравится , и потому - что ему нравится.И вообще я считаю , что 15 летний пацан не может быть таким отмороженным , а если и может ,то у него явно проблемы с головой.Сквозь сюжет книги проходит идея свободы выбора( главного героя пытаются исправить методами мед. препаратов , и всякого рода психологических приемов). Но не ясно это ли хотел донести книгой автор ,или же он просто писал развеселую историю . Так как гнига, на мой взгляд явно не для философских рассуждений.