Заводной апельсин

Не стану говорить о сюжете, т.к. он описан в любой аннотации к книге. А скажу, что прочитала я вещь merzkuiy и замечательную.
Давно планировала ознакомиться, и вот! Но начало далось мне тяжело: этот тинейджерский жаргон и прочий kal замедляли чтение и затрудняли восприятие текста. (То же самое ощущение у меня было, когда я читала, полные орфографических ошибок, записи в дневнике, сделанные отсталым Чарли в произведении Д. Киза "Цветы для Элджернона".) Но потом, когда glazza более-менее привыкли к сленгу, прописанному в книге латинскими буквами, чтение пошло легче. Не смотря на обилие в книге пошлости, насилия и жестокости - эту историю коротышки Алекса я рекомендовала бы прочитать каждому. Прочитать, превозмогая приступы отвращения и рвотные позывы, для того, чтобы постараться понять природу добродетели и значение воли в наших жизнях. И подумать, бллин, о разительной близости красоты и уродства, чистоты и грязи, добродетели и порока. Книга сегодня актуальна, как нельзя, и несёт мощную мораль, которая будет полезна каждому tsheloveku. Ну, а пока вы скачиваете Бёрджесса, я пойду налью себе стакан moloka и vrublu на полную громкость Бранденбургский концерт И. С. Баха.

Пока читала книгу, все время думала: чем-то она похожа на "Над пропастью во ржи". Наверное, потому, что оба главных героя - подростки. Но, в отличие от книги Сэлинджера, "Заводной апельсин" - антиутопия, и потому там все преувеличено до вызывающей омерзение гротескности.
Дальше - спойлеры.

Ну и не могу не упомянуть заимствования из русского в качестве жаргона подростков. Очень интересный и оригинальный прием. Любопытно было бы взглянуть на текст книги глазами иностранца, который может догадываться об их значении только по контексту.

Энтони Бёрджесс " Заводной апельсин".
На мой взгляд, восприятие этой книги зависит от того, какие редакция и перевод Вам достались. В первом варианте, скачанным мной, бар назывался просто "Молоко", козел был козлом, а все английские слова нормально переведены. Но я знала, что может быть по- другому и нашла перевод с написанием русских слов латиницей, а английских- русскими- типа " мен в роговых глассиз". И вот тогда роман заиграл всеми красками и оттенками)
Главный герой- участник банды отморозков, в результате попадает в тюрьму и под новую программу исправления преступников. Дабы избежать спойлеров, о подробностях рассказывать не буду.
Книга о многом... Об эффекте бумеранга, о силе музыки, о взаимоотношениях и дружбе, о целях, которые оправдывают средства и о средствах, которые в процессе достижения цели тоже что- то чувствуют, о политике, психологии и пенитенциарной системе.
Ну вот вы и дочитала книгу) Казалось бы, все. И тут я решила почитать на Вики об истории этой книги и узнаю, что в другой редакции есть ещё одна-последняя часть!
Из той же статьи на Вики я узнала, что Бержесс начал писать книгу думая, что смертельно болен, но позже узнал, что его здоровье идёт на поправку- этим чудным исцелением и объясняется наличие небольшой четвёртой части.
Книга оказала очень большое влияние, и , судя по всему, не только на меня- книга неоднократно экранизировалась, некоторые музыкальные коллективы выпускали альбомы, так или иначе связанные с книгой, или брали для своих групп названия из книги.
Извините, если отзыв сумбурный- хочется многое рассказать и выразить))
Спасибо за внимание, всем приятного чтения)

"Умный, жестокий, харизматичный антигерой Алекс, лидер уличной банды, проповедуя насилие как высокое искусство жизни , попадает в железные тиски новейшей гос.программы по перевоспитанию и сам становится жертвой насилия"
---
С самых первых страниц книга вызывала у меня отвращение. Алекс со своей бандой жестоко расправлялись с животными , немощными стариками , невинными девушками и ничего им за это как говорится небыло , но вот что странно , чем больше я узнавала об Алексе, тем меньше этот антигерой вызывал у меня отрицательных эмоций ... Не смотря на всю свою ярую натуру , он любил классическую музыку , любил искусство и признавал себя таким какой он есть без всякой фальши. Да, я плохой , но кто сказал что я не имею на это права ?!Но что случается с ним, когда кресло психиатра "сломило" его разум и сделало "хорошим" для общества?Он стал глубоко несчастен! Какого это, потерять смысл жизни из-за того что для других ты "неправильный"?
Замечательная отрицательная книга в которой лично я увидела сходство с произведением "Над пропастью во ржи", хоть и последнее намного гуманнее
Цитаты: •"Я понимаю, что такое добро, и одобряю его, но делаю при этом зло."
•"Но больше всего веселило меня, бллин, то усердие с которым они пытаются докопаться до причины того, почему я такой плохой. Почему люди хорошие, они дознаться не пытаются, а тут такое рвение! Хорошие люди те, которым это нравится, причём я никоим образом не лишаю их этого удовольствия, и точно так же насчёт плохих. У тех своя компания, у этих своя. Более того, когда человек плохой, это просто свойство его натуры, не личности. Неличность не может смириться с тем, что у кого-то эта самая личность плохая, в том смысле, что правительство, судьи и школы не могут позволить нам быть плохими, потому что они не могут позволить нам быть личностями"

Приступил к прочтению книги спустя несколько лет после просмотра фильма. Кино мне понравилось и запомнилось; и фильм и произведение Берджесса отлично дополняют друг друга, однако в книге, на мой взгляд, наиболее ярко выражен цинизм главного героя Алекса по отношению к окружающим.
Многие указывают на мерзость романа, но для меня это был словно бальзам на душу. После всего этого сентиментального kala про чувства, самокопания и тд "Заводной апельсин" - настоящая отдушина, которую я так долго искал. Книга коротка, читается очень легко и чуть ли не за один присест. По поводу так называемого надсата - лично я улыбался скользя взглядом по этим slovam, наверно потому что мне еще с юности, со времен компьютерных клубов znakom etot yazik.
Вообще я воспринял эту книгу как некую чернуху с элементами приключения и комедии (!), с редким вкраплением серьезных и даже слегка мрачноватых моментов (и здесь я не имею ввиду сцены с изнасилованиями, избиениями и проч.). Про тему свободы выбора писать не вижу смысла, так как все это лежит на поверхности. И здесь Берджесс ни в коем случае не потчует нас унылыми многостраничными нравоучениями (что радует), а лишь изредка задает вопросы и только одним этим побуждает читателя к размышлениям, порой для этого достаточно случайной фразы второстепенного персонажа.
Пара копеек о концовке. Насколько я слышал, есть две версии книги с разным финалом, мне попалась та, в которой Алекс встречает повзрослевшего Пита с женой, задумывается о своем будущем и так далее. Буду честен - ничего отвратительнее в жизни не видел. Одна из самых бессмысленных, ненужных и нелогичных концовок на моей памяти, которая не вписывается ни в книгу, ни в сам образ главного героя. Радует, что товарищ Кубрик в свое время полностью проигнорировал эту концовку в фильме.
"Заводной апельсин" я однозначно не порекомендую девушкам, моралфагам, а так же людям, которым в любой книге нужна прописная мораль, многоуровневые философские рассуждения, "глубокий смысл" и проч. Мизантропам, садистам-фантазерам, циникам и обиженным на общество мечтателям эта книга покажется настоящей жемчужиной, а самое главное доставит море удовольствия и положительных эмоций )

Нет, умный, жестокий, харизматичный антигерой Алекс, не борется с огромной машиной под названием Правительство, он вообще не покушается на государственный строй. Я вообще не знаю, понимает ли он, что это такое. Алекс просто подросток, который не думает ни о чем, кроме как о том, чем ему сегодня себя развлечь, заходя в своём пагубном желании всё дальше и дальше, явно выходя за рамки дозволенного. Берджесс устами своего героя размышляет о том, почему он стал плохим и нормально ли это, однако, ответа так и не находит, как и вряд ли сможет дать его читатель. Просто так сложилось и всё тут.
Повествование делится на 3 части: действие-реакция-последствия. Кому-то роман покажется через чур жестоким и лишенным гуманности, но именно это автор и хочет продемонстрировать! Он ничего не скрывает от читателя и дает ему шанс ощутить всё «на собственной шкуре». Кому сопереживать в этой истории – решать вам. Лично я не стала бы никому. За любое преступление должно следовать наказание. Возможно, вы скажете, что с Алексом поступили слишком жестоко, но я с вами не соглашусь. Он не был в безвыходной ситуации, когда совершал свои злодеяния, у него была свобода выбора, когда он соглашался на эксперимент. Возможно, дело в его юном возрасте, возможно, дело в социальной обстановке, однако я придерживаюсь мнения, что другой путь всегда есть, и человек сам решает, как ему поступить. Что и сделал Алекс. За что он и ответил. Неожиданностью для меня стал хэппи энд. Честно говоря, он ну вообще никак не вписывается в общую картину, но именно он утвердил меня в мысли, что книга мне понравилась. Да, конец немного фантастичен, но он дает самое важное, что необходимо человеку – надежду.
Читать или нет? Не знаю. Книга на любителя. Она может понравиться, а может нет, предугадать очень сложно, но то, что она не оставит вас равнодушными, сомневаться не приходится.

Прочёл когда было мне 17! Она просто взорвала мой мозг!) Обдумываю книгу до сих пор когда вспоминаю или речь заходит о ней!
И так мы имеем главного Героя по имени Алекс -садист, насильник и извращенец. В нем нет жалости, сострадания, любви или чувства вины! Вся его жизнь складывается из грабежей,изнасилований,жестоких избиений, а в перерывах между всеми этими делами заряжается molokom с ножами !
Позже Алекса подставляет его drugi которые решили проучить главаря , который преподал им урок жизни ( не ты - так тебя). Его помещают в гостюрьму ( 14 лет ) . Но он выбирает другое решение и принимает участие в программе-исправления заключенных ( в этом случае его освободят значительно раньше). А исправление состоит в том , что тебе вводят некую инъекцию и промывают мозги ( делают идеального гражданина по мнению властей) при любом виде насилия ( даже если он это просто наблюдает или же слушает свою любимую классическую музыку) его охватывают страшные приступы тошноты. И он соглашается.
Позже на свободе его постигает кара ( делай и желай того чего себе хочешь). Алекса избивают и окунают в воду в общем говоря издеваются как могут ( но его не жалко нет скорее думаешь об обратном что ему так и надо).
Человек которого лишили право выбора остаётся ли он человеком есть ли хоть капля надежды что он ещё живёт? Или же он просто существует? Свободен ли он или в кандалах? Сколько мы пожертвуем ради свободы?
Он совершает попытку самоубийства , но неудачно! Алекс очнулся в палате больницы под вспышке камер и орущих журналистов, ему рассказывают о разоблачении тюремных экспериментов. Теперь он не марионетка . Спокойно думает и говорит свои пошлые и грязные мысли! Заливается диким смехом при упоминании о насилии.
Гуляя он обдумывает планы на жизнь мечтает о жене и сыне, хочет уберечь их от таких как он (и его судьбы). Больше не хочет грабить ,убивать, насиловать.
Алекс ГЕРОЙ? АЛЕКС ЖЕРТВА?