Скорбь Сатаны

        Притягательная книга, не смотря на то, что сюжет немного тягучий, не возникает ощущение скуки. Главный герой не самый приятный персонаж. Тот ещë сексист и эгоист. И не удивительно, что встетив посланника ада, он не смог противостоять искушениям. А многие ли смогли бы? Тем более, что тут Сатана в образе привлекательного и харизматичного князя. И он действительно скорбит. Почему? Всë это откроется в ходе повествования и, что я ценю, прямо и без "догадайся, что хотел сказать автор".

Книга глубокая, есть о чем подумать, много интересных рассуждений о жизни, смерти, религии, любви и долге.

Історія, у якій фаустівський мотив отримує несподіваний, часом навіть зворушливий поворот, а Диявол постає не стільки загрозливою, скільки симпатичною фігурою. Але перш ніж поринати в сюжет, варто згадати саму авторку. Марія Кореллі була найпопулярнішою письменницею 1890-х років в Англії — епохи Конан Дойла, Вайлда, Веллса та Твена. Проте сьогодні її ім’я майже не згадують. Можливо тому, що популярна література свого часу рідко переживає власну добу: вона потребує не геніальності, а здатності віддзеркалити саме ті тривоги й бажання, що хвилювали суспільство. Кореллі вміла це робити блискуче, хоч нині її тексти здаються мелодраматичними, багатослівними й надмірно пафосними.

Сюжет знайомить нас із Джеффрі Темпестом — збіднілим письменником, що загруз у відчаї та власній озлобленості. Однієї ночі він отримує три листи: невелику фінансову допомогу від давнього друга, рекомендацію від незнайомця та повідомлення про величезну спадщину. Його життя стрімко перевертається, але ще сильніше — завдяки появі принца Люсьєна Ріманеса, який миттєво бере його під опіку: просуває його книгу, вводить у кола «високого світу», формує з нього модну літературну зірку. Ким насправді є Люсьєн, зрозуміло вже з самої назви роману, але Джеффрі з охотою приймає всі спокуси, не замислюючись над наслідками. Він купує собі дружину-трофей, шукає слави та розкоші — і поступово виявляє, що багатство лише поглиблює його внутрішню порожнечу.

У середині роману з’являється Мейвіс Клер — успішна письменниця, яку критикують, але яка створила собі маленький рай працею та наполегливістю. Її спокій і гармонія нестерпні для Джеффрі. У літературознавстві давно підкреслюють, що Мейвіс — це прямий автопортрет Марії Кореллі, спроба авторки вивести себе на сторінки роману в ідеалізованому образі. Та якщо це справді так, то сам текст цьому суперечить: за деклараціями Мейвіс про незалежність і внутрішню силу проступає невпевненість самої Кореллі. Тому Мейвіс виглядає не стільки відображенням авторки, скільки тим, ким Кореллі хотіла бути. Після її появи і життя Джеффрі, і вся оповідь починають рухатися до неминучого моралістичного фіналу. Оповідь стає тьмянішою, передбачуваною, але не позбавленою певного дивного чару. Мені це нагадало дивну суміш Вайлда, Гете й Данте — історію, яка водночас милується розкішшю та засуджує її, хоче смакувати гріх і тут же моралізувати. Вона розкриває багато про видавничу кухню: невизнання, пиха критиків, комерційний цинізм — усе це дивовижно впізнаване навіть сьогодні. Але водночас роман зраджує хистку віру самої Кореллі в свій талант.Загалом історія мене зацікавила — особливо у першій половині. Враження від роману спокійні, рівні: без захвату, але й без розчарування. Це не 10 із 10, скоріше 3 із 5 — книга, яка може подарувати приємний вечір. Найкраще вона читається восени, коли за вікном дощ, у повітрі меланхолія, а холодні п’яти хочеться сховати під пледом.

Невероятное произведение, в котором поражает мастерство автора, как умело она создает ощущение мистики, не создавая мистики. Всю книгу мы наблюдаем за обычными людьми, со своими странностями и ничего в лоб нам не указывает на то, что мы имеем дело с падшим ангелом. Если бы в аннотации не было указано о том, что главный герой продал душу дьяволу, смогли бы мы сразу догадаться об этом? Все происходящее совершенно логично объясняется в рамках реального мира. Через образ Сатаны очень хорошо показано, что как такового внешнего зла не существует, зло это внутренняя часть человека. Автор необычным образом представляет нам этого персонажа, которого мы привыкли видеть не в лучшем свете для себя, но здесь ты не можешь не проникнуться к нему, попытаться понять его скорбь и испытать сочувствие.
Думаю, эта книга способна повлиять на читателей, особенно молодых, поскольку в ней поднимаются такие важные темы, над которыми стоит задуматься. Это и духовный аспект жизни, материальные блага, умение добиваться успеха трудолюбием и усердием, ежедневный выбор, который мы делаем каждый день на благо своему "я" или во вред, удовлетворенность тем, что имеешь... Есть о чем поразмышлять. Что не высказывание, то мысль на подумать, читается очень легко и трудно оторваться от текста, обязательно буду перечитывать еще.

Очень долгая для меня книга: я долго не могла собраться её читать, и потом читала достаточно долго для такого объёма.

По моему мнению, книга написана не ради увлекательного сюжета, а ради изобличения пороков современного автору общества: любви к деньгам и возможности купить за них всё, включая славу, любовь и доброе имя; лживости и лицемерия высшего света; бесчестия и эгоизма.

Для иллюстарации этих пороков и всестороннего их обозрения в различных принимаемых формах он и вводит главных героев: внезапно немыслимо разбогатевшего писателя Джеффри Темпеста и дочь обедневшего графа Сибилл Элтон. И дальше, шаг за шагом, на примере их, а также их окружения все эти нелицеприятные качества анализируются и подсвечиваются.

Вкупе с падением общественных нравов также неоднократно поднимается вопрос утраты веры в Бога, замены её верой в науку, которая доказала, что Бога нет, жизнь конечна, бессмертной души не существует.

Да, в какой-то момент автор пытается словно оправдать пороки общества окружением, внешними обстоятельствами, но потом отметает их, напоминая, что у каждого человека есть свобода выбора.

В противовес погрязшему в лицемерии продажному обществу вводится фигура Мэвис, писательницы, обожаемой читателями, обруганной критиками, и несущей при этом в мир любовь, всепрощение и веру в лучшее. Здесь, несомненно, кроется и достаточно болезненная тема для женщины-автора того времени - снисходительное, пренебрежительное и, возможно, презрительное отношение общества к женщинам-литераторам: то ли как к недо-женщинам, то ли как к недо-писателям.

Идея книги, несомненно, заслуживает внимания, она хороша. Но постоянное пережёвывание в повествовании  одних и тех же мыслей утомляет и раздражает, а автор по ходу продвижения по книге впадает в мизантропию и мужской шовинизм, что совсем уж удивительно для автора-женщины.

Несколько спасает книгу от подобия пародии на проповеди священников введение в сюжет фигуры Сатаны, он же Люцифер, он же Лучио (Лучо, Лусио -- в зависимотсти от перевода) Риманес. И вот здесь идея о том, что он живет среди нас, предлагает, но не заставляет, искушает, но готов отойти в сторону при отказе -- интересна и близка лично мне. И вот он при своей изначально предполагавшейся роли антагониста оказывается самым человечным и заслуживающим сочувствия героем. Притягательный получился персонаж, как ему и по статусу положено.

Оценивая книгу в целом, принимая во внимание эпоху написания произведения, даю книге 4 балла: за несколько нестандартный взгляд на проблему и за смелость суждений, за важность поднятых вопросов и отдельно за скорбящего Падшего Ангела. Читается сложновато из-за постоянного повторения одного и того же.

П.С. у меня были три версии книги, больше всего мне понравился перевод Андрея Степанова.

Мой интерес к этой книги менялся на протяжении всей истории. Сначала она показалась мне какой-то слишком простой для описания взаимоотношения человека и сатаны, но затем начали попадаться интересные для размышления моменты.
В этой истории много феминистских идей, а зачастую между строк прослеживается обида автора, как женщины, на мужское окружение (в особенности критиков). Может поэтому женские персонажи получились более интересными нежели главный герой, который по-настоящему не раскрыт.
И, наверно, интереснейшим из всех персонажей для меня осталась Сибилла, так несправедливо пострадавшая из-за простого желания ощутить ту самую любовь, которую превозносят поэты и опускают прозаики.
В целом же, эта история не смогла вызвать того эффекта "вау", который сквозит среди блогеров этого года. Но все же в ней есть мысли, над которыми хочется поразмышлять, особенно в период осенних дождей.

Мистический декадентский роман с классическим сюжетом  - сделка с дьяволом. Лондон 1895 год - бедный молодой писатель Джеффри Темпест знакомится с прекрасным и загадочным князем Лучо Риманезом...
У меня было ощущение,что я уже читала это произведение, но вспомнить не удалось, возможно потому что много известных произведений о Сатане чем-то похожи, многие видят сходство романа с "Фаустом" Гёте и "Мастером и Маргаритой" Булгакова.
Роман мне очень понравился, прежде всего ярко прописанными персонажами, с первой страницы влюбляешься в князя, чья харизма держит внимание до последней строчки. В книге много философии, мудрости, мистики. Язык автора прекрасен, повествование увлекательное. Только представьте - Сатана ходит среди людей в поисках очередной игрушки, с которой сможет позабавиться. чтобы показать Богу, что может развратить кого угодно. Он хочет найти кого-то достойного, кто сможет сопротивляться искушениям, что будет сложно, потому что вокруг царят безверие. коррупция,продажность...Актуально всегда!

Каждый человек так занят своими собственными целями и так много думает о своей личности, что вряд ли забудет своё эго, если б даже сам чёрт был сзади него.

Кажется только ленивый не советовал мне эту книгу за последний месяц. Уж не знаю чем вызван такой внезапный ажиотаж, но, на мой взгляд, ничего сверхъестественного в ней нет. Разве для кого-то является секретом то, что стоит дать человеку немного власти и чуть больше денег, как сразу можно наблюдать то, чем в действительности является человек, сколько бы десятков лет до этого он не прятался за масками?

Вот жил себе никем непризнанный писатель, без гроша за душой, в долгах за крышу над головой и с чёрствой коркой хлеба в кармане, обивал пороги всевозможных издательств со своей рукописью, отовсюду был гоним, но оставался при этом верен себе. Ровно до того момента, как стал обладателем баснословного наследства и внезапно обретённого друга, благодаря которому изменил в своей жизни всё, не задумываясь ни о чём. Книга издана, и не имеет значения, что она никому не нужна, главное, что критики её хвалят всего за какой-то мизерный благотворительный взнос; благодаря унаследованным миллионам каждый встречный подобострастно заглядывает в глаза, шаркает ножкой, гнёт спину в поклонах, лишь бы угодить и быть замеченным. Даже старый, давно разорившийся граф, готов продать некогда нищему писаке свою красавицу дочь, дабы закрыть все свои накопившиеся за долгие годы долги.

Разве кого-то волнуют чувства и желания предлагаемого товара, когда цель оправдывает средства? Один остаётся при деньгах, второй поднимается по социальной лестнице ещё на одну ступеньку, становясь мужем писаной красавицы, обладать которой хотел бы каждый. Кроме разве что нового друга писателя, перед красотой которого женщины падают в обмороки и сами собой в штабеля укладываются, в тот момент, когда он смотрит на них с величайшим презрением, тем самым вызывая в женских душах ещё больший трепет, а в мужских глазах уважение. Старо, как мир, который давно и бесконечно понятен Лючио Риманцу, нисколько не скрывающему того, что им прожита уже не одна сотня жизней.