Рецензия на книгу

• 

  bobonya28 октября 2025 г.

  не введи во искушение...

  Очень долгая для меня книга: я долго не могла собраться её читать, и потом читала достаточно долго для такого объёма.

  По моему мнению, книга написана не ради увлекательного сюжета, а ради изобличения пороков современного автору общества: любви к деньгам и возможности купить за них всё, включая славу, любовь и доброе имя; лживости и лицемерия высшего света; бесчестия и эгоизма.

  Для иллюстарации этих пороков и всестороннего их обозрения в различных принимаемых формах он и вводит главных героев: внезапно немыслимо разбогатевшего писателя Джеффри Темпеста и дочь обедневшего графа Сибилл Элтон. И дальше, шаг за шагом, на примере их, а также их окружения все эти нелицеприятные качества анализируются и подсвечиваются.

  Вкупе с падением общественных нравов также неоднократно поднимается вопрос утраты веры в Бога, замены её верой в науку, которая доказала, что Бога нет, жизнь конечна, бессмертной души не существует.

  Да, в какой-то момент автор пытается словно оправдать пороки общества окружением, внешними обстоятельствами, но потом отметает их, напоминая, что у каждого человека есть свобода выбора.

  В противовес погрязшему в лицемерии продажному обществу вводится фигура Мэвис, писательницы, обожаемой читателями, обруганной критиками, и несущей при этом в мир любовь, всепрощение и веру в лучшее. Здесь, несомненно, кроется и достаточно болезненная тема для женщины-автора того времени - снисходительное, пренебрежительное и, возможно, презрительное отношение общества к женщинам-литераторам: то ли как к недо-женщинам, то ли как к недо-писателям.

  Идея книги, несомненно, заслуживает внимания, она хороша. Но постоянное пережёвывание в повествовании  одних и тех же мыслей утомляет и раздражает, а автор по ходу продвижения по книге впадает в мизантропию и мужской шовинизм, что совсем уж удивительно для автора-женщины.

  Несколько спасает книгу от подобия пародии на проповеди священников введение в сюжет фигуры Сатаны, он же Люцифер, он же Лучио (Лучо, Лусио -- в зависимотсти от перевода) Риманес. И вот здесь идея о том, что он живет среди нас, предлагает, но не заставляет, искушает, но готов отойти в сторону при отказе -- интересна и близка лично мне. И вот он при своей изначально предполагавшейся роли антагониста оказывается самым человечным и заслуживающим сочувствия героем. Притягательный получился персонаж, как ему и по статусу положено.

  Оценивая книгу в целом, принимая во внимание эпоху написания произведения, даю книге 4 балла: за несколько нестандартный взгляд на проблему и за смелость суждений, за важность поднятых вопросов и отдельно за скорбящего Падшего Ангела. Читается сложновато из-за постоянного повторения одного и того же.

  
  

  П.С. у меня были три версии книги, больше всего мне понравился перевод Андрея Степанова.

  10

  349