Сеансы одновременного чтения

Магический реализм и я редко бываем совместимы. Конкретно в этом случае у меня претензии даже не к магическому реализму, а к сюжету, который мне показался скучным. Идея книги о том, что читая можно проникать внутрь книги и видеть других читающих - потрясающая, но под конец мне начало казаться, что в Белграде в каждом доме живет такой вот чтец.
Мне понравилась красота слога Петровича и история Анастаса Браницы, очень трогательная и от этого прекрасная. Но как же мне было скууучно. Очень много лишнего в этой книге, много нудятины. И я не в первый раз замечаю, что таким грешат магические реалисты.
Если бы не ТТТ, то я за данное произведение не взялась бы, а если бы и взялась, то бросила.

Очень необычная книга.Такого сюжета я не встречала вроде еще. Заворожила своей идеей уйти от реальности в книгу, найти себе собратьев по твоим ощущениям, мыслям…. Я полностью окунаюсь иногда в какую то определенную книгу, мне не хочется возвращаться, когда тот мир поглощает меня. Но вот по возвращении опять оказываешься в этой непростой жизни. Но не вернуться совсем это наверно не по мне. И в этой жизни есть много интересного, здесь так же можно найти любовь и так же потерять, здесь можно любоваться окружающим и подстраивать его под себя.Так же как и в книге найдется кто-то , кто так же хочет стереть события или подстроить под себя , и тебе приходится прилагать усилия, чтобы опять разукрасить красками свою действительность, такова жизнь и этим она прекрасна.
Книга написана удивительно, такие красивые описания, сравнения. Наверно я не читала пока балканских авторов , не помню точно, но здесь мне было как то вроде иногда дискомфортно, не знаю почему, может этот стиль просто не очень мне по душе. Временами она меня затягивала в свои сети и я не могла оторваться, а временами мне было скучно и хотелось перевернуть страницу. Герои тоже неоднозначные, кто-то полюбился, кто-то был неприятен, а кого то я просто не поняла. Так же не поняла зачем вплетены некоторые сюжетные линии, для чего?
Но в основном конечно я как и все хотела погрузится в книгу пройти по дорожкам сада, зайти в особняк и послушать прекрасную мелодию арфы.

Этот Петрович, он знает, чем зацепить настоящего книжного червя, я смотрю.

Это его "глубокое чтение" - мечта просто, кто б отказался войти в мир любимого произведения?

А эти поэтичные и многозначительные названия глав - прием уже знакомый мне по "Атласу, составленному небом"!

Кстати, по сравнению с первой книжкой, эта более сбалансированная что ли - здесь нет красивостей ради красивостей, сюжет есть более или менее внятный...

Много героев, которые все же больше похожи на настоящих людей, пусть они обладают рядом странноватых характеристик, у одной в глазах отражается или не отражается кто-то, другую тошнит от родного языка, третьи тащат за собой огромную тень...

Книга без сюжета и без героев, которая стала местом действия для многих событий романа - интересная идея, хотя мелодраматическая история, связанная с ее созданием, слишком уж слащава что ли. И трагична не в меру, а эти расползающиеся пятна чернил и пастели - жутко навязчивый пошловатый образ.

Вымышленные реалии соседствуют с реальными историческими событиями.

И вот тут-то и коренится огромная ложка дегтя в этом тягучем поэтическом меду.

Здесь есть русские. И они какие-то анекдотично-карикатурные, как и все, что с ними в сюжете связано. Если мелькавшую в романе учительницу пения Наталии, Паладию Ростовцеву, еще можно было понять(мало ли как там этих оперных див могут звать?), хоть и говорила она в романе транслитом: «Nu, milaya moya, chto s toboy! Raz — sledi za osankoy! Dva — golovku povyshe! Tri — ulybka, smeh, net luchshey muzyki!», то дальше, когда в главе Сретена Покимицы сначала появился его дядя, посвятивший свою жизнь любви к русской эмигрантке Афросе(!) Степаненко(!) и начал говорить нараспев: " Э-э, был бы жив наш добрый царь-батюшка Николай, да если бы Расея, наша матушка, воскресла...", а потом еще и сам Сретен сделал большую карьеру под чутким руководством "опытного чекиста" Голи(это ж самое русское имя, да) Горохова(о, как они душили-душили русских эмигрантов всяких в "Записках охотника" Тургенева!), я совсем приуныла. Зловещий Голя, кстати, плохо кончил - он сам себя сдал лубянским коллегам, подав рапорт, что "еще в феврале 1938 года, усомнился в правильности одного выступления товарища Сталина, опубликованного в газете «Известия»...".

Ну, из песни слова не выкинешь, если ты пишешь об истории своей страны, но можно хоть матчасть изучить, а то кровавые чекисты Голи - это же анекдот.

Итог: до Сретена книга тянула на "пятерку", но чекистские зверства задолбали. Что-то мне все время мешает проникнуться романами Петровича, хоть они прекрасно написаны и не менее прекрасно переведены.

Горан Петрович "Книга с местом для свиданий"

"Эта сказка и веселая, и грустная. И грустная, и веселая" (с "Снежная королева", радиоспектакль).

Что есть хорошая книга? Это когда красивый язык. Когда образы и атмосфера. Когда изящный сюжет. И глубокий смысл. Для меня достаточно одного составляющего для определения «хорошая книга». Петрович, по-моему, однозначно силен в двух первых: язык и атмосфера. Древний, уютный, теплый и родной город, студент в квартирке «под крышей», как в сказках. Старый дом с книгами, дорогим, в смысле «с историей», фарфором, добрая и умная старушка в шляпке с цветочками. Распоротая подушка, пальцы бережно перебирают перья: «я хранила здесь что-то важно, но что, забыла». Тень от радуги. И «тень тени» (правда, последнее напоминает: «Что наша жизнь? Лишь сновидение сновидения»). Красиво. Уютно. Тепло. Я очень понимаю эту радость: обложка любимой с детства книги, чай в чашке из сервиза, принадлежавшего еще родителям, умытые дождем и украшенные солнцем улицы.

«Сильный был мужчина, всю силу на стихи истратил» (с)

Сюжет не поняла))) Мысль неплохая, но в наш век виртуальной жизни, когда больше общаешься в сети, чем в живую, когда планируешь путешествия, читая отзывы незнакомых людей и далее, далее, далее, жизнь «в книге» не кажется мне такой уж оригинальной. А смысла для ГГ и его Натальи жизни в книге я не увидела совсем: чем он не подходил как жених? Не люмпин, богат, молод, образован. Зачем эти страдания на ровном месте? Я этого не очень понимаю и в нашей жизни: инет – хорошо и отлично. Но нельзя заменять живых людей никами! Не так тотально! Неправильно бояться реальной жизни.
Не поняла образа Елены. Какая-то смазанная картина. Поняла только, что девушка бежит от себя. Ощущение, что бежит от пустой жизни. Но она не наполнится сама по себе в другой стране. Исключительно мои ощущения.

ЗЫ: Как-то в последнее время получается, что я читаю похожие книги парами))) вот и сейчас: предыдущая книга была «Тень ветра». Что мы имеем:
Один из героев – город Белград – Барселона
Есть необычная книга
И человек, по загадочным причинам собирающий все экземпляры
Ужасный-отвратительный-сумасшедший Главный Злодей
ГГ не от мира сего
И роковая любовь, сломавшая жизнь
И отчим. Который, вроде, сначала не любит сына/пасынка. А потом любит.
И так далее))))

Доброй ночи, Соня.
Книга закончилась очень быстро, хотя была она как лакричная тянучка, слишком сладко и липко местами. Иногда останавливаешься и залипаешь на одном моменте, другие пролетают мимо.
Дело ведь в полном погружении. У тебя оно есть. А во мне ни одна Златана не утолила чувство голода, я после некоторых книг безумно хочу есть, будь то груши или заливная стерлядь с луком и горошком. И меня порою огорчает реальность, в которой этого как раз и нет. А есть 12 яиц, о которых мечтал Бротиган, лежа на полу. А груш нет, как впрочем заливной стерляди.
Это очень удобная книжная фантазия, уйти насовсем и там остаться. Или заковать свое любимое место во времени. Единоличность пользования. Или страсть подглядывать за другими читающими, вдруг они найдут какую-то приятную мысль, которая пряталась от тебя. Но может быть тот мир следовало бы сделать более тонким и не таким меняющимся. Это формальности, но мне было не понятно, почему изменения всего в одной книге меняли весь их мир. Хотя он должен был просто расслоиться и эти "злые господа" остались бы просто в своей версии виллы, а все остальные странники - в другой, более распространенной. Я не очень люблю такие неточности в построении.
В целом очень приятно, и очень по- сербски. Хотя жаль, что нелинейности не было.

У этого романа интересная задумка. Автор делает допущение, что читать книги можно по-разному. Есть вариант - в процессе чтения попасть в саму книгу. Прекрасная возможность для начала истории, которую можно развернуть в любой нарратив. Сербский писатель Горан Брегович придумал этот концепт и рассказал свою историю. Которая для меня оказалось скучной. Вообще я придерживаюсь правила не ругать публично не понравившееся, но здесь захотелось разобраться - что не так-то?

Начинается всё довольно интересно - в меру таинственно и в меру аутентично. Дело происходит в Белграде в 70-80 годах 20 века (но может я ошибся с хронологией). Непонятный человек даёт молодому редактору Адаму книгу в сафьяновом переплёте и предлагает хорошие деньги за то, чтобы он сделал в ней редакторские правки, которые ему озвучат позже. На обложке указано Анастас С. Бранница "Моё наследие". Совершенно неизвестные данные даже ученому другу Адама из публичной библиотеки.

Казалось бы, сейчас начнутся сенсации, интриги, расследования. Что за неведомый Анастас со своим наследием? Но нет. Начинается история любви забытого писателя к прекрасной Натали. Очень сложно подобрать определение этим чувствам. Кто-то скажет: высокие, высокие отношения! А по мне это какая-то нелепость, которая чем дальше, тем больше меня усыпляла. Итак, сейчас я всё опошлю и верну драму героев на мать сыру-землю. Взрослый небедный мужик полюбил женщину. Понимаю. У мужика есть способность - проникать в мир книг. Допустим. У женщины тоже оказалась такая фича. Слава богу! И вот они встречаются в разных книгах, которые договариваются читать одновременно. В какой-то момент Анастас решает, что будет писать письма Натали в двух экземплярах (для неё и себя), где будет сочинять их мир на двоих (небо, река, сад, усадьба...). Всё, что мы видим в том мире - прописано Анастасом в письмах. А если чего-то нет, значит не прописано. Прикольно.

А теперь внимание вопрос от читателя из Калуги. Зачем? Всё это. Люди живут в одном городе. Никаких преград к реальным отношениям я не вижу. Или я не вижу? Инна Друзь, выручай!

Если это была бы сатира на импотенцию книгочеев, неспособных жить в реальном мире, я был бы только за. Но это точно не сатира. Тогда это сказка о двух мирах - земном и внеземном и о том как всё это прекрасно, но счастья не будет. Но всё равно - если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно! В общем главная моя претензия - совершеннейшая никчемность господина Бранницы. Я, конечно, люблю никчёмных персонажей, но здесь тумач. Даже так, никчёмность - это ноль. От ноля в плюс - идёт кчёмность. А он ноля в минус - идёт антикчёмность. Вот Анастас он антикчёмный.

Вторая претензия - мне кажется неидеально проработаны правила перехода. Всегда возникает вопрос; а как он это сделал? Вот прям реально как? В книжном мире произошло убийство, а человека нашли в реальном с книгой в руках и дыркой в голове. Чего? В реальном мире откуда дырка взялась? Бывает красивая идея разбивается в голове о щепетильные и при этом недоверчивые мозги, не готовые закрывать свой третий глаз на всякие допущения. А может просто не дано, как не дано представить бег тока по проводам, например.

А ещё есть второстепенные персонажи с непонятными функциями. Всё началось с заказчика, который нанял редактора Адама. Заказчик со своей жёнушкой пытаются навести свои порядки в мире книги Анастаса. Но кто они и чего хотят вообще не ясно. Также непонятна история семьи Стон, которая появилась в мире книги. Семья примечательна тем, что её повсюду преследует огромная тень. И это всё. Наверное такие детали должны как-то разнообразить книжный мир, но мне не хватило понимания зачем оно в тексте.

Что же понравилось? Сама идея, отдельные куски из жизни различных персонажей. Хороший образный язык. Вот пример. Анастас придумал музыкальную комнату, в которой солирует арфа. Играет на ней ветер, проникающий сквозь открытые окна. А люди управляют ветром, открывая и прикрывая разные окна. Согласитесь, красиво!

Пишут, что Петрович представитель магического реализма. Я бы назвал это магическим романтизмом, а то и сентиментализмом. Моя черствость меня самого удивляет.

P/S Ещё вот подумалось. Мой отец всю взрослую жизнь читал книгу "Как построить сельский дом". Мне казалось это самой скучной книгой на свете. Вот "Сеансы..." в какой-то момент превратились в отцову книгу жизни. Непонятна мне эта тяга человечества к частному домовладению.

Читать так редко и забывать так быстро - неправильно.
Под этим девизом я начинаю свое триумфальное возвращение на ЛЛ.

"Сеансы одновременного чтения" (новое название уже известного мне перевода ввело меня в заблуждение) - прекрасная книга, позволяющая вспомнить что в людях всегда достаточно романтики, стремлений к чудесам и мечтательности, и с этими чувствами они способны делать как прекрасные, так и ужасные поступки. Герои этой истории - идеалисты, пытающиеся изменить действительность или убежать от нее: Анастас Браница - спустивший огромное состояние, чтобы написать шедевральный роман-описание несуществующего поместья, ради любимой но в некотором роде недоступной ему девушки; Покимица - убежденный социалист, не останавливавшийся ни перед чем на пути к цели, чем и губит себя или например Наталья Димитриевич - верная до конца своих дней одному мужчине, которая растит свою библиотеку как самую настоящую оранжерею.

Петрович рассказывает нам про навык "полного чтения", обладая которым читатель может буквальным образом оказаться внутри читаемого текста, неважно это газетная статья или роман. Таким образом можно встречаться с "коллегами по чтению" со всех уголков мира, читающих одновременно одну и ту же книг, остаться навсегда внутри происходящего, в этом путешествии можно даже умереть. Конечно автор не затрагивает кучу технических вопросов вроде того, работает ли такой способ с разными переводами одной книги, и особенно меня смутил тот, момент, что читатели сохраняют свой внешний вид, попадая внутрь книги - из-за этого читать лежа голым в кровати под одеялом мне было немного неуютно =)

Но это все неинтересные детали, далекие от волшебного сербского мира. Как любящие друг друга герои оставляют на теле друг друга едва заметные следы чернил и пастели после встреч между строк собственных сочинений, так и все остальные герои оставляют едва заметный след среди "реальной" и "серьезной" жизни. Как падающий лепесток или ускользающий солнечный луч, их едва запомнят как чудаков и "мечтателей" произносится с пренебрежением, лишних людей на фоне ужасных событий XX века.

Петрович щедро одаривает нас свободным и светлым эскапизмом, помогающим отключиться от своих жизненных проблем и начать верить в чудеса окружающего мира. Потому что, если перефразировать самого Горана: если автор обладает воображением, то по-настоящему книга начинается, только когда мы закрываем ее обложку.

Прочитала. Очень неоднозначное произведение, скажу я вам. Для него определённо необходимо соответствующее состояние души. Местами оно просто завораживает непередаваемой прелестью каждого мгновения, будь-то прошлое, настоящее, или что-то вообще несуществующее в реальности, а местами отталкивает, гонит прочь, дарит чувство полного непонимания и твоей неуместности в этом странном мире. Каждый рассыпавшийся в прах цветочек, каждый передвинутый шкаф, каждое потрескивание чашки, каждая перевёрнутая страница отдаётся в ушах читателя, как будто исходит не с книжных страниц, а из комнаты, расположенной за тонюсенькой стенкой. Книжные образы встают перед глазами, как будто автор протянул тебе бинокль, и ты через него наблюдаешь за происходящим в окошке напротив. Атмосфера в книге тягучая, липкая, душная, увлекающая за собой в трясину бытия, и лишь изредка кажется, что откуда-то веет свежим ветерком, давая долгожданную передышку. Книга пропитана магией, но раствориться в ней дано не каждому. Мне, как я считаю, это удалось не в полной мере, я оказалась не полностью готова к данному произведению. Так что не повторяйте моих ошибок, не читайте творение Горана Петровича урывками, а настраивайтесь, погружайтесь и наслаждайтесь чтением.

Прочитав эту книгу, я в очередной раз убеждаюсь что каждой книге свое место и время, и к моему огромному сожалению я начала читать не в то время и настроение.
Ну разве не прекрасна идея этой книги? Это же практически мечта, открыть книгу и очутится в гуще событий! попасть в те места которые там описаны. Я знаю многих людей. которые прочитав какую-либо книгу, хоть одним глазком бы хотели заглянуть в мир созданный автором.
Мир иллюзий и книг несомненно прекрасен, но попав один раз в любимую книгу, а захочешь ли ты возвращаться в реальность? Ведь реальность чаще всего не столь ярка, красива, волшебна и прекрасна как мир книги.
Эта книга прекрасна и необычна, но я начала читать и прочитала её не в нужное время, поэтому книга, события прошли мимо меня.. Я читала эту книгу больше месяца, и в электронке и потом уже на бумаге, я засыпала и просыпалась вместе с этой книге.. Но к сожалению я так и не смогла попасть в прекрасный уголок "Моего наследия".