Рецензия на книгу

• 

  gROMilA_12 февраля 2025 г.

  У этого романа интересная задумка. Автор делает допущение, что читать книги можно по-разному. Есть вариант - в процессе чтения попасть в саму книгу. Прекрасная возможность для начала истории, которую можно развернуть в любой нарратив. Сербский писатель Горан Брегович придумал этот концепт и рассказал свою историю. Которая для меня оказалось скучной. Вообще я придерживаюсь правила не ругать публично не понравившееся, но здесь захотелось разобраться - что не так-то?
  
  Начинается всё довольно интересно - в меру таинственно и в меру аутентично. Дело происходит в Белграде в 70-80 годах 20 века (но может я ошибся с хронологией). Непонятный человек даёт молодому редактору Адаму книгу в сафьяновом переплёте и предлагает хорошие деньги за то, чтобы он сделал в ней редакторские правки, которые ему озвучат позже. На обложке указано Анастас С. Бранница "Моё наследие". Совершенно неизвестные данные даже ученому другу Адама из публичной библиотеки.
  
  Казалось бы, сейчас начнутся сенсации, интриги, расследования. Что за неведомый Анастас со своим наследием? Но нет. Начинается история любви забытого писателя к прекрасной Натали. Очень сложно подобрать определение этим чувствам. Кто-то скажет: высокие, высокие отношения! А по мне это какая-то нелепость, которая чем дальше, тем больше меня усыпляла. Итак, сейчас я всё опошлю и верну драму героев на мать сыру-землю. Взрослый небедный мужик полюбил женщину. Понимаю. У мужика есть способность - проникать в мир книг. Допустим. У женщины тоже оказалась такая фича. Слава богу! И вот они встречаются в разных книгах, которые договариваются читать одновременно. В какой-то момент Анастас решает, что будет писать письма Натали в двух экземплярах (для неё и себя), где будет сочинять их мир на двоих (небо, река, сад, усадьба...). Всё, что мы видим в том мире - прописано Анастасом в письмах. А если чего-то нет, значит не прописано. Прикольно.
  
  А теперь внимание вопрос от читателя из Калуги. Зачем? Всё это. Люди живут в одном городе. Никаких преград к реальным отношениям я не вижу. Или я не вижу? Инна Друзь, выручай!
  
  Если это была бы сатира на импотенцию книгочеев, неспособных жить в реальном мире, я был бы только за. Но это точно не сатира. Тогда это сказка о двух мирах - земном и внеземном и о том как всё это прекрасно, но счастья не будет. Но всё равно - если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно! В общем главная моя претензия - совершеннейшая никчемность господина Бранницы. Я, конечно, люблю никчёмных персонажей, но здесь тумач. Даже так, никчёмность - это ноль. От ноля в плюс - идёт кчёмность. А он ноля в минус - идёт антикчёмность. Вот Анастас он антикчёмный.
  
  Вторая претензия - мне кажется неидеально проработаны правила перехода. Всегда возникает вопрос; а как он это сделал? Вот прям реально как? В книжном мире произошло убийство, а человека нашли в реальном с книгой в руках и дыркой в голове. Чего? В реальном мире откуда дырка взялась? Бывает красивая идея разбивается в голове о щепетильные и при этом недоверчивые мозги, не готовые закрывать свой третий глаз на всякие допущения. А может просто не дано, как не дано представить бег тока по проводам, например.
  
  А ещё есть второстепенные персонажи с непонятными функциями. Всё началось с заказчика, который нанял редактора Адама. Заказчик со своей жёнушкой пытаются навести свои порядки в мире книги Анастаса. Но кто они и чего хотят вообще не ясно. Также непонятна история семьи Стон, которая появилась в мире книги. Семья примечательна тем, что её повсюду преследует огромная тень. И это всё. Наверное такие детали должны как-то разнообразить книжный мир, но мне не хватило понимания зачем оно в тексте.
  
  Что же понравилось? Сама идея, отдельные куски из жизни различных персонажей. Хороший образный язык. Вот пример. Анастас придумал музыкальную комнату, в которой солирует арфа. Играет на ней ветер, проникающий сквозь открытые окна. А люди управляют ветром, открывая и прикрывая разные окна. Согласитесь, красиво!
  
  Пишут, что Петрович представитель магического реализма. Я бы назвал это магическим романтизмом, а то и сентиментализмом. Моя черствость меня самого удивляет.
  
  P/S Ещё вот подумалось. Мой отец всю взрослую жизнь читал книгу "Как построить сельский дом". Мне казалось это самой скучной книгой на свете. Вот "Сеансы..." в какой-то момент превратились в отцову книгу жизни. Непонятна мне эта тяга человечества к частному домовладению.
  

  10

  523