Наивно. Супер

Книга о поиске себя, о том как внезапно человек понял, что что-то идет не так, и вот он решает найти себя, бросает работу разрывает практически все связи и начинает кидать мяч, и составлять списки, что у него есть, чего нет, и чего он хочет. Море оптимизма, забавностей, но... Все равно тягостное недоумение, возникает ощущение что герою лет 15 не больше, он инфантилен и действительно возникает ощущение, что аутист, а концовке в книге просто нет, просто автор поставил точку. В общем ничего интересно и познавательно в книге нет, если вам 25 и у вас проблемы не читайте эту книгу, там нет ответов, если вам лет 11-15, что ж попробуйте, но не факт, что у вас она пойдет. Впрочем пара цитат и списки ГГ могут слегка поднять настроение.

Ого... Я, признаться, ожидала куда большего. Столько слышала об этой книге, преимущественно хорошего, да и приступала к чтению с мыслью "Ну, вот, вот сейчас я получу наслаждение от прочитанного". А в итоге прочитала книгу с неведомым мне смыслом. Короче, ещё раз убедилась, что не стоит возлагать больших надежд на чужие отзывы. И вот как было дело...

Во-первых, я не дочитала эту книгу, потому что свято уверена, что если я, прочитав больше половины, до сих пор не поняла, что же своей книгой хотел мне сказать автор, то концовка явно не даст ответа на этот вопрос.
Во-вторых, я правда не уловила смысла книги. Повествование ведётся от лица двадцатипятилетнего молодого человека, разочаровавшегося в жизни (при этом он сам утверждает, что не видит смысла в своём бытие). Но как-то он повествует да повествует, а смысл жизни не находится да не находится.
В-третьих, поговорим отдельно о главном герое. Серьёзно, создалось впечатление, что он весь закомплексованный, и, если не отсталый в своём развитии, то точно с какими-то отклонениями. Меня жутко раздражают люди, которые не могут определиться со своими целями в жизни, а тут главный персонаж получает стресс от чтения книги(!), в которой приводятся определённые факты нашего существования. И чтобы снять стресс, он покупает себе доску-колотилку и мяч. По-моему, отвратный вышел главный персонаж. Худший вариант представителя мужского пола.

В итоге, это действительно наивно, но никак не супер. Ах да, только прочитав первые несколько страниц, невольно сравнивала манеру повествования, будто главный герой делает пометки в своём дневнике. При чём в хаотичном порядке, будто бы ему что-то взбредёт в голову, тут же кидается к ручке с тетрадкой. От того создалось впечатление, что всё как-то скомкано и мысли будто оборванные на половине.

Я бы назвала эту книгу по-другому "Наивно. Не супер". Понимаю, что видят в этой книге другие - милый добрый человек, потерялся ищет смысл жизни. Самый простой, самый обычный. Читается легко - написано самым простым и банальным языком, чтобы подчеркнуть "обычность" "простоту" этого человека, а в целом - получается бред. Книга о инфанте. Мужчине 25 лет, а он бросает институт и идет кидать мяч об стенку и забивает колышки в игрушке параллельно рассуждая о Вселенной и о том, что времени нет. Я не понимаю таких людей. Наверное, это надо читать человеку, который потерял смысл жизнь, но опять же, зачем? Чему эта книга учит? Мячик об стенку кидать? Да, там есть несколько добрых фраз о том, как надо быть хорошим и всех любить и т.д., но книга ни о чем! В наше технологичное время и так много инфантов, зачем плодить еще больше?

«Наивно. Супер», на мой взгляд, - книга целиком ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ.
Так её и надо воспринимать.
Это не «книга для ума». Это «книга для души». Поумиляться, поднять настроение, разгрузить голову, вспомнить что-то доброе и наивное из своей жизни.
Эту книгу надо просто почувствовать.
А вся наивность, односложность и простота главного героя – это его игра с самим собой... добрая, тонкая самоирония, ребячество.
Меня лично не покидало ощущение, что этот ироничный монолог - монолог человека, словно знающего, что его подслушивают и с удовольствием подыгрывающего. Это не дневник-исповедь героя самому себе, случайно попавший в чужие руки, а некий... дневник-анекдот, автор которого заранее предусмотрел эту пропажу и от души погримасничал и поиздевался над своими проблемами, многое о себе, конечно, оставив за кадром.
Книга – об общей усталости от суеты и бесконечной гонки, в которой теряется способность получать от жизни простые детские удовольствия. О человеке уставшем бежать только потому, что бегут другие. Он хочет обрести себя настоящего.
По-моему герой – собирательный образ человека, находящегося в депрессии и ищущего из нее выход. Он вобрал в себя черты как подросткового переходного возраста, так и кризиса средних лет, депрессии вообще - поэтому и лет по книге ему не 13-16 и не 35-40, а 25. Кто сказал, что Лу обязан был описывать конкретного человека? Он просто взял и поделил, чтобы и тем и другим было одинаково близко. Это герой для всех, кому сейчас плохо или когда-то было плохо, кто потерян или когда-то терялся и нашелся. Для всех, кто любит иронию и ценит умение посмеяться над собой и над ситуацией.

Не мог, конечно, не заметить, что многие книгу осуждают. Говорят о примитивщине и невыразительности. Жалуются на язык, на сюжет и далее по списку...
И думаю, они по-своему правы. Они пишут о том, что искали, и чего не нашли.

Так что весьма забавно было почитать гневные рецензии.
Кто-то в попытках провести грань между "литературно допустимой наивностью" и "обыкновенной посредственностью", скатывается до подсчета простых и сложноподчиненных предложений на странице. Некоторые "жмут" на недостоверность, указывая на "нестыковки" в духе: "как наш убогий герой с такими наивными рассуждениями мог учиться в университете". Некоторые даже обращаются к справочникам практической психологии с целью определить по симптомам, чем "болен" главный герой. И победоносно заявляют, мол, «не зря меня не цепляет – герой-то просто псих, и все дела». ... Отдельные особо разочарованные высокохудожественно снабжают и автора, и тех, кто книге поставил "+" смачным крепким словцом :)

Думается, впечатления таких товарищей можно сравнить с впечатлениями от попыток педантично ковыряться вилкой и ножом в обыкновенном бульоне. Потом же, когда не получается – возмущенно вопить о том, что бульон неправильный и повар некрасивый, а соседи, заказавшие добавку - идиоты.
Ну, как к такому относиться...
Да никак... улыбнуться разве что. Те, в ком книга нашла отклик - правы по-своему. Они просто ели ложкой :)

С чувством юмора у всех по-разному.
Отсюда, видимо, и разброс мнений.
Это ироничная книга.
Либо вы попали в эту волну и уловили юмор, и вам понравилось. Либо не уловили - и тогда, конечно, захочется покритиковать и шрифт, и обложку, и соседа в метро пнуть, который, зараза, довольно улыбается с этой книжкой в руках.) Однако, даже в этом случае, есть плюс - не так уж здесь много страниц, чтобы сильно жалеть о потраченном времени.

Это прелесть, что за книга, она очаровательна, прямо хочется перейти на французский и произнести (конечно с жутким акцентом) что-то типа "шарман-шарман". Нет, правда, замечательная книга: легкая, теплая, забавная, очень уютная. Действительно, рассуждения 25летнего юноши, главного героя, выглядят очень наивными. Однако ж за этим тонким слоем инфантилизма проглядывают серьезные рассуждения: об устройстве мира, о вечных и главных ценностях, о приоритетах в жизни, об умении радоваться простым вещам, о любви, о детях, о Вселенной, о времени. За праздными вроде бы наблюдениями героя, проглядывает иногда абсурдность некоторых поступков людей. Ну вот пожалуйста цитата из разряда, что он видел в течение дня:

Смешно? Да. Абсурдно? Конечно - конечно глупо сердиться на неодушевленные предметы. А разве мы все этим не занимаемся регулярно?
Ну или вот еще:

• пятерых подростков в парке, у каждого из которых был свой кассетник. Они разговаривали друг с другом, но, наверное, никто никого не слышал, так как все заглушала музыка.

Подчеркнуто мной, и комментарии здесь излишни.