Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 декабря 2009 г.

  «Наивно. Супер», на мой взгляд, - книга целиком ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ.
  Так её и надо воспринимать.
  Это не «книга для ума». Это «книга для души». Поумиляться, поднять настроение, разгрузить голову, вспомнить что-то доброе и наивное из своей жизни.
  Эту книгу надо просто почувствовать.
  А вся наивность, односложность и простота главного героя – это его игра с самим собой... добрая, тонкая самоирония, ребячество.
  Меня лично не покидало ощущение, что этот ироничный монолог - монолог человека, словно знающего, что его подслушивают и с удовольствием подыгрывающего. Это не дневник-исповедь героя самому себе, случайно попавший в чужие руки, а некий... дневник-анекдот, автор которого заранее предусмотрел эту пропажу и от души погримасничал и поиздевался над своими проблемами, многое о себе, конечно, оставив за кадром.
  Книга – об общей усталости от суеты и бесконечной гонки, в которой теряется способность получать от жизни простые детские удовольствия. О человеке уставшем бежать только потому, что бегут другие. Он хочет обрести себя настоящего.
  По-моему герой – собирательный образ человека, находящегося в депрессии и ищущего из нее выход. Он вобрал в себя черты как подросткового переходного возраста, так и кризиса средних лет, депрессии вообще - поэтому и лет по книге ему не 13-16 и не 35-40, а 25. Кто сказал, что Лу обязан был описывать конкретного человека? Он просто взял и поделил, чтобы и тем и другим было одинаково близко. Это герой для всех, кому сейчас плохо или когда-то было плохо, кто потерян или когда-то терялся и нашелся. Для всех, кто любит иронию и ценит умение посмеяться над собой и над ситуацией.

  Не мог, конечно, не заметить, что многие книгу осуждают. Говорят о примитивщине и невыразительности. Жалуются на язык, на сюжет и далее по списку...
  И думаю, они по-своему правы. Они пишут о том, что искали, и чего не нашли.

  Так что весьма забавно было почитать гневные рецензии.
  Кто-то в попытках провести грань между "литературно допустимой наивностью" и "обыкновенной посредственностью", скатывается до подсчета простых и сложноподчиненных предложений на странице. Некоторые "жмут" на недостоверность, указывая на "нестыковки" в духе: "как наш убогий герой с такими наивными рассуждениями мог учиться в университете". Некоторые даже обращаются к справочникам практической психологии с целью определить по симптомам, чем "болен" главный герой. И победоносно заявляют, мол, «не зря меня не цепляет – герой-то просто псих, и все дела». ... Отдельные особо разочарованные высокохудожественно снабжают и автора, и тех, кто книге поставил "+" смачным крепким словцом :)

  Думается, впечатления таких товарищей можно сравнить с впечатлениями от попыток педантично ковыряться вилкой и ножом в обыкновенном бульоне. Потом же, когда не получается – возмущенно вопить о том, что бульон неправильный и повар некрасивый, а соседи, заказавшие добавку - идиоты.
  Ну, как к такому относиться...
  Да никак... улыбнуться разве что. Те, в ком книга нашла отклик - правы по-своему. Они просто ели ложкой :)

  С чувством юмора у всех по-разному.
  Отсюда, видимо, и разброс мнений.
  Это ироничная книга.
  Либо вы попали в эту волну и уловили юмор, и вам понравилось. Либо не уловили - и тогда, конечно, захочется покритиковать и шрифт, и обложку, и соседа в метро пнуть, который, зараза, довольно улыбается с этой книжкой в руках.) Однако, даже в этом случае, есть плюс - не так уж здесь много страниц, чтобы сильно жалеть о потраченном времени.

  6

  17