Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 января 2011 г.

  Ого... Я, признаться, ожидала куда большего. Столько слышала об этой книге, преимущественно хорошего, да и приступала к чтению с мыслью "Ну, вот, вот сейчас я получу наслаждение от прочитанного". А в итоге прочитала книгу с неведомым мне смыслом. Короче, ещё раз убедилась, что не стоит возлагать больших надежд на чужие отзывы. И вот как было дело...

  Во-первых, я не дочитала эту книгу, потому что свято уверена, что если я, прочитав больше половины, до сих пор не поняла, что же своей книгой хотел мне сказать автор, то концовка явно не даст ответа на этот вопрос.
  Во-вторых, я правда не уловила смысла книги. Повествование ведётся от лица двадцатипятилетнего молодого человека, разочаровавшегося в жизни (при этом он сам утверждает, что не видит смысла в своём бытие). Но как-то он повествует да повествует, а смысл жизни не находится да не находится.
  В-третьих, поговорим отдельно о главном герое. Серьёзно, создалось впечатление, что он весь закомплексованный, и, если не отсталый в своём развитии, то точно с какими-то отклонениями. Меня жутко раздражают люди, которые не могут определиться со своими целями в жизни, а тут главный персонаж получает стресс от чтения книги(!), в которой приводятся определённые факты нашего существования. И чтобы снять стресс, он покупает себе доску-колотилку и мяч. По-моему, отвратный вышел главный персонаж. Худший вариант представителя мужского пола.

  В итоге, это действительно наивно, но никак не супер. Ах да, только прочитав первые несколько страниц, невольно сравнивала манеру повествования, будто главный герой делает пометки в своём дневнике. При чём в хаотичном порядке, будто бы ему что-то взбредёт в голову, тут же кидается к ручке с тетрадкой. От того создалось впечатление, что всё как-то скомкано и мысли будто оборванные на половине.

  6

  11