Наивно. Супер

Книга-абстракция. Это и мемуар, и притча, и даже роман с юмором, и философские заметки. Столь обыденные вещи рассказываются удивительно честно и незамысловато. Примерно так я представляю магию.

Герой книги напомнил мне Достоевского. Только этот Достоевский не наделён даром красноречивого изложения мыслей. Здесь герой делает это кратко. Удивительно, но про обыденные вещи читается легко и с интересом, не надоедает. Тоже ведь талант.

На мой взгляд, проблема героя состоит в отсутствии проблем, трудностей, желаний и потребностей. Герой не грузит, не боится стереотипов взросления и именно эти особенности составляют эту книгу. Отсюда следует, что это книга о бытовых рассуждениях бездельника без образования, эрудиции и глобальности. Герой хватается за переживания, за чтение и наблюдения.

В то же время, у героя нет апатии, пессимизма, комплексов. Только честные, искренние и поверхностные чувства. Мне было именно нужно пережить такие настроения, пусть и со страниц книги. Я знаю, что это такое, когда тебе дают и крышу над головой, и заработок за просто так. Только эта книга ещё и об одиночестве, и немножечко о любви...

Книга подарила лёгкость. Ощущения переливались, достигали вершин или вовсе расплывались в пространстве и времени. Весело или смешно не было, хотя автор позиционируется как комик. Что было - это чувство спокойствия и солидарности.

С парочкой абзацев я бы поспорила, но лишь слегка. Книга пропитана таким настроением, что спорить не хочется. Тут больше дело в несовпадении вкусов и выводов о пережитом опыте, а не в жизненных аксиомах. Я не согласилась с тем, что без Интернета было бы легче жить. Ещё я люблю собак.

Мне книга понравилась. Как и в случае с "Парфюмером", я захотела тут же перечитать. Книга подарила надежду о том, что всё будет хорошо. У героя и у меня.

Я не спешу рекомендовать эту книгу. Недавно у меня попросили рекомендацию "чего-нибудь легкого, но не глупого". Я уверенно назвала Моэма и Ремарка, но не эту книгу. Книга не глупая, но и не "маст рид" для взрослого человека. Об этом свидетельствуют отрицательные отзывы.

Книжка, которую нужно читать в юности. Лет в 18-20 был бы интересен главный герой, я бы видела в его мыслях смысл, глубину и свежесть.
Читать «Наивно. Супер» в 32 не то, чтобы не стоит, но я бы ничего не потеряла, если бы книга прошла мимо меня. Возможно, мне хватает разговоров с четырехлетней дочерью, и главный герой 25 лет с разговорами чуть сложнее четырёхлетки иногда умилял, а иногда и раздражал своим бездельем и неприкаянностью. Может, во мне говорит зависть Или мы с ним действительно на разных полюсах и это не тот неизведанный мир, который так хочется узнать, это что-то давно пройденное и уже неинтересное. В общем, не впечатлило.

Книжка читается довольно легко и через какое-то мгновение затягивает, потому что все время ждешь, что будет какая-то более серьезная завязка, а ее нет. Допускаю, что книга имеет несколько подтекстов и каждый воспринимает ее по-своему, тем она и интересна. Мне книжка понравилась, хотя в конце, после прочтения, я осталась в легком недоумении, мне показалось, что у нее нет концовки, той мощной концовки, когда понимаешь, что книжка закончилась. А здесь она просто как бы оборвалась и все. Но все равно ощущения от прочтения остались интересные, советую всем прочитать и самим оценить.

Книга оставляет очень двоякое впечатление, одновременно приятное и раздражающее. Стиль автора действительно можно описать "Наивно", но применить "Супер" к книге нельзя. Местами повествование бесящее и глупое, действительно словно мир глазами ребенка 5 лет, в то же время переживания главного героя понятны. Вероятно многие сталкивались с "кризисом двадцатилетних". Как минимум он знаком мне и некоторым мои друзьям. Третий десяток жизни довольно сложный период, определяющий дальнейшую твою жизнь. Некий переходный период, от юности к взрослости. Ты постоянно себе тысячу вопросов о том, кто ты, что намерен делать и где твое место в этом мире. Вполне возможны депрессия, чувство подавленности и апатия. Книга не из тех, что обязательны к прочтению, слишком специфична манера автора.

Это так мило, иронично и узнаваемо! Космические корабли бороздят просторы вселенной, а ты из-за этого не спишь и не ешь, все пытаешься уловить связь и понять смысл. Герою 25, он запутался и потерял ориентиры, как жить и главное зачем? Он немного странный, прямолинейный, слишком много думает (о, как знаком мне этот упрек!) и ищет ответы. Сдается мне, что книга написана автором-смыслоискателем для таких же самоэкскаваторов: улыбнитесь, глядя на себя, ребята, поймите, что не одиноки, и почаще вспоминайте, что делает вас счастливыми, все проще, чем порой кажется.
Эта книга пришлась как раз ко времени, к моему очередному путешествию в космическое пространство, удивительно, но мотивационные книги со своими прямыми указаниями, как жить и как думать, не имеют такого эффекта, как маленькая выдуманная история. Похоже, что моему мозгу важно самому понять и додумать, а не принять как данность чьи-то истины.

Фуф... дочитала всё-таки.
Почти два месяца этот роман насиловал мой мозг. Лишь по дороге на работу, по несколько страниц за раз, и то с трудом. Дома это читать не получалось. Абсолютно не интересно.
Рефлексия вообще-то нормальная штука. Порой очень полезно остановиться, осмотреться, проанализировать... Но не посвящать же этому целую книгу?! По крайней мере, в таком виде точно. Читать о том, как здоровый нормальный парень в 25 лет потерял интерес к жизни вотпростотак и как он с этим "справляется"... Мой диагноз для персонажа - спермотоксикоз. Короче, знала бы заранее, в руки бы не взяла, не говоря уже о чтении этого добра.
Стиль писателя лично мне не по душе, советовать никому не стану. Потраченного времени жаль. Очень :(

Тот редкий случай, когда после прочтения сразу зачесались руки написать рецензию. Несколько раз хохотала в голос, например, когда ГГ встречался с "нехорошим другом" и его приятелями, или когда на полном серьёзе он соревновался с 5-летним мальчиком: кто же из них видел в своей жизни больше животных? а зоопарк в счет идет? Когда не смеялась, то подхихикивала или улыбалась.
Видимо, Эрленд Лу делает меня излишне сентиментальной, потому что когда он описывал трогательную рождественскую историю, я тоже чуть не прослезилась.
Мне казалось, что "Наивно.Супер" это такая книга, которая нужна в трудную минуту... или даже не в трудную, а нужна просто так. Она добрая, теплая и светлая. Самая большая пакость, которую можно найти на ее страницах, это отправление 30-метрового факса другу или забивание мяча противника в заросли кустов, от куда его сложно вывести)
Очень удивлена, что больше половины увиденных мной рецензий были резко отрицательны. Итак, что же не понравилось? а) слишком наивно...Я даже растерялась, когда прочла такое обвинение. кхм...ну как бэ название книги говорит само за себя. К тому же у ГГ эта та самая наивность, которая делает человека или лучше, или хотя бы не приносит зла. Более того, я склоняюсь к мысли, что наивность эта напускная. Многие истории из жизни, которые рассказывает ГГ, похожи на притчи или рассказы О'Генри. Эту мысли подтверждают и составленные ГГ списки, в первую очередь во время путешествия в Нью-Йорк. Там можно найти сразу несколько судеб и историй, которые позволяют нашей фантазии резвиться. А случай со шлемом Хосе чего стоит? Перейдем к б) книга ни о чем. Вот тут я совсем ничего не понимаю. Эта книга обо мне, которая часто задумывается, а все ли правильно? О моих друзьях и знакомых, которые часто в свои 25 (23, 24, 26, 27 и пр.) переживают, зацикливаются на вопросе - кто я и что я тут делаю? О моих коллегах, которые любят шутить, что жизнь тлен. Через наивность и простоту приходит главное понимание - нам важно любить и быть любимыми, нам важно, чтобы нас слушали и слышали. И будет действительно большое счастье:
-если у тебя есть брат, который считает, что братья важнее денег;

• пройтись вокруг дома с отцом;

"Списки... Списки.... СПИСКИ!!!!"
Это история. Самая обыкновенная история. От обыкновенного парня, который вдруг почувствовал некий душевный дискомфорт.
Он бросил университет, переехал в квартиру брата, который находился в это время в Нью-Йорке, переписывался по факсу с другом, бросал мячик об стенку....
Одним словом - ему нужно было время, чтобы расставить в своей голове все точки над "И". Однако, в отличие от героя Селинджера, этот парень не терял время напрасно. Он искал себя, да, искал. Путем самоанализа, составления странных списков, анализа ситуаций, которые произошли за день, и опять же - с помощью списков. Его друзья и знакомые помогали ему в этом, составляя вместе с ним списки вроде "Что меня вдохновляло в детстве" и "Что меня вдохновляет сейчас". Это очень увлекательно и безобидно, кстати говоря.
Благодаря мальчику Бёрре, он нашел себе красивую и мудрую девушку по имени Лиза. Благодаря брату узнал, каково это - купить "Вольво" и увидел Нью-Йорк. Благодаря книге одного ученого Поля узнал много новых (для нас - элементарных) вещей, вроде "вакуума" или "часовых поясов". Благодаря другу Киму узнал, как посылать "бесконечный факс"....
И что меня поразило - он не пытался никого винить, судить, сравнить. Он не жаловался на жизнь. Он принимал происходящее как должное.
Такой подход я люблю. Очень люблю:)

Начало книги так воодушевило меня. Мне показалось удивительным такое четкое попадание ощущений главного героя и моих недавних переживаний. Я уже настроилась на то, что читая данное произведение я смогу вместе с героем прожить это маленький кризис, осознать откуда все проистекает и прийти к решениям. Мне казалось, мы похожи.
Но постепенно я начала понимать, что он совсем не я. И он какой-то совсем ненастоящий. Не бывает (в моем представлении) взрослых 25-летних мужчин развлекающихся киданием мяча в стену и заколачиванием колышков в игрушку. И дальше все стало еще наивнее и наиграннее. Первый восторг сменился скукой, а потом и раздражением.
Не могу сказать, что почтение этой книги принесло мне большое удовольствие или новые ценные мысли, но нужно отметить, что наивная манера повествования все же создает приятную расслабляющую атмосферу. Послевкусие от книги, как от общения с недоразвитым, но добрым ребенком - и тепло, и жалко.