Наивно. Супер

Наивно? Супер? А вы уверены?

Если бы это написал школьник, было бы супер. Метания, мысли как раз похожи на подростковые, но здесь - о 25-летнем молодом человеке.

Кризис чего у него интересно? До среднего возраста еще не дожил, из детского уже вышел.

Может, показали новое поколение, ищущих себя, не умеющих думать, не умеющих жить без "волшебного пинка" извне?

А просто пойти поработать, если уж универ бросил, в голову не приходит. Удобнее же сидеть на шее у брата и родителей.

Ах да, еще же мячик есть!!!

И сплошные списки. Половина совсем нетолстой книги - списки. Вот навскидку один из:

"Я знаю страшно много всякой всячины.

Вот список вещей, о которых я что-то знаю:

– кино,

– литература,

– средства массовой информации,

– политика,

– конфеты,

– искусство,

– реклама,

– аэродинамика,

– общество эпохи информационных технологий,

– Ролан Барт,

– компьютеры,

– история,

– языки,

– музыка,

– топ-модели,

– пустыня Сахара.

Много – это действительно значит много.

Я знаю имена, даты. Сотни имен и дат.

Я знаю, кто первым поднялся на Эверест.

Я знаю фамилии режиссеров самых идиотских американских сериалов.

Я знаю про исследовательскую работу, в которой доказано, что в 1957 году, после того как Брижит Бардо сыграла главную роль в фильме «И Бог создал женщину», сорок семь процентов всех разговоров, которые вели французы, были посвящены Брижит Бардо.

Я знаю, что в воздушном потоке над верхней частью крыла самолета возникает зона пониженного давления и благодаря этому самолет может летать.

Я знаю суждения Аристотеля.

Я знаю суждения других философов об Аристотеле.

Я знаю, сколько денег зарабатывает Клаудиа Фишер.

Я знаю, что на Солнце время течет чуть медленнее, чем на Земле.

Я знаю, как долго Христо и Жанне Клод пришлось добиваться, чтобы им позволили упаковать здание берлинского рейхстага.

Я знаю надпись на бутылке кока-колы.

Я страшно много всего знаю."

Если коротко, прочитав книгу, я так и не поняла, почему так много восторгов. Пустая книга.

Роман похожий на молоко с медом. Такой же обволакивающий и успокаивающий. Теплый и уютный.
Роман о сокрушительной тоске, которые многие чувствуют в двадцати-двадцати пятилетнем возрасте: ты заканчиваешь институт, находишь работу, осматриваешь и пытаешься понять «То ли это?» Тоска, которую Лу изображает с простым и тонким юмором.
И он делает это на чуть больше 200 страницах и используя предложения, редко превышающие 10 слов.
«Наивно. Супер» веселое чтиво. Главный герой обладает сухим, порой абсурдным остроумием, которое частенько кажется неумышленным. Это ключевое его качество: без юмора он был бы сущим тюфяком.
Если вы когда-либо пробовали структурировать и организовывать свою жизнь, то эта книга найдет отклик в вашем сердце.

Как я вам всем уже однажды рассказывал, недавно мне приснился чудный сон, полный знамений и драматичных перипетий. То был сон о поиске и надежде. О предательстве и отваге. Об умении плести в пустыне Каракум четырехметровую веревку (можно на 20 сантиметров длиннее, но не больше) и спать верхом на одногорбом верблюде (особенно, если вы всю жизнь ездили на двугорбом). Что и говорить, столько всего в том сне было. Но еще, да-да я рассказывал, там была слепая торговка из Марокко, которую обуревали демоны Западной Сахары (географически оправдано, я проверял). Именно ее волнительные крики на неизвестном мне диалекте арабского (остальные я знаю) и заставили меня тогда проснуться со странной, тревожной и противоречивой мыслью. Мне нужно было прочитать три книги. Нет, не сразу конечно, но как-то хоть спланировать на будущее, взрослый же. И хотя та рыночная торговка ко мне больше не возвращалась во снах (зато я был в Перу и стрелял там из лука в нехороших, нечестных перуанцев), я на всякий случай решил это сделать. Мало ли.

Начал я с «Парфюмера». Думал, им и закончу. Но ничего, встал, откашлялся, отряхнулся. Ах да, какой я непоседа, я же вам не перечислил, что мне марокканка наказала читать. Первое – «Парфюмер» Зюскинда; ага, хорошо, спасибо, почитал, еще раз спасибо, у вас трёхслойная бумага? Номер три – «Алхимика» Коэлью. Знаю, знаю. Но видать, незакрытые гештальты где-то в конфликте с незаполненными лакунами. Решу вопрос в районе июля, когда будет +38, и я буду лежать и стонать на полу в гостиной, где висит единственный на квартиру кондиционер (не спрашивайте). А начинкой у этого спорного бутерброда оказался, вот так номер, сам Эрленд Лу. И его некогда крайне популярная книга "Наивно. Супер". Я, кстати, не имел ни малейшего понятия чего там наивно и почему это супер. И даже не планировал в ближайшее время узнавать. Но оказия, как ей принято, возникла случайно и из ниоткуда.

Был погожий, выходной день. У меня выдался час спокойной неги, и чтобы не растрачивать его зазря, я решил предать свой разум литературным богам. Ленина под рукой не было (я читаю Ленина, об этом будет ниже), да и слава богу - я уже был близок к тому, чтобы начать прижимать его пухлые торцы к раскалённой плите. Но почитать то захотелось, есть же. Причем прямо на середине "Лакричной пиццы" - доброй, ностальгической картины из одной недружественной страны. Ну ладно, что же, я себе отказывать в таком буду? Открыл майбук, начал листать список. Помычал, похныкал. И тут, не вру, двумя ногами с разбега в мое поле зрения залетает, ну вы уже сами поняли кто. Эрленд. А я такой, а знаешь, что, Эрленд, да не вопрос, сколько там? 260 майбук страничек. Мальчик мой, это вопрос полутора часов. Забегая наперед, за полтора часа я не управился. Я сделал это быстрее, брезгливо бросив читать примерно на 71% своего прогресса. Готов аргументировать.

«Наивно. Супер» - это не книга. Это не литературное произведение. Это ничто. Знаете, есть такой жанр в музыке - IDM - так вот зачастую это одиноко гудящая нота, парящая в воздухе, изредка разбавляемая звуком, как кто-то гладит урчащую кошку. Причем таких композиций в заявленном жанре достаточно много, в самом своем разнообразии нот и кошек. Но вот в чем цимес - далеко не каждый подобный черный квадрат попадает в музей, мы все это знаем, ровно так же не каждый набор нот и звуков является музыкой. И уж совсем далеко не каждый набор нот и звуков является хорошей музыкой. Я специально привожу в качестве примера музыкальный жанр, который максимально открыт для творческих экспериментов. Форма и содержание в оном зачастую принимают поистине ошеломляющие конфигурации. И многие поклонники уже прекрасно знают, у кого какие кошки. Так вот. Набор слов, букв и списков (а это вообще как зачем и меня сейчас стошнит) Эрленда Лу - это ни в коем случае не литература. Не литературное произведение. Это та статистически допустимая нашим несправедливым миром аномалия, которая зазвучала в ушах столь многих людей. Но Эрленд Лу обманщик. Когда боги литературы это поняли, они уничтожили все воспоминания о нем. И возможно всю Норвегию, просто, но всякий случай.

Мало того, что «Наивно. Супер» похож на записанный на коленке монолог Гришковца в Анапе 2003 года (грибочки, добрая жизнь, потянулся лениво, махровое полотенце, осень защекотала под коленкой), он еще безумно раздражает своей идиотичной формой. Не знаю, правда, кто сказал Эрленду Лу, что его роман (роман? это не роман, в нем от силы 20 000 знаков - это один абзац Ленина) заиграет новыми красками от перечисления разных предметов. Это, наверное, могло быть забавно в каком-нибудь флэшмобе тех же, гришковецких, лет. Но это так несерьезно и тошнотворно глупо. А эти вот врезки из недружественной Википедии про истинную длину секунды? Это уже что-то из творчества раннего Славы Сэ. Человека, который вел блог в ЖЖ (кто-то даже не знает уже что это), который потом опубликовали под настоящей обложкой на настоящей бумаге. Мамы и папы хихикали. Литературой все вышеперечисленное ни на одну секунду не стало. Может быть потому что, давайте поразмышляем, это не имеет с ней ничего общего?

Признаться, я ожидал от Эрленда Лу некого прото-Бакмана, противного до одури в своей милости и доброутверждаемости. Я думал, это вот примерно что-то именно эдакое – из серии «сварливый лысоватый мужчина жалуется на жизнь, но любит ее». Не очень смешно, читаешь быстро, забываешь содержание быстрее, чем нового Бэтмена. Но несмотря на свою готовность кривить оскомины, к такому уровню гротескной, абсурдной, но доброй бессмысленности я был не готов. Еще я не был готов к тому, что Эрленд Лу бесталанный как подоконник. И что «Наивно. Супер» - это реально какой-то случайный сборник "приколов" из жизни несмешного, не вызывающего эмоций персонажа, чье имя я даже не старался запомнить. Нейросети уже могут писать такие тексты примерно на 72%. Остальные 28% они просто побрезгают показать. Слышишь, марокканская чаровница, я прочитал вторую книгу из списка. Приди ко мне теперь ночью и очисть меня от скверны скандинавской. Боже, правда, это было так популярно в свое время. Правда, в те годы и Оксану Робски читали. Ладно, незачем лезть в этот ящик Пандоры. Поел крайне невкусно.

И да начинаю мелко дрожать это уже четвертая книга, которую я прочитал во время чтения "Пантократора солнечных пылинок" (ака биография Ленина Льва Данилкина). И хотя я себе же после третьей запретил отвлекаться, продержался я всего, внимание, 80 страниц. Из этих 80 страниц 730 было посвящено разбору одной из главных работ Владимира Ильича – «Материализм и эмпириокриоиоромнизм». Я до сих пор не понимаю ножки начинают трусить что и когда и кому я сделал плохо, чтобы меня так чудовищно пытали. Я знаю, многие из вас читают Ролана Барта на оригинале с 7-ми лет, но я нет. Мне начинает дрожать нижняя губа это и не так нужно было, если честно, я бы мог читать новых Поляринова, Сальникова, да хоть Ильдефонсе Фальконеса! перехожу на крик Еще 5 лет до 1917 года, сколько можно кататься по Европе, ты, лысый мужик, ну же, давай! Осталась еще половина. Я читал Сервантеса два месяца, это мой антирекорд. А, ну и Живаго тоже примерно столько. Точно будет новый (нервный срыв). Если я не побрызгаю туалетной водой пако рабан в свои глаза, по три раза в каждый где-то вдалеке кто-то поет засветится ярко портрет на стене. И, словно желая мне доброго дня, Ильич как живой поглядит на меня.

Читайте хорошие книги, берегите себя.

Ваш CoffeeT

В горячечном бреду сдачи госов-диссертации-отчётовпоработе трудно читать что-то сложное. Повелась на название, наивности как раз сейчас очень не хватает, чего-то простого и не напрягающего, но при этом не вызывающего отторжение. Долго не читала Лу по той причине, что это любимый писатель самой ванильной из моих знакомых, которая в восторге от Коэльо, а Баха считает таинственным и загадочным пророком истины... Не лучшее соседство для Лу.

Роман свои ожидания оправдал. Написан легко и просто, небольшой, не напрягающий. Забавно, что у него очень манипулирующее читателем (и рецензентом, пишущим отзыв) название, трудно не отталкиваться от него. Главный герой напомнил мне Форреста Гампа из фильма. Нельзя назвать его действительно умственно отсталым или человеком с отклонениями, но его психике и разуму не хватает чего-то, что есть у остальных людей. Я бы не сказала, что его восприятие детское, разве только отчасти в своей категоричности. Скорее, главному герою трудно абстрагироваться от лишнего, трудно воспринимать абстракции. Он начисто лишён такого современного свойства, которое появилось в век широкого распространения огромного количества информации, как "сканирование". ГГ не может просто скользнуть взглядом по какому-то факту и тут же его забыть или не принять во внимание, какая-то сила заставляет его вгрызаться в него, затаскивать в свою жизнь, как сорока тащит всякий мусор в своё гнездо, примерять этот факт на себя. Поэтому его образ жизни и кажется другим странным, поэтому вопросы, которые его волнуют, больше никого не трогают, поэтому он кажется нам по меньшей мере задротом. И всё же для меня он Форрест Гамп, помноженный на слегка дзеннанутых героев Коупленда. Что есть его неделание и забивание колышков, как не своеобразная медитация, отдых ума? Если такому уму, неспособному не залипать на информацию вокруг, не давать такой методичный и странноватый отдых (впрочем, игры тоже подходят), то он сойдёт с ума.

В общем, главный герой был довольно интересен. А вот сюжет романа не понравился совсем. Рыхлый, есть начало (с не слишком удачной претензией на философичность), но нет конца, да и развития тоже нет. Ни итогов, ни пути, ничего. Просто большой-большой и развёрнутый портрет главного героя в разных декорациях.

Может быть, это не самая лучшая книга у Лу, пока мне не с чем сравнивать. Но она лёгкая и неглупая, иногда даже приятная. Огорчило только отсутствие перевода норвежских ругательств, ну как же так... Как лёгкое чтение — годится вполне, искать же здесь глубокие смыслы или что-то подобное, наверное, будет лишним.

О, Боже! И совсем не супер. Наивно - да, но, скорее, просто глупо.
Главный герой 25-ти лет. Серьезно?! Нет, если это человек с особенностями развития — это одно. Но нигде об этом не сказано. Или надо было самой догадываться?!
Хорошо, и это примем за основу. Но вот называть романом произведение, состоящего в основном из односложных предложений, содержащих весьма спорные "умные"мысли, бесконечных списков и фотографий разных печатных текстов — это уж слишком самонадеянно.
Я просто болею от таких книг. Может быть, просто не моё. Но вот не могу читать я этот поток сознания с каким-то посылом на значимость.
Нельзя так с читателем. Нечестно.
Ужасно не понравилось. Хорошо, что объем маленький.

На второй странице я взбесилась. На пятнадцатой закрыла окно на компе, в котором я читала эту книгу, и подумала, что больше к этому произведению не вернусь. Но в плане книг я принципиальна - всегда дочитываю начатое. Преодолевая невероятные спазмы тошноты, я продолжила читать дальше.

А потом меня стукнуло. "Вот ты дура-то!!!", - подумала я про себя. Как я не поняла сразу, что книга-то не просто о наивности и вовсе не о кризисе средних лет (какой кризис средних лет в 25 - смешно даже!), а о человеке-аутисте. Избегание контактов и скопления людей, манипулирование предметами, стереотипные движения, избирательное восприятие, тяга к цифрам, инфантилизм - все вкупе вполне может указывать на этот синдром. И когда я это поняла, то успокоилась, тошнота прошла, и я дочитала книгу.

Правда, здесь одна заковырка: а вдруг сам Лу писал книгу именно о кризисе средних лет, а такое повествование взял просто ради оригинального вые*она? Ну тогда плохо, конечно. Потому что с этой точки зрения книга никуда не годится.
Кроме того, хорошо видно по тексту, что имитацию наивности он не дожал - под конец произведения предложения были уже не простые, отрывочные, а сложноподчиненные и сложносочиненные, со вполне себе вводными словами.

Моя оценка книги - ни рыба ни мясо. Читать ее или нет? Мне кажется, что не стоит. Потерять-то вряд ли что-то можно, но и приобретения - сомнительны.

Когда я дочитала эту книгу, на часах было 2 часа ночи. К тому времени я уже пару недель как вернулась к давней бессоннице, и как оказалось, решение почитать Лу в таком состоянии было самым мудрым решением (уж точно лучшим, чем просто лежать в темноте, считая овец). Приятным открытием для меня стал терапевтический эффект от этой книги. Конечно, с самого начала было понятно, когда стоит ее брать в руки. Завязка истории – почти инструкция по применению. Если вам отчего-то плохо, если вы вдруг не понимаете, ради чего все это, зачем двигаться дальше, чего я хочу на самом деле, в этом случае книга может пригодиться вам.
Лично мне пригодилась. Я закрыла книгу, и спокойная, умиротворенная, впервые за долгое время, сразу же уснула крепким сном.

Мне нравится вот это обозначение целевой аудитории книги – те, кто не видит смысла, кто его потерял, те, кому нужно остановиться. Т.е. мне нравится, потому что лично для меня это очень актуально. Не в отношении смысла как такового, а именно призыв к тому, чтобы замедлиться и прислушаться к себе. Мне очень понравились главы, фрагменты текста, где герой задумывается над тем, что именно ему нужно сейчас. Бросать мяч или стучать в детскую игрушку, что-то такое громкое или что-то такое, к чему нужно прилагать усилия… Что-то маленькое, чтобы можно было положить в карман или что-то такое, что помогло бы понять это мир.

Герой задает очень простые вопросы самому себе, и отвечая, понимает, что именно ему необходимо. Вот это классно! Классно, что вообще находишь слова, чтобы сформулировать вопрос. Потому чаще всего, это что-то невыразимое, с трудом обретающее форму. Классно, что получается найти время и место, чтобы их задать, потому что чаще всего некогда заниматься такой ерундой. Классно, что в итоге можешь найти ответ, понять, чего именно тебе не хватает прямо сейчас и мало того, пойти и купить! За очень маленькие деньги, вообще-то. Т.е. это я к тому, что сеанс у психотерапевта с этой же целью (понять, чего именно не хватает в жизни), был бы гораздо дороже маленького резинового мячика. И классно, что ответ не что-то такое архисложное, а простое и понятное.

Я не знаю, может быть, это следствие того, что с возрастом уже привыкаешь все усложнять, или это побочный эффект образования, или все потому, что цинизм и сложность жизни в настоящем не позволяет мыслить по-другому. Словно некий шаблон уже складывается в голове с возрастом. Но лично для меня вопрос о смысле жизни и самого себя лежит в плоскости сложных экзистенциальных поисков, требующих от человека видимых усилий, философского склада ума, глубины мысли. И если честно, (мне вот сейчас неловко в этом признаваться, но да, я сноб в каком-то отношении) я всегда считала, если человек легко и быстро находит ответы на такие сложные вопросы, он попросту глуп. Ведь жизнь сложнее, чем резиновый мячик. Ведь ответственность – это гораздо больше, чем уволиться ото всюду и сидеть дома, не понятно, на что рассчитывая, лишь бы прийти в себя и понять, что тебе нужно. Ответы на такие вопросы не бывают легкими и понятными, вот и все. Главный терапевтический эффект этого романа, как раз в том, чтобы читая, оказаться на месте главного героя и быть проще.

Есть книги способные "вернуть" нас себе и показать, насколько легче можно относиться к жизни, чем мы привыкли.

Глупее глупого(так, кстати, одна из "глав" и называется). Я бы так назвала этот рассказ. Да даже не рассказ, а будто дневниковые записи 15-летнего подростка, который не знает, о чем писать.
Но обо все по порядку.
Идеи я никакой в книге не увидела. "Доброго" и "светлого" тоже. И наивного даже. Сама по себе я человек наивный. И думала,что найду в книге что-то близкое, но не оправдалось. Непонятная история про молодого человека, у котрого уже в 25 лет начался "кризис середины жизни" (так сообщила аннотация). Это откуда у него в 25 лет такие жизненные разочарования? Не от скуки ли?
Сам главный герой показался пустым и жутко занудным. Что он, собственно, в жизни сделал? Да ничего. Друзья его не устраивают: один - "плохой", другой - "хороший", но шлет слишком много факсов. Это в то время, как сам он у друга даже "как дела?" не спросил.
И носятся с этим героем все, как курица с яйцами. А отчего спрашивается? Ладно - брат, он родственник, близкий человек, пытается как-то помочь. А Лиза-то отчего прониклась к парню, который только и любит, что "стучать", да в мячик об стенку бить. Это у него не "кризис середины жизни", а какой-то обстренный период начала переходного возраста.
Книга ни о чем. Ни чему не учит (ладно, ладно, честности: он вернул чужой шлем. Хотя я такую "честность" считаю сомнительной. Не взять чужой это не "хорошо", это "нормально").
Есть парочка "симпатичных фраз". На этом все достоинства книги для меня закончились. Нет, забыла, еще милая история про полицейских и Рождество. И то, если такого фильма нет в действительности.
"В гимназии, выбирая после первого класса предметы, которые я собирался изучать, я отказался от математики и физики. В то время мне казалось, что я уже знаю, какие вещи больше всего могут пригодиться мне в будущем. Сегодня я в этом уже не так уверен. Может быть, я тогда ошибся."
"Я верю, что никто не должен быть один. Что нужно быть с кем-нибудь вместе. С друзьями. С любимыми. Я верю, что главное - это любить. Я верю, что это самое главное."
"Самая скверная альтернатива - это сделаться таким человеком, из-за которого мир станет хуже, чем есть."

Не ожидала от этой книги совершенно ничего, но она дала мне достаточно много.
История разворачивается вокруг 25-летнего парня, который бросил университет, разочаровался в своей жизни, не знает, чем ему заняться, кто он сам, и вообще размышляет о многих событиях и явлениях.
Книга напомнила мне саму себя после окончания университета, когда совершенно не понимаешь, что же дальше, боишься перемен и чего-то нового, не можешь сделать решительный шаг.

Содержание книги разбито на маленькие главы, объединённые общими мыслями.
Язык автора специфичен — рваный стиль, предложения короткие, для меня такое очень непривычно, хоть и быстро читается, на любителя. Книгу параллельно ещё и и слушала, и могу сказать, что именно озвучка придаёт произведению шарм, нужные акценты, завершённость. Есть хороший вариант от Ильи Орлова с атмосферной музыкой и звуками. Очень зашло слушать утром по пути на работу, когда организм вроде бы ещё до конца не проснулся, текст совершенно не нагружает мозг.
В тексте поднимаются проблемы самоопределения, личного выбора.

Главному герою трудно выйти из зоны комфорта, он растерянный, и многие его мысли совершенно нелепы. Не совсем раскрывается его прошлое и уровень развития в целом. В 25 лет не знать, как определить пол собаки — это просто шок для меня! Парень, действительно очень наивный, но его поток сознания создаёт какое-то лирично-меланхоличное настроение, наталкивает на философские раздумья о смысле жизни, любви, человеческих ценностях.

По мере чтения возникло желание попробовать бросать мяч об стену, и знаете, это действительно отвлекает и даже расслабляет. Кроме того, автор почти пропагандирует работы Пола Дэвиса, вызывает интерес к физике, биологии и космонавтике. А ещё герой подкидывает классную идею для саморефлексии — составлять списки того, что нравится, что запомнилось за весь день, что любите в принципе, что бы хотелось получить и так далее.

Повествование в целом неспешное, ключевыми становятся мысли героя.
Название само собой очень ироничное, это привлекает. Вы также узнаете, какую роль в сюжете играет красующаяся на обложке доска-колотилка, которая становится изюминкой истории.
Чего ожидать от книги не стоит:

• Динамичного сюжета, большого количества персонажей, ярких историй.
• Значимых событий, бури эмоций и страстей.

История для тех, кто в кризисе, страдает от несбывшихся планов и надежд, просто запутался или хочет отвлечься. Больше для подростков и молодых людей, точно не для скептиков. Если вы не против произведений, состоящих из размышлений героев, то советую. Также обратите внимание на аудиоверсию!