Мой лейтенант. Военная проза

Что люди знают о том, как простые солдаты воевали в окопах?

А какой был масштаб восстановительных работ после войны, чтобы сохранить былую Красоту Ленинграда?
Сейчас трудно представить, что дворцы и некоторые другие исторические объекты, были частично разрушены во время войны и позже восстановлены.

Жители города обо всём этом начинают забывать, а надо помнить, кому мы обязаны этой Победой!

Нелегко мне далась эта книга. Нелегко.

Мы читаем чужие переживания - реал или вымысел - и за нами всегда остается право - верить или нет.
Здесь вопрос не то что веры или правдивости - безусловно было. Здесь вопрос скорее... прочувствованности (?). Я не почувствовала книги. Совсем. Только томительное ожидание - где же конец? И если бы не "Книжный флэшмоб", то вряд ли дошла бы до конца.

Общее впечатление от самой книги, от языка и стиля написания (содержание трогать не буду): это определенно автобиография, мемуары для себя из серии "уже могу, ибо заслужил". Когда ты пишешь, и пишешь, и пишешь... и поток льется порой бессвязно, порой циклично, урывками; воспоминания разных лет выстроенные логикой, ясной только тебе. В какой-то момент наступает прояснение, рассказ выравнивается, последовательность сохраняется на протяжении пары десяток страниц и снова срывается мысль, снова "скачок во времени".

Мне было тяжело. В результате приобретенный диссонанс: с одной стороны - автобиографичное произведение, с которого, вроде как, мы не имеем права требовать художественности, образности, но с другой стороны - это роман, а автор-то именитый писатель, написавший не одно произведение и вот тут он как-то не дотянул. :(

Сразу оговорюсь, что данное произведение абсолютно противоположно всем тем произведениям о ВОВ, что Вы читали до него ранее. Главный герой - лейтенант Д. - будто второе "я" главного героя. Они сосуществуют на страницах романа, и никто, кроме лейтенанта Д., не показывал войну такой, какой она была на самом деле.

Ополченцы, среди которых и сам лейтенант Д., рвались защищать Родину, воевать, атаковывать и гнать немцев, но... В первый же день приезда на фронт всё оказывается иначе. Здесь больше приходится отступать, чем атаковывать; хоронить своих, чем убивать немцев; испытывать голод, заглушающий абсолютно все другие помыслы... Страх, грязь, отсутствие окопов, холод, вонь, запах разлагающихся тел товарищей и неизвестность - всё собралось воедино. Этакий земной ад. Зато в газетах, для поддержания боевого духа, писали, как много убито немцев (но никто не считал своих), как далеко их оттеснили (зато они вошли на другие земли) и т.д.

Только прочитав эту книгу, понимаешь, что все эти героические истории о войне вряд ли хоть мало-мальски отражают то, что происходило на самом деле. Это была война против людей, своих и немецких. Никто не считал потери. Важно было выиграть любой ценой, любым количеством человеческих жизней, сохранив технику и орудия. Оправдываясь тем, что "противник напал внезапно", как будто немцы обязаны были заранее предупредить нас о нападении, прикрывали огромные потери людей и медленный ход войны. Будто не было тогда разведки. Будто этого не ждали...

Да и сейчас, как я теперь понимаю, все мы склонны воспринимать Великую Отечественную, благодаря СМИ, литературе, песням, как нечто, заслуживающее, в первую очередь, сумасшедшей гордости. А гордиться-то, по сути, нужно не так сильно, как скорбеть... Россия столько потеряла тогда, что в день памяти вряд ли есть хоть какой-то повод для радости... Вся эта победа целиком и полностью стоит на костях наших предков - и, в большинстве своём, погибших далеко не героически, а, грубо выражаясь, в качестве "пушечного мяса".

Книга серьезная. Книга, меняющая представления о непоколебимых заветах ВОВ. Книга, которая ставит реальность выше вымысла, и рисует военный мир именно таким, каким он был, - не глазами генералов армий и руководства; взглядом обычного лейтенанта-ополченца, которому пришлось пережить все тяготы военного времени, ничем не отрадные, ничем не приукрашенные.

Такую войну не описывают в учебниках истории, ей не делятся генералы и маршалы. Такую войну знают только непосредственные участники, кто лично сражался в окопах и своими руками убивал врагов. Историю такой войны должен знать каждый.

Я взялся читать Гранина, потому что узнал что его работа получила 2012 году премию "Большая книга". Я, по правде говоря, ожидал от "Моего лейтенанта" выского уровня. Я разочаровался.
У Гранина в книге, несомненно, есть сильные моменты, те кусочки так называемой окопной правды, которые крепко бьют по нервам.

Чего стоят некоторые размышления автора, брошенные мимоходом:

Но эти жемчужины спрятанны среди не самого качественного текста. Остальная масса текста блеклая, совершенно не выделяется. Сильные кусочки надо выискивать, вылавливать как фрикадельки из постной солдатской похлебки. Да, это военные мемуары, простой, грубоватый язык, очень небрежные, поверхностные мазки, которые часто не дают глубины - почти все персонажи, что встречаются, кроме разве что танкиста с обгорелой кожей лица, который не мог смеяться, - плоские и невыразительные. Статисты.
Повествование нельзя назвать цельным - автор иной раз прерывает повествование и переходит на воспоминания из послевоенного прошлого, и это выбрасывает тебя из созданного контекста, я бы сказал, искуственным образом. Повествование в каком-то смысле отрывочное - да, прослеживается линия рассказа, но отдельные его элементы между собой часто не связанны, идут обрывочно.

Возможно у меня, воспитанного на романах В.Быкова, Э.М. Ремарка с их тонким и глубоким психологизмом, были какие-то завышенные ожидания. Однако я уверен, что правду о войне можно писать по-другому. Более профессионально, более искусно. Поражать не только кричащими деталями, но и глубиной человеческих проблем и противоречий.

Увы, я так и не смог заставить себя дочитать "Мой лейтенант". Слишком слабая книга.

Книга о судьбе простого человека, попавшего на войну. Путь вчерашнего студента от рядового ополчения до командира танка. Гранин пытался донести всю правду кровавых событий блокады. Он смотрит глазами простого солдата. Но порой его взгляд раздваивается, и в жизнь его вмешивается еще один человек - лейтенант Д, чем-то похожий на него, а где-то - полная противоположность. События описаны ярко и правдоподобно. Единственное, в них чувствуется обозленность автора. Он ненавидит всё советское. Откуда эта злоба у творца, воспитанного и вскормленного в советский период, не совсем понятно. Все высшие командиры в книге бездарные мясники, готовые пускать солдат тысячами на убой. Проскакивают странные фразы, типа: "Сами устроили бойню в Катыне польских офицеров, а свалили все на гитлеровцев". Бедных гитлеровцев обвиняют. Эти гитлеровцы, уважаемый Даниил, уничтожили в твоем родном городе более миллиона мирных жителей.

Тяжело признавать, но очередная книга о войне мне не понравилась... Пусть закидают меня тапками, но это так. Как-то не зашел мне текст, было тяжело читать. Повествование какое-то сумбурное, все собрано в кучу. Не люблю перечитывать несколько раз подряд, чтобы уловить суть написанного. Да, хорошо показаны будни солдат того времени, но сложилось впечатление, что автор хотел донести до читателя свою обиду с помощью главного героя, который по этой причине становится крайне неприятным (может быть, только мне). Также мне не понравилось воплощение идеи, хоть тема и не новая, написано о войне много, но... у автора что-то пошло не так. Хотя признаю, что нужно читать книги о войне, смотреть фильмы (хорошие!), изучать историю, чтобы не забывать этого и приложить все усилия, чтобы это не повторилось.

представьте. Концепция первых лучших книг Ремарка – «На западном фронте без перемен» и «На обратном пути», идейный собрат этих книг, действие которого разворачивается во время Великой Отечественной войны, и, как можно было подумать, не на стороне немцев, а с точки зрения просто русского паренька. Представили? Поздравляю, ваше воображение создало примерный образ книги
«Мой лейтенант»

книга откровенная, лишенная всяких приукрас.

это не просто откровенная книга. Это, пожалуй, самая настоящая окопная правда. Но не только окопная – это правда о жизни в послевоенное время, а там, поверьте, было не настолько легче. Книга разделена на три части – в первой показано довоенное время и первый опыт рассказчика, как солдата, во второй окопный быт и сама война, в третьей же послевоенное время. Вот здесь и перекликаются Гранин с Ремарком. Вышеупомянутые книги второго идейно схожи с второй и третьей частями книги. Вот только Гранин в какой-то мере превзошел Ремарка, потому что отдельно, не просто эпизодично, а достаточно полноценно описал жизнь своего героя до войны. Но, будем честны, Гранин написал книгу спустя долгое время после Ремарка, так что усовершествование идей с течением времени вполне логично.
пожалуй, стоит отойти от сравнения с Ремарком, потому что оно, хоть и имеет малое место быть, а не совсем логично.
Гранин в своей книге показывает не только весь страх и ужас войны на человеке и природе, но и, что стоит отметить, ибо не каждый автор, если я не ошибаюсь, писал об этом – разрушающая составляющая войны чисто с физической точки зрения. Показаны разрушенные пригороды Ленинграда и сам город. И показаны не так, что «город был разрушен, было ужасно».

сложно, честно говоря, писать о таких произведениях. Боишься упустить что-то, недосказать. Но и много писать тоже сложно. Что называется, скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается.
я много читал о войне, особенно – отечественных авторов, но такой откровенностью и тупой пронзительностью не обладал ни один, или мне уже изменяет память. Тупая пронзительность, о которой я сказал, это, конечно, выглядит, как оксюморон, но позвольте объяснить. Острый нож пронзает мгновенно, резко. А тупому нужно несколько ударов, и все это тяжело. Вот и здесь также. Гранин не создает драму, он просто пишет о том, что было. И это «то, что было» раз за разом пробивает сердце, лишь в самом конце добивая и оставляя читателя с дырой в сердце и тяжелой думой в голове.