Мой лейтенант. Военная проза

Прочитал книгу и не могу определиться нравится мне она или нет. Тема ВОВ одна из моих любимых в литературе, но в этом романе все слишком мрачно (хотя вроде на войне по другому быть и не может), но тут мрачнее мрачного. Не знаю на сколько эта книга автобиографична (думаю тут больше собирательный образ, хотя и не уверен), но насколько герой видит только плохое в своей стране (я сейчас про начальников, командиров и обстановку в первые месяцы войны в целом), как буквально каждый недоволен был жизнью (как гражданские, так и обычные солдаты до того как попали на фронт), мне (возможно я сильно заблуждаюсь) показалось это как минимум странно. Если бы все так ненавидили тогдашний строй, то не было бы и того подъема патриотического, который по факту был.
Если говорить про саму книгу, то не понравилось что в книги часто повторяются истории (некоторые моменты по несколько раз), существуют прыжки во времени (мне это было неудобно), трудно следить за течением хода жизни лейтенанта Д.
Больше всего из книги понравилась 3 часть, описание адаптирования к гражданской послевоенной жизни тех кто венулся победителями с этой войны.

Блокада Ленинграда. А была еще оборона Ленинграда. Защитники и захватчики друг против друга. Рваное, неровное повествование, так называемая «окопная правда».

А что мы на самом деле знаем о той войне? Не о победах, сражениях, тактических маневрах – просто о войне? Когда страх пахнет мочой, когда при обширном обморожении человеку отрезают руки и ноги – получается «самовар», когда от цинги выпадаю зубы, но если эти зубы вставить назад – бывает они приживаются… Когда голод занимает все пространство в человеке и когда вареную гнилую конину если посолить можно есть, а гнилая мороженная картошка кажется деликатесом и есть этот деликатес надо по маленькому кусочку – смакуя… Когда наступление превращается в безумство, растерянность становится обычным явлением, а паника - неконтролируемой…

Можно по-разному оценивать это произведение, искать подоплеку, угадывать прототипа главного героя, можно по – разному… А можно просто вспомнить погибших - даже не успевших не то чтобы повоевать, а не успевших даже выстрелить, тех, которые сидели в окопах полных воды по пояс не видя весны думая о том, что снег тает и вода смешивается с человеческими испражнениями, трупами и эта вода просто не выносима… О какой тут весне может идти речь, скорее бы земля высохла и то была бы радость если конечно удастся дожить…

И тот лейтенант, вернувшийся с войны с душой старика видевшего смерть. Победитель и орденоносец, оборачивающийся в прошлое и пытающийся понять: «Что, что это было?»…

Когда я училась в школе, то в начале мая, на День Победы, на открытый урок к нам приходили ветераны и просто что-то рассказывали. Каждый своё, то, что хотел…. Так вот читая книгу, и да, особенно последние страницы меня подтолкнули на эту мысль – я как будто оказалась на таком уроке в школе. Когда рассказывают эмоционально, но всё таки спокойно – лет то прошло… Но эта боль не ушла никуда! Закрыл глаза – и вот, всё происходящее перед тобой.
Изначально перед нами молодой мальчишка, которому очень страшно, который ничего не умеет… И вдруг в один момент он духовно пропал! Перед нами суровый решительный человек! Закалённый в боях….Как это всё представишь (особенно сейчас) – дрожь берет ( И как же резанул момент, когда вместо того, чтобы обмундировать призванных ребят – им выдали парадную форму со словами, что победа – вот она рядом!!
Да вся книга защемляла…. Когда предупреждал о том, что идут на Ленинград, но как-же, верхушке виднее, да ещё и наказание впаяли… И как что-то обыденное (как это ужасно) говорилось о смерти друзей (((( Но официально потерь не было никаких ((((((
А после войны – жизнь продолжается… И вроде казалось бы – победа! Но…. Как же трудно было всем…. И тем, кто прошёл войну, и тем, кто там не был… Этот восстановительный период, когда люди пытались как-то наладить свои жизни….

Читать книгу было очень тяжело, потому что….такое чувство, что я читаю не о том, что было….а о более ближнем времени ((((

Самая страшная глава - про "Невский пяточок", мясорубку, куда безостановочно посылали людей. Про приятеля главного героя, который был там, и был ранен, и почти сошёл с ума. Как мертвецы сохраняли его израненное тело. Как он закрыл им глаза, потому что ничего не мог больше сделать.
И как упорно, полк за полком, батальон за батальоном золотопогонные генералы отправляли людей на смерть.
"Почему они так относились к нам, да и относятся до сих пор? Потому что этого добра им всегда хватает. Завтра сибиряков пришлют, уральцев, казахов. Экономить надо не людей, а боеприпасы."

Ничего не меняется.

И через всю книгу - упорный разговор с богом. Почему немцы не заняли Ленинград? Чудо? О, против этого автор протестует: зачем были тогда наши усилия, наша борьба в нечеловеческих условиях? А вот для Риммы - жены лейтенанта и автора, то, что он вернулся - чудо. Гранин же, говоря про своего лейтенанта упоминает больше удачу.
Есть такой персонаж в книге - Медведев, умный, упёртый, тёртый калач, с чувством собственного достоинства. И он показан верующим, благодарным богу, не просящим, но благодарящим. Он убит на месте.
И первая сцена в книге - сцена воздушного налёта, когда из нутра главного героя - мальчишки, комсомольца, несмышленыша, рвётся молитва, на фоне животного, корёжащего ужаса, молитва.

Но господь всемогущий, всемилостивейший, как можно верить, когда есть Невский пятачок?
"Посмотри мне в глаза и скажи,
что это воля Твоя".

Эта книга одна из тех, которые не могу и не хочу оценивать. Когда разговор заходит о войне, я периодически задумываюсь: а каково это - непрерывно воевать несколько месяцев (я уж не говорю про несколько лет). Вот тут война предстает именно такой обыденностью. Каждый день, день за днем одно и то же: окопы, выстрелы, жизнь и смерть.
В этой книге слышен голос человека, который рассказывает о войне, зная еще много всего того, что будет после. Есть ощущение, что на нее смотрят немного отстраненно и издалека. Но такой взгляд тоже нужен. Возможность осмыслить и пережить произошедшее. Одна из самых главных мыслей этой книги для меня - это то, что война не кончается в один день. А в нашей стране особенно. Ее отзвуки еще не один год влияли на людей. И, вполне возможно, доносятся до нас и до сих пор.

Знаком с творчеством Гранина давно, и сложилось о нем одно мнение, но в "Моем лейтенанте" он предстал совершенно другим человеком. Много же ему потребовалось времени, чтобы собраться и написать его лейтенантскую, окопную правду о войне, больше шестидесяти лет. Это тоже характеризует его как человека и писателя. Виктору Некрасову в его " В окопах Сталинграда" потребовалось совсем немного времени, чтобы без приукрашивания показать правду о войне, при этом проявившему свое незаурядное мужество. В Гранине же оказалось два человека, которые и показаны в его романе. Да, все, о чем он пишет, имело место быть. Но рядом с этим были и настоящее мужество, умение выигрывать бои и сражения, причем с малыми потерями, умелые командиры, заботящиеся о своих подчиненных. После прочтения романа невольно закрадывается мысль: если все было так, так описано, то почему же война все-таки была выиграна и страна восстановлена в короткие сроки? Ответа на это у Гранина не найдете. Да он, по-моему, и не ставил такой цели. В романе все направлено на то, чтобы в соответствии с нынешней кампанией по очернению советского времени, сконцентрировать в одном месте все неприглядное, что было в войне. И это для меня странно в писателе такого уровня и имеющего такой жизненный опыт. Эта книга оказалась на другом полюсе от того,что писалось о войне во многих произведениях в советское время. А правда, скорее истина,так как правда у каждого своя, лежит посередине.

Мне не хотелось писать рецензию точно так же, как не хотелось ее дочитывать. То есть я понимаю, что и вроде бы так и было, но разве же то, что видел один человек, который с войной справился раздвоением личности, может опровергнуть веру в действительный подвиг Советской армии? Зачем? В любой войне есть неприглядная правда, отсутствие героизма в каждом, но это понимает каждый, зачем писать книгу, которая не преувеличивает, но специально собирает все самое отвратительное, как будто только это и существовало?

Я пишу рецензию спустя некоторое время и осознаю, что я уже напрочь забыла большую часть, кроме как того момента с наступлением в Ленинград, когда немцы не пошли в открытый город. Большая часть настолько была мне не по душе именно тем, как он это преподносил, что я посчитала нужным забыть. Ну как можно это воспринимать, когда ты большую часть своей жизни читал о маленьких героях и героинях, которые мужественно работали в блокадном Ленинграде, трех девочках Верейской, которые носили воду и работали до упаду, о "Повести о настоящем человеке" в целом как подвиге, ну как это можно перечеркнуть одним Граниным, которого, вероятно, еще и не раз погладили по голове за то, что он показал, какая война глупая вещь. Кто же спорит, но от нее нельзя взять, отказаться и сказать "Глупо все, давайте не будем". Не знаю, это скорее разочарование с настоящей печалью, чем гнев, больше мне нечего сказать.

Страшные эпизоды войны описаны в "Моем лейтенанте", настолько страшные, что представлять этого не хотелось бы. Кто не слышал, что солдаты в войне - это "пушечное мясо"? Но в этой книге еще и рассказаны, как выживали люди не просто в войну, а в блокаду Ленинграда. Столько людей отправили только, чтобы методом проб и ошибок с помощью живых людей выработать какую-то стратегию. Хотя какая там стратегия, если это толпу солдат отправили на убой. Генералы не бывали никогда в тылу, поэтому не знали, что солдаты отмораживали себе все, что могли, а потом дрались даже зубами, что солдаты голодали и иногда теряли сознание. Во время блокады голодали конечно не только солдаты, но и обычный народ, который умирал от различных болезней, страдал дистрофией и даже иногда становился людоедом, чтобы жить самому. А в то время высшие чины армии получали звезды, приукрашали реальность, дописывали бреши в истории, которые не существовали. А в тылу все еще продолжалась неразбериха, терялся смысл и патриотизм, а некоторые солдаты бежали в страхе или из-за физических недугов, становились дезертирами, которых иногда в этой же беспорядке никто уже не мог найти.

Книга о войне, написанная больше, чем через полвека после ее окончания. Книга, написанная очевидцем, непосредственным участником событий. Да, конечно, это взгляд через призму прожитых лет, с учетом определенных знаний, эмоций. Она не могла быть написана и издана раньше, потому как "политически неправильна", потому как полна "окопной правды", сильно отличающейся от официальной "исторической". В ней нет пафоса и псевдопатриотизма. И все же, даже несмотря на некоторые неоднозначные моменты, верю, верю, верю.
Читала и мне было больно за того молоденького лейтенантика.
Мне было больно за моего деда, так не любившего говорить о войне; хранившего дома бумагу-свидетельство, подписанную местными жителями, о том, что выйдя из окружения контактов с немцами не имел; а на вопрос о подвиге, за который он получил Красную Звезду, отвечавшего лишь одно: "Было очень страшно".
Мне было больно за другого деда, лежащего где-то под Курском.
Мне было больно за деда одноклассницы, пережившего блокаду Ленинграда. Он был уже в звании генерала. Бабушка всегда во время обеда на столе наводила красоту: супницы, тарелки с сиренью и тоненькие, почти прозрачные, фарфоровые чашки. А как же вкусно она готовила! Я очень любила бывать у них в гостях. И вот после этого пиршества он неизменно собирал в ладонь хлебные крошки и отправлял в рот.
Мне было больно за отца свекра, пропавшего без вести в августе 41-го где-то в лесах Белоруссии, и за его жену, которая и после войны все пыталась его найти, пока наконец ей не пришло письмо с намеком, что раз она до сих пор уверена, что он жив, то, наверное, он перешел на сторону немцев.
Мне было больно за всех погибших и за всех переживших.
Но я помню и горжусь.

Кто читал эту книгу, возможно не поймет моей оценки. Да и сама я не могу понять, что понравилось, а что нет.
Книга о войне, о войне не такой, которую мы привыкли видеть в фильмах и читать в советских книгах. Эта книга о том, что страх заставляет забыть о патриотизме, чести, совести, забыть о себе, о товарище Сталине. Или наоборот ,всегда помнить, что за тобой наблюдают и могут просто так расстрелять или повесить ярлык "враг народа". Я, например, не знала, т.е. никогда не задумывалась, что на войне, в окопах, на фронте, солдаты могли умереть из-за обычных болезней, и даже и за необычных, таких как дистрофия и цинга. Читала произведение и вспоминала фильм "Чистилище" (вроде бы такое название), где российский режиссер показал неприкрытую, голую правду о чеченской компании. Там показывали, что творится с телом человека, когда в него попадает пуля.
Само повествование идет от нескольких лиц, главы как белье, которое сушится на веревке летом и ты не знаешь, какое высохнет быстрее и в чем тебе предстоит пойти. Обрывочные рассказы, воспоминания (как у Улицкой в "Даниэле Штайне") сплетаются в единый сюжетный клубок. А еще повесть напоминает незаконченное аксеновское "Ленд-лизы", наверное, похожей отдаленной тематикой.
Для себя я не увидела художественной ценности. Только мозг пополнился еще одними фактами о ВОВ. Не буду разглагольствовать на тему, у кого было лучше, кто там был хуже, ведь у каждого будет свое мнение. И у каждого будет свое мнение о Гранине. Только теперь мне хочется побольше узнать неизвестных моментов нашей истории.