Я читала давно, но до сих пор храню особенное послевкусие, которое оставляет именно английская литература, мои любимые сестры Бронте, Остин, Диккенс, Теккерей и другие: ощущение колоритности атмосферы (несмотря на холодность и чопорность английской аристократии), меткости сатирических зарисовок, прорисованности характеров, уважение к разуму, культ Личности Человека и многое другое.
Люблю эту литературу: наслаждаюсь слогом, сопереживаю героям, увлеченно слежу за сюжетом.

Люси Сноун стоит для меня в одном ряду с Джейн Эйр, героинями Остин и другими сильными, верными себе, самодостаточными и не всегда счастливыми женщинами. Их есть за что уважать и жалеть их совсем не хочется.

До этого дня я считала, что лучшим произведением у Шарлотты Бронте является "Джен Эйр". И как же я ошибалась!

Бронте знакомит нас с Люси Сноу, девушкой весьма обычной. Она не претендует на звание первой красавицы, её знания - посредственны, материальное положение желает лучшего, хотя и к нуждающимся её не отнесешь.

Но Люси знатно потрепала жизнь. Точно так же, как автор потрепала мои нервы.

Могу сравнить чтение этой книги с катанием на американских горках - настолько это было эмоционально.

Вместе с героиней я пережила все: отчаяние, тоску, безысходность, любовь, ревность, боль, дружбу, спокойствие.

Шарлотта Бронте учит нас отпускать людей, когда это нужно. Верить и доверять. Надеяться. Не боятся поставить все на кон.

Автор умеет удивить, построить интригу.

Все персонажи живые, со своей историей и изюминой.

Склоняю голову перед её талантом.

Тоска, уныние и вновь тоска. Причём без скидок на викторианскую эпоху и чопорные нравы. Вон, Теккерей, Гаскелл, Элиот и даже зануда Диккенс вполне себе умели и публику развлечь, и соблюсти приличия. Да сама же Шарлотта Бронте в "Джен Эйр" ходила по острию ножа и выдала практически остросюжетный роман в сравнении с серостью "Городка". Возможно, виной тому автобиографичность, но тогда это говорит явно не в пользу автора.

Имя героини очень метко отражает её характер: Люси Сноу уныла как февральский пейзаж. Даже не представляю, за каким лешим нужно было делать главной героиней занудную и безэмоциональную ханжу (если только высмеять, но здесь-то всё всерьёз). Мисс Сноу холодна как ледышка. Она пытается уверить читателя, что в её душе бьётся такое же живое сердце, но я не верю человеку, предел мечтаний которого вести тихую жизнь в уютной квартирке, ни к кому не привязываться и не тревожить свой разум. Её не раздражают регулярные обыски мадам в её комнате, её тяготит учительство, она равнодушна к своим ученицам и предпочитает проводить свободное время в тенистой аллее, куда больше никто не захаживает и, вероятно, с радостью провела бы так всю свою жизнь. Такой персонаж может быть интересен только в одном случае - если он обладает богатым внутренним миром, но Люси не слишком образованна (она даже не владеет французским, когда прибывает на континент), в меру умна и в целом производит впечатление ниже среднего. Вообще "Городок" было бы логичнее переименовать в "Пансион добропорядочных девиц", поскольку героиня вообще не интересуется происходящим за стенами и лишь пару раз по своей воле выбирается в город. Отдельно в списке её "прегрешений" отмечу высокомерие и тотальное неумение сходиться с людьми. 24-летняя девица видит практически во всех окружающих одни недостатки: ученицы легкомысленны и глупы, из двух "подружек" (таковыми они себя считают, Люси на них наплевать) одна слишком безнравственна, а вторая слишком ребёнок, учительницы завистливы и далее по списку. Особо достаётся католикам и всем не_англичанам, что мужчинам, что женщинам. Мисс Сноу постоянно ноет и это неимоверно злит.

Уже перечисленного достаточно, чтобы вызвать раздражение, тем более, если учесть, что роман написан от первого лица, следовательно, каждая страница предоставляет читателю возможность "насладиться" сетованиями, жалобами, негативными оценками и настолько редкими всплесками эмоций, что они кажутся прямо-таки вулканом страстей на общем болотистом фоне. Но это ещё можно пережить. Куда хуже то, что в многостраничном романе вообще ничего не происходит. Несколько эпизодов из прошлого и две унылые влюблённости в настоящем. При этом мосье учитель - это эксплуатация образа мистера Рочестера (или того самого реального мужчины, в которого была влюблена Бронте в Бельгии?..), но хоть какое-то развлечение, ибо мосье обладает взрывным темпераментом и вносит некоторый хаос в повествование. В остальном же, тоска и слишком много букв. Люси никак не развивается, ничему не учится, лишь пару раз поддаётся порывам. Её отношения с окружающим миром наивны и абсолютно не интересны. Роман вообще, по-моему, безбожно устарел, хотя классика на то и классика, чтобы быть актуальной всегда. И я не уверена, что даже викторианская барышня смогла бы извлечь из него какой-то прок.

Редко отправляю классику в "красную зону", но здесь взгляду даже не на чем отдохнуть.

Решила в этом году читать больше классической литературы и начала с последнего романа Шарлотты Бронте «Виллет».

Неспешный роман о перипетиях в жизни сироты Люси Сноу. Девушка не отличается яркой внешностью или сверхъестественным умом, но она трудолюбива, остра на язык, и выдержка для того времени у нее сильна. Оставшись без средств к существованию она находит новый жизненный путь, где не все радостно ее принимают.

Понравились краски эмоций в этой истории, есть здесь место не только мрачности и безысходности, осадку разочарований, но и юмору, умиротворению, любовному трепету, твердости духа.

Кому-то роман покажется скучным и затянутым, мне же он стал глотком свежего воздуха – всего в меру. Без излишнего ханжества, но и с интригами нет перебора. Герои тоже показывают разные грани характера, это меня всегда цепляет. Я с такой классикой отдыхаю и наслаждаюсь, люблю, когда со смыслом, но без надрыва сердечка.

Удивительно, но еще бы немного скучного повествования в начале, и я бы бросила книгу в самом начале. Я продиралась сквозь страницы, полные дел фабрики Роберта Мура и уже не надеялась на лучшее продолжение. Но как только начались главы с повседневной жизнью жителей городка, все сразу встало на свои места. Включилась психологическая проницательность и сарказмичность Шарлотты Бронте, и сразу читать стало проще и интереснее.

Герои и правда прописаны очень подробно, так, что в мозгу сразу вырисовывается картинка того или иного персонажа, что не могло меня не подкупить. Есть герои настолько карикатурные, что поневоле улыбка расплывается на лице, когда читаешь об их поступках. Наиболее понравившийся мне персонаж - это, ожидаемо, - Шерли Килдар. Отличная подруга, щедрая, благодушная, жизнерадостная и с правильными жизненными ценностями, но и без некоторых недостатков конечно же, не сахарный,а реалистичный образ. Для Каролины Шерли оказалась глотком свежего воздуха и моральной поддержкой во время сердечных терзаний по поводу Роберта. Я такие страдания не очень понимаю, чтобы так убиваться из-за неразделенной любви до сильной болезни, лежать лежмя на кровати и вставать только, чтобы посмотреть на своего проезжающего избранника из окна. По моему это как минимум глупо, но может в 19 веке такое поведение барышень не было чем то из ряда вон выходящим. В любом случае, конец мне понравился, обе девушки нашли идеального для них спутника жизни, люблю такие счастливые финалы.

Невозможно было не заметить в книге феминистких настроений и диалогов на тему положения женщины в тогдашнем обществе. Уже тогда, до начала движения суфражисток, шли толки об угнетении женщин в патриархальном обществе.

Роман идеально зайдет, если его читать постепенно, не спеша, нахрапом его не взять - это же английская провинция начала 19 века, где жизнь течет размеренно, а все нововведения принимаются с неодобрением. Обволакивающий стиль автора прекрасно подойдет для чтения осенью или зимой, когда не нужно никуда торопиться и можно спокойно провести несколько часов наедине с книгой.

— Впрочем, Свобода, эта горная нимфа, скорее всего разочарует меня. Я подозреваю, что она сродни Одиночеству, к которому я прежде так стремился и от которого ныне решительно отказываюсь. Эти ореады — странные создания: они привлекают вас неземной красотой, подобной красоте звездного неба; очаровывают, но не согревают душу. Их красота призрачна; в их прелести нет жизни, ее можно сравнить с очарованием времен года или пейзажей, восхищающих нас утренней росой, восходом солнца, вечерними сумерками, мирным светом луны или вечным бегом облаков.
***
Конечно, она не сравнима с лучшей работой Шарлотты Бронте "Джейн Эйр", но и роман "Шерли" тоже по-своему хорош. Немногие любят эту книгу, так как она кажется им нудной и скучной, но мне так не показалось. В книге можно найти пишу для ума - рассуждения автора о любви, церкви и многих других важных темах. В романе хорошо описаны рабочий труд той эпохи, также поднимающий тему о машинах\автоматах, заменяющие рабочий труд (хотя и владельцев фабрик тоже можно понять) Она вызвала во мне определённые эмоции, я искренне переживала за Коралину во время болезни, особенно в тот момент когда она узнала о маме. Нельзя передать, как я обрадовалась! Между тем, хочу всем порекомендовать эту книгу!

Очень двойственными получились мои впечатления от этой книги, и как я ни старалась, склониться к какой-то определенности мне так и не удалось...
С одной стороны, мне очень понравился язык романа, то, как одной-двумя черточками автор отлично рисует образы персонажей, то, как Шарлотта иронизирует над всяческими готическими страхами, то, как трезво смотрит на жизнь. Мне понравились настойчивость и стремление к самоуважению Люси, мне понравилось то, как она легко учится, и насколько она легка на подъем. Словом, читать эту книгу было для меня большим удовольствием, и поначалу я была абсолютно уверена, что книга метко попадет в список любимых... Ан нет.
Слишком много в ней было того, что мне в литературе не нравится.
Во-первых, с самого начала у меня возникло ощущение, что историю рассказывает не юная барышня, а "всезнающая" старая дева. Я несколько раз возвращалась к страницам, где говорится о возрасте Люси, пытаясь понять, откуда в этой, пусть много печального пережившей, девочке, такая наблюдательность, строгость и серьезность, такая недетская желчность... Особенно это бросалось в глаза, когда Люси оценивала своих попутчиков на корабле. Но и потом она постоянно судила других. Иногда - очень верно, не поспоришь, но почему вообще нужно всех судить? :)
Затем меня напрягало её странно потребительское и инертное отношение к друзьям и близким. Можно считать это гордостью, чем угодно, но с Джиневрой Феншоу она продолжает общаться, несмотря на то, что постоянно её осуждает и язвит, а вот доктор, крестная или месье Поль возникают в её жизни только по их собственной инициативе, и им она ставит в укор невнимание, забывчивость. Просто Джиневра приходит к ней, а Люси, хоть и говорит ей гадости, но не забывает оставить булочку и привычно сидит рядом с нею. То есть она не проявляет инициативу, не выбирает. А крестная и доктор? Разве Люси делает какие-то шаги навстречу этим дорогим ей людям? Нет. Она принимает их внимание и заботу. Милостиво и благосклонно. Та же самая ситуация с Полем. Она и любит - только во след. Чтобы не натолкнуться на возможный отказ. И все-то ей должны...
И, конечно, меня все время напрягало то, что она ни с кем не подружилась, даже из учениц своих ни к кому не привязалась. Странной и чуждой мне кажется такая холодность. Как будто, опять же, речь идет о пятидесятилетней замороженой старой деве, а не о двадцатилетней барышне...
Ну и третье. Настойчивая пропаганда протестантизма, активная критика католичества. Все эти возвышенные разговоры о красоте и чистоте молитвы... Уничижительные рассуждения о чужих пороках. Сводит скулы, если честно. Я понимаю, что уши растут из собственной биографии Шарлотты, но слишком уж лишними мне кажутся в этом сюжете такие уши. :(
Но все равно книга эта - хорошая. Классическая. Спокойная. И я еще почитаю Шарлотту Бронте. Мне нравится как она пишет, хотя и не всегда близко то, о чем она рассказывает.

После знакомства со знаменитой «Джейн Эйр» - одним из моих самых любимых романов,- я решила ознакомиться с другим известным романом английской писательницы Шарлотты Бронте под названием «Шерли»… к сожалению, абсолютно зря.
Начало показалось мне довольно интересным, и я ожидала, что вот-вот мы подойдем к сути дела… На самом деле, я думала, что мне в руки попала книга о романтической любви, против которой выступает весь свет, но, чем дальше я читала, тем больше убеждалась в том, что я ошиблась. Тщетно я пыталась найти за всей этой болтовней ни о чем что-то, что действительно может заинтересовать меня. Любовь есть, да, действительно есть, но… она, как мне показалось, не стоит в этом романе на первом месте. Но, если не любовь, то что же? Есть еще одна сюжетная линия – один из главных героев, Роберт Мур, который почему-то мне решительно не нравился – я, если честно, больше симпатизировала его брату Луи, - пытается отстоять свои права на фабрику, и не догадываясь, что своими методами он вызывает только больше ненависти у местного населения… но эта сюжетная линия, как мне показалась, не развита до конца. Лишь изредка мисс Бронте позволяет нам проникнуть в гущу событий и, вспомнив о том, что против Мура пытаются бунтовать местные жители, описывает какие-то по-настоящему интересные подробности. Кажется, писательница переборщила с ничего не значащей болтовней, и в итоге не получилось ни любви, ни бунта.
Герои. Лучше начать с Шерли. Я даже не знаю, нравится она мне или нет. Нормальная девушка со своими достоинствами и недостатками, до уровня Скарлетт О`Хара и Бекки Шарп не дотягивает, но… Если честно, больше уважения у меня вызывает та же Кэролайн, хотя и она не идеал. К счастью, у Кэролайн хватило ума не вешаться на шею своему Роберту, не доставать его и не напоминать ему, что они друзья – или что-то вроде того,- за что ее, в принципе, и можно похвалить. Как я уже написала, Роберт Мур не вызывает у меня положительных эмоций – в его борьбе с местными жителями я, должна признаться, стояла на стороне его противников,- и его любовь к Кэролайн почему-то кажется мне фальшивой. Ну сама не знаю, почему! Кэролайн его любит, а он… Меньше сомнений вызывает любовь Шерли и Луи. Луи, пожалуй, и есть мой любимый персонаж этой книги. Он мне кажется наиболее искренним и живым из всей этой компании. Но, допускаю мысль, что кто-то смотрит на события этой книги несколько иначе, чем я…
И все-таки, если бы было больше действия, больше событий, и меньше – этих утомляющих разговор ни о чем, то я бы поставила положительную оценку, но вы, как известно, имеете право со мной не согласиться.