Рецензия на книгу

• 

  Morra27 января 2018 г.

  Тоска, уныние и вновь тоска. Причём без скидок на викторианскую эпоху и чопорные нравы. Вон, Теккерей, Гаскелл, Элиот и даже зануда Диккенс вполне себе умели и публику развлечь, и соблюсти приличия. Да сама же Шарлотта Бронте в "Джен Эйр" ходила по острию ножа и выдала практически остросюжетный роман в сравнении с серостью "Городка". Возможно, виной тому автобиографичность, но тогда это говорит явно не в пользу автора.

  Имя героини очень метко отражает её характер: Люси Сноу уныла как февральский пейзаж. Даже не представляю, за каким лешим нужно было делать главной героиней занудную и безэмоциональную ханжу (если только высмеять, но здесь-то всё всерьёз). Мисс Сноу холодна как ледышка. Она пытается уверить читателя, что в её душе бьётся такое же живое сердце, но я не верю человеку, предел мечтаний которого вести тихую жизнь в уютной квартирке, ни к кому не привязываться и не тревожить свой разум. Её не раздражают регулярные обыски мадам в её комнате, её тяготит учительство, она равнодушна к своим ученицам и предпочитает проводить свободное время в тенистой аллее, куда больше никто не захаживает и, вероятно, с радостью провела бы так всю свою жизнь. Такой персонаж может быть интересен только в одном случае - если он обладает богатым внутренним миром, но Люси не слишком образованна (она даже не владеет французским, когда прибывает на континент), в меру умна и в целом производит впечатление ниже среднего. Вообще "Городок" было бы логичнее переименовать в "Пансион добропорядочных девиц", поскольку героиня вообще не интересуется происходящим за стенами и лишь пару раз по своей воле выбирается в город. Отдельно в списке её "прегрешений" отмечу высокомерие и тотальное неумение сходиться с людьми. 24-летняя девица видит практически во всех окружающих одни недостатки: ученицы легкомысленны и глупы, из двух "подружек" (таковыми они себя считают, Люси на них наплевать) одна слишком безнравственна, а вторая слишком ребёнок, учительницы завистливы и далее по списку. Особо достаётся католикам и всем не_англичанам, что мужчинам, что женщинам. Мисс Сноу постоянно ноет и это неимоверно злит.

  Уже перечисленного достаточно, чтобы вызвать раздражение, тем более, если учесть, что роман написан от первого лица, следовательно, каждая страница предоставляет читателю возможность "насладиться" сетованиями, жалобами, негативными оценками и настолько редкими всплесками эмоций, что они кажутся прямо-таки вулканом страстей на общем болотистом фоне. Но это ещё можно пережить. Куда хуже то, что в многостраничном романе вообще ничего не происходит. Несколько эпизодов из прошлого и две унылые влюблённости в настоящем. При этом мосье учитель - это эксплуатация образа мистера Рочестера (или того самого реального мужчины, в которого была влюблена Бронте в Бельгии?..), но хоть какое-то развлечение, ибо мосье обладает взрывным темпераментом и вносит некоторый хаос в повествование. В остальном же, тоска и слишком много букв. Люси никак не развивается, ничему не учится, лишь пару раз поддаётся порывам. Её отношения с окружающим миром наивны и абсолютно не интересны. Роман вообще, по-моему, безбожно устарел, хотя классика на то и классика, чтобы быть актуальной всегда. И я не уверена, что даже викторианская барышня смогла бы извлечь из него какой-то прок.

  Редко отправляю классику в "красную зону", но здесь взгляду даже не на чем отдохнуть.

  31

  1,2K