Шерли. Городок

Роман для поклонников классической… вернее даже – английской классической литературы. Остальной читательской массе он, скорее всего, покажется затянутым и скучным. Все эти салонные разговоры о высоком, прогулки по полям и лугам, душевные терзания несбывшейся любви, маленькие сельские радости, конечно, ни яркостью, ни динамикой похвастать не могут. Здесь нет никаких интриг и предательств, эффектных противостояний и захватывающих столкновений… даже небольших местечковых стычек и ссор тоже почти нет. Это плавное, умиротворяющее повествование, этакая неторопливая георгианская пастораль, очень лиричная и романтичная – все-таки чтение на любителя.
Да, здесь нашлось место и религии, и политике, и промышленности с торговлей, и противостоянию интересов, но основной темой все равно звучит любовь, как посмертная дань сестрам писательницы, как гимн Женщине. Она как будто заново пишет жизнь Эмили, рисует ее новыми, яркими красками, создавая ее образ и судьбу такими, какими они могли бы быть, какими виделись и мечтались.
Поэтому роман получился довольно ровным, повседневным, спокойным и невероятно притягательным. Он как будто погружает читателя в жизнь английской провинции начала XIX века, рисует ее пейзажи, показывает, как живут люди в хижинах и усадьбах, чему радуются и огорчаются, о чем разговаривают и чего ждут от жизни. Просто жизнь, просто судьбы, просто любовь…
Правда, весь этот житейский реализм немного нарушают слишком карикатурно нарисованные отдельные мужские персонажи и слишком идеализированы женские, но это, пожалуй, только добавляет истории так необходимую ей изюминку. А контраст образов мягкой, застенчивой Каролины и блистательной, эффектной Шерли придает сюжету своеобразное очарование.
Не совсем понятно, почему роман назван "Шерли", ведь обе девушки выступают здесь на равных, но видимо именно этот персонаж был более дорог Шарлотте, как тень ее потерянной сестры. Именно поэтому, наверное, это больше история Шерли, яркой, сильной, взбалмошной… настолько обаятельной, что даже ее недостатки еще больше подчеркивают ее идеальность, как бы противоречиво это не звучало.
Люблю я такие книги, поэтому читала роман с огромным удовольствием, смаковала каждую главу, каждую фразу. Не могла остановиться и не хотела, чтобы роман заканчивался. Не скажу, что он идеален, все-таки Шарлотта Бронте имеет свойство немного утяжелять написанное, и, на мой вкус, ей немного не хватает изящества Джейн Остин, например, или Элизабет Гаскелл. Но все равно это было прекрасно.

Роман стал для меня противоречивым, вызывающим непонимание героев, но прекрасно и увлекательно написанным. «Мне не нравится то, что я читаю, но восхищает то, как это написано», - вот что я могу сказать про этот роман. Отдельно отмечу, что конец, чья истина открылась мне только позже, ошпарила меня подобно кипятку, так удивительно строга и немилосердно Шарлотта отнеслась к своей героине. Как, впрочем, судьба отнеслась и к писательнице.

Роман об англичанке Люси Сноу, которая хочет попытать счастья на чужбине, для чего писательница отправляет героиню в вымышленную страну Лабаскур. И на протяжении всего этого времени жизнь героини – постоянная борьба со стойкостью отринуть жизнь и быть наблюдателем или все-таки дать волю себе и своим чувствам и насладиться жизнью.

Не понравилось то, как Бронте заставила свою юную героиню мучить саму себя, а потом, как оказалось, и наказать ее за ее же слабости. Идеализированные в глазах Люси мужчины выглядят слишком «идеализированными», а отношения героини с ее избранником сейчас можно назвать даже не здоровыми. Когда тебя критикуют, подделывают и воспитывают под себя, вряд ли захочется примером идеальной любви.

Между тем, как внутренний домашний психолог критикует, благодарная читательница безмерно рада слогу и прекрасному уму Шарлотты Бронте, которая подарила чудесную английскую классику, для умиротворенного и атмосферного чтения (желательно под пледом и с чаем).

Наверное, под этим можно подвести черту. Хорошо выверенный экземпляр для подборки английской классической литературы, но и только. По крайней мере, для меня.

Написанный в 1853 году "Городок" по сути есть отражение раннего викторианства, ведь юная королева у власти только первый десяток лет. Люси Сноу, главная героиня романа, барышня, имеющая твердые убеждения, что при описанном ею фрагментарном и сентиментально наивном воспитании - ценность особого рода. Соглашусь с предисловием романа, Люси - образчик интеллектуальной эмансипации в те времена, когда о другой эмансипации не могло быть даже речи. Между тем Люси не идеальна и переживает (в основном через наблюдения за бурлящей жизнью пансиона, частной школы для девушек) множество различных ситуаций, о которых нужно подумать и которые стоит оценить через призму своих ценностей. Мне лично понравилось читать и пансионерках и иже с ними - это такой одновременно чуждый и при этом очень похожий на наш мир образования! Это крайне интересно - смотреть как реализуются пресловутые "платные образовательные услуги" , как осуществляется контроль за педагогами (ну госпожу Бек заменили камеры-записи-отчеты, однако суть-то та же), как строилась вообще система преподавания и как во всем этом до состояния крепкого бульона варились все причастные. В этом плане удивительны некоторые герои - ну это же нечто! Так, при всей ее пустоте, здоровый (до нездоровья) эгоизм Джиневры Феншо меня поражал - надо же себя так любить, так ценить и так высоко ставить - она просто образчик для современных инфоцыганских примеров успешного успеха в личной психологии. Ее фразы хотелось растащить на цитаты - сейчас сие актуально. Сама же Люси по большей части живет как в хрустальном гробу - все видит, но сама не участвует и не делает попытки "жить эту жизнь". И очень идеализирует мужчин. Хотя, это не она, это, скорее всего автор. И даже не идеализирует, а демонстрирует тогда вполне себе типичное общепринятое восприятие поведения, которое с "сегодняшней колокольни" смотрится не правильным, не сочетается с понятиями теперешней нормальности. Вот такие тогда были потенциальные предметы грез для юных, но твердо стоящих на ногах барышень. Еще мне показалось, что у автора по мере написания книги сильно менялось настроение, это сказывается на сюжетном движении - после водевиля и прочего, повествование будто бы искусственно подталкивали какими-то поворотами и придумками. Остросюжетности это не добавило, но вызвало некоторый диссонанс. Не скажу, что сейчас я бы точно решила, что когда-то перечитаю роман, но чтение было познавательное, как говориться, не Джейн Эйр единой, с творчеством Бронте надо знакомится.

Этот роман был написан еще в 19 веке,в 1853 году, и до сих пор не потерял своей актуальности. Многие считают его мрачным, но зная биографию Шарлотты Бронте, я бы его назвала скорее реалистичным. Ведь она пишет о судьбе женщины, живущей в 19 веке, оставшейся одной. А в то время,как я поняла, практически единственной возможностью заработка для женщины было работать учительницей. Ей и стала главная героиня. Шарлотта сама потеряла многих близких людей, большинство из которых ушли из жизни молодыми и тема смерти ей близка и вполне логично, что она затрагивает ее в своих произведениях.
Лично я прочитала её с удовольствием. Начинала читать только из-за того, что её написала Шарлотта Бронте, автор моей любимой "Джейн Эйр", затем втянулась и не заметила как подошла к концу в общем-то немалая по объёму книга. Мне она понравилась своей реалистичностью. Книга приоткрыла для меня жизнь той эпохи, жизни женщины в Англии 19 века.
Мне импонирует главная героиня своей разумностью, рассудительностью, умеющей принимать тяготы жизни. Этим напомнила любимую героиню другого её романа "Джейн Эйр".
Герои на страницах книги оживают, они мастерски прописаны автором и органично вплетены в жизнь главной героини, дополняя и раскрывая её. Любовная линия с оттенком грусти, она не выставлена на передний план, как это делают большинство современных авторов и этим хороша.
Рекомендую книгу любителям жанра и книг о старой Англии.
Могу порекомендовать похожие книги:
Энн Бронте - Незнакомка из Уайлдфелл-Холла
Эмили Бронте - Грозовой перевал
Джейн Остин - Гордость и предубеждение
Джейн Остен - Доводы рассудка
Джейн Остин - Мэнсфилд-парк
Джейн Остен - Чувство и чувствительность
Джейн Остин - Эмма

"Городок" с самого начала ведёт за собой довольно медлительным, или даже ленивым повествованием. Мы знакомимся с милой шести-восьмилетней девчушкой Полиной, приехавшей в поместье семьи Грэм, где та заводит дружбу с более взрослым Джоном. По неведению пришлось думать, что их история и окажется основоположницей всего романа. Однако вскоре ветвь первенства забирает Люси, которая "едва" мелькала в первых главах. Итак....

Люси Сноу - обычная или более чем обычная девушка без высокого положения в обществе. Даже не надеясь на какое-либо замужество ввиду собственной оценки непривлекательной внешности, Люси пытается выстроить самостоятельную и независимую жизнь. По общим итогам могу уверенно сказать, что вряд ли до нашего времени дошли женщины с подобным типом нрава и характера. В одно и то же время героиня является образцом нравственности для читательниц того времени и скверным примером для современной женской половины человечества. Чтобы правильно меня понять, объясняю: сегодня мы все равны, все одинаково любим и уважаем себя, понимаем, чего мы достойны и как с нами положено обращаться в случае обратного от нас отношения. Конечно же я преувеличиваю, разъясняя точку зрения "всеми", но общество старается прийти к необходимому идеалу и нормам. Именно поэтому многие мысли (даже не столько поступки) Люси вызывали во мне недоумение. Разбирать этого персонажа можно долго и упорно, личность очень яркая, хоть сама она считает ровно наоборот. Нелегко принять решение о симпатии к ней или негативе.

Люди, искренне и глубоко любящие "Джейн Эйр",  могут разочароваться, ожидая такой же ослепительный любовный английский роман. Могу сказать, нечто похожее произошло и со мной. Ведь в результате я получила, пусть глубокий и качественный, местами несколько ироничный, но роман о серой и убогой простушке, которая сама не стремиться к своему женскому счастью. Девушка всячески выгоняла из головы романтичные мечты, втайне не рассчитывая ни на что, кроме старости у камина в кресле-качалке. Судьба подкидывала ей удачные варианты, но Люси упорно думала обо всех, кроме себя (кого-то она мне напоминает...). На склоне своих лет (Люси почти 30!!!), она-таки добивается счастья с очень странной личностью, но Шарлотта, та что Бронте и тут решает лишить героиню этого последнего шанса на семейное счастье. Я раздосадована!!!

Возникло мнение, что последний роман писательницы получился очень биографичным. Так углублённо и сердечно описывать мысли главной героини нужно не просто постараться, а прожить её жизнь. В свою очередь я испытала вместе с Люси солидное разнообразие эмоций: и жалость, и радость, и гнев, и печаль. Казалось, всю несправедливость мира недобрые силы обрушили на бедную и несчастную Люси. А та продолжала высоко держать голову и не растрачивать силы на неблагоприятные мысли о себе и своей жизни.

Роман "Виллет" - чуткое и тонкое творение для таких же чувствительных и деликатных дам. Книга легко может потрясти, но и также сильно не задеть ни единой струнки. Ты либо проводишь время в городке вместе с её жителями, либо читаешь для коллекции. Может роман и не заслуживает ответственной десятки по оценочной шкале, но он не должен пылиться на ваших полках, раз уж вы любите английскую классику.

«Я, Люси Сноу, хранила спокойствие и наблюдала», – спокойствие, правда, было только внешним, зато наблюдения были весьма занятными, в этом вся она, непробиваемая снежная дева. Да, она раздражала. Очень сильно раздражала. Едкая и сварливая, она критиковала вообще всё, что лично меня коробило, ибо мне вот, допустим, вообще безразлично кто там что делает, как выглядит и чем живёт, чего же вы, мисс, так нападаете, пусть и мысленно, на очередную жертву... Но – её стойкость и независимость, то, как она не давила на жалость и искала свой путь, всё это вызывало уважение, которое всё досадное если не затмевало, то делало его менее критичным. «Всё внутри меня смирилось с печальной участью», – и она приказала себе не мечтать, она сразу решила что нечего ей надеяться на чудо, ведь ни денег, ни внешности, ни связей у неё нет, у неё есть только она и от этого и нужно отталкиваться. Она была безмерно одинока. Это чувствовалось. Думается, даже если не знать, что во время написания романа происходило с писательницей и насколько она была несчастна, наблюдая за тем, что происходило с её героиней, можно заподозрить, что вот это вот всё – внутреннее... Тревога, печаль, отчаяние. Люси была замкнутой, она запирала свои чувства, эмоции и желания под замок, уговаривала саму себя что ну ничего ей, такой серой и жалкой, не нужно, но временами-то оно всё равно прорывалось. «В оцепенении и ледяном трансе я старательно сдерживала врождённую живость натуры», – и это ощущалось, несмотря на все эти убеждения, что ничего-де ей не надо. И ведь она не была слабой, эта одинокая девушка. Подумать только, отправиться в другое королевство, где всё чужое, в том числе и язык! А почему бы и нет? Терять-то ей было нечего. Было страшно, да, но она привыкла к этому чувству, оно преследовало её всю жизнь. Но лучше пойти вперёд и попытаться чего-то добиться, потому что это её жизнь – и больше ничья. «Откуда я явилась и куда пойду дальше?».

«Куда пойдёте, назад или вперёд?», – спросили у неё в ответственный момент, и она сделала выбор. Момент, когда она, стоя перед стайкой дерзких девиц, взяла себя в руки и показала им, несмотря на языковой барьер, что с ней следует считаться, был знаковым; с тех пор её величали Английским Драконом. Сам пансион с его обитательницами был описан примечательно, ощущалось, что за всеми этими лёгкими мазками скрывались реальные портреты, чего только стоит мадам Бек, которая, конечно, возмущала своим поведением, но какой смекалистой была эта женщина, какой бизнес она построила! Удивительный персонаж. Конечно, не обошлось и без героев, к которым героиня, несмотря на свои убеждения, испытывала симпатию. Называть эти представленные отношения любовными не получается, потому что очевидно, что оба они были фигурами карикатурными, пусть в обоих и угадывались черты того, к кому сама писательница испытывала сильные чувства. Бреттон был милым и чутким, но совершенно пустым и падким лишь на красивое (как верно она отметила, если бы Полина не была богатой наследницей, он бы на неё даже не посмотрел, вот тебе и “любовь”), Эмануэль – истеричным и грубым, якобы с добрым сердцем, но... про это “но” можно написать целое сочинение, потому что как себя вёл этот товарищ! Самоутверждался за счёт девочек, обрушивался на них с критикой, прилюдно унижал, рылся в личных вещах, ругал за ношение ярких вещей, – нет, ну какой рыцарь, просто мечта (нет). Это какое-то дичайшее просто издевательство над любимым многими тропом про смурного тигра, который, влюбившись, превратится – ага, конечно – в ласкового котёнка, и за это Шарлотту просто обожаешь. Вложила ли она в характеры героев что-то от своего жизненного? О, ещё как. Но сколько иронии! Блестяще. «С вами приходится быть суровым. Вы относитесь к тем существам, которых необходимо угнетать», – как говорится, себя угнетай, дорогой, себя.

Эти речи о дрессировке... таким в цирке бы работать, а не отношения строить. Носи серые платья, англичанка, волосы не завивай, смотри только на “правильные” картины с “правильным” изображением женской доли – молитвенник, фата, ребёнок, могила, – дай-ка книгу, вот эти страницы я вырву, тебе такое читать нельзя. Муж Шарлотты бросал в камин книги, которые, как он считал, были “вредными”. Её письма, а может и не только их, он отправлял следом. Откуда это желание властвовать над кем-то?.. Держать в клетке, взмахивать плёткой, диктовать условия. «Цепи старательно прикрывались цветами», – лучше и не скажешь. Девиц в пансионе взращивали как скот, и вот этот их “выгул” на пикник был показательным. Люси пришлось нелегко, это так. Но то, как её жалели! Она хотела дружбы и поддержки, и да, ей можно было посочувствовать в этом плане, но что касается остального... То, как Полина ужасалась тому, что её подруге “приходится” работать, выглядело нелепо, учитывая то, как жила она сама: что в детстве, что в юности она только и знала что лихорадочно металась по комнате, ожидая сначала отца, а потом жениха, больше же у неё ничего не было, и вот что действительно страшно, а не то, что человек сам зарабатывает себе на жизнь. «Следует приветливо держаться со всеми, но никому не поклоняться», – вот почему несмотря ни на что Люси Сноу вызывала симпатию, даже в минуты слабости она не падала на колени и оставалась собой. Потому что в дружбе и в любви все должны быть равны, там нет места унижению. Да, деву постоянно жалели, называли идиоткой, открыто над ней насмехались. Но она всё равно выстояла. Надо отдать должное местному “романтику”, он помог ей сделать первый шаг, дальше она уже со своими накопленными средствами начала своё дело – и это, несмотря на печальное отступление, действительно хороший финал. «Их было больше, они были сильнее. И всё-таки, пусть и побеждённая, я оставалась живой».

«И всё же, кто вы такая, Люси Сноу?», – кто бы знал... Удивительная героиня, удивительная в том плане, что она многое скрывала, часто увиливала, рассказывала читателю лишь то, что считала нужным. Этот роман запомнится именно что блестящим авторским сарказмом, всей этой карикатурностью, явным высмеиванием стереотипов. «Не могу... не могу спать, а ещё не могу... жить! Ужасное не-ща-стье...». Как и её создательница, Люси не обманывалась и прекрасно знала что её ждёт, и её история являет собой отличный пример того, как вообще эту жизнь проживать. Потому что люди, которых ты считаешь своими друзьями, могут забыть тебя, если ты перестанешь им о себе напоминать. Чувства, которые ты принимаешь за любовь, могут истлеть. Ворвавшееся горе может снести тебя с ног. Иронично и печально, что не так уж и давно в одном исследовании Шарлотту укоряли за то, что она, дескать, не любила детей, не была дружелюбной и не блистала особой красотой, то есть была обычной женщиной с собственными взглядами на определённые вещи. Страшно-то как, господи. Настоящее преступление. Истина на самом деле чертовски проста: счастье и правда не картошка, у каждого оно своё, его невозможно вырастить по какой-то инструкции. Вот почему концовка привела меня в восторг, как бы жестокосердно это ни прозвучало: несмотря на произошедшее, знаешь, что Люси со всем справится. «Здесь остановимся. Остановимся немедленно. Сказано достаточно», – сердце, конечно, замерло от этой тоскливой ноты, но дело было отнюдь не в шторме. Чувствовалось, что Шарлотта отпустила с этим романом то, что её мучило, да, она действительно это сделала. Но то, что за этим последовало, счастьем не назовёшь. Она, конечно, была к этому готова, как и её противоречивая героиня, она и не думала жаловаться, но... От этого «На этом прощаюсь» что-то кольнуло. До чего это трагично... до чего неправильно.

Когда-то давно в юности я читала «Джейн Эйр» . И, судя по своим ощущениям, мне было скучно. Эта же книга так вообще для меня оказалась сущим адом. Продиралась сквозь повествование, как через какие-то дебри. Сначала было очень скучно. Несколько раз даже хотелось бросить читать. Но игровые обязанности не позволили...Да и вообще не люблю бросать книги недочитанными. Еще я по началу путалась в именах. Где-то к середине книги наконец-то разобралась в персонажах...
Но сказать, что книга совсем без плюсов ни в коем случае нельзя!
Язык написания очень хорош! Особенно понравились тонкие, тщательные описания героев и их характеров.
Плюс - периодические обращения к читателю. А изредка даже извинения перед ним. А в каком-то месте так вообще была сказка. Автор нам говорит "Читатель, ты можешь смело пропустить эту главу". Ну не мило ли? Приятно, что о тебе заботятся :))
Но всё равно эти преимущества не смогли подтянуть мою оценку даже до . Я вообще очень добрый читатель, но , хоть и зелененькая оценка, но для меня лично низковата.
Еще, возможно, свою роль сыграла исполнительница аудиокниги, Татьяна Маркачева. Голос, вообще, довольно приятный. Но вот бесконечные ошибки в ударениях...А потом (такое я вообще первый раз слышу) она иногда ошибалась и сама себе говорила "Ошибка" и продолжала читать дальше. Почему-то никто не удосужился подчистить запись...Жаль. И хоть книга озвучивалась для библиотеки слепых, они что, не люди что-ли? Им не нужно качественных записей? Странно...

Характеризировать, разбирать, анализировать эту книгу я не буду. Напишу лишь о том, что понравилось, а что в некоторых моментах смутило.
Понравились:

• Сюжет (история девушки, которая пытается выжить не поисками мужа, она ищет способы честного заработка и не боится принимать отчаянные решения)
• Речь романа (оригинал, думаю, звучит еще более достойно). Читать его легко. Описания и рассуждения не утомляют, а действительно, как это и должно быть, украшают роман.
• Разнообразие женских образов (огромным плюсом для меня стало то, что встречаются не только положительные или отрицательные герои, но и такие, которые могут смешивать в себе разные качества).
• Автор не пытается вызывать жалость к своим героям.
• Для меня стал непредвиденным финал.

• Мужские образы.
• Предсказуемость поведения некоторых героев.

Прочитав пару страниц я поняла, что книга очень серьезная, но интересная. Признаться, я читала её долго, прочтешь несколько страниц, а такое чувство, что прочитал пол книги. В том смысле, что она тяжеловата для восприятия. Повествование ведется медленно, в подробностях, с расстановкой. Сразу чувствуется, что автор в тот момент была несчастна. Всё как-то грустно и мрачно, даже "серо", как и главная героиня.
Я была в восторге от "Джейн Эйр", это одна из моих любимых книг. А вот "Городок" меня не впечатлил, книга грустная и затянутая.
Вот вроде главная героиня Люси, но она будто второстепенный персонаж. Все действия, герои происходят вокруг нее, она в этом почти не участвует.
В книге очень много размышлений, такое чувство, что читаешь не роман, а личный дневник.
Двоякое чувство - вроде понравился роман, а вроде и не очень, серо и грустно. Так что, ставлю 8 из 10, классика с хорошим языком и большим смыслом.

Одиночество... Оно может как сподвигнуть на подвиги, закалить характер, так и повергнуть в психологическую пропасть. Люси Сноу, на мой взгляд, бывала на волоске от отчаяния, но сила духа и удачное стечение обстоятельств оттащили её от неминуемой гибели.

Как сложно быть юной и бедной в Англии середины 19 века, как сложно самой пробивать себе дорогу, доказывать людям свою душевную и умственную состоятельность, зарабатывая себе на скромную жизнь довольно выматывающим трудом. Всё это современная молодая женщина может только представлять, ибо сегодня для неё всё намного проще и доступнее.

Характерной особенностью главной героини является её нрав, который несколько смел и непривычен для викторианской барышни. Люси несомненно воспитанная юная особа, вместе с тем она обладает смелостью говорить людям в глаза то, что думает. Иногда довольно жёстко и саркастично, как мне показалось. Как знать, возможно именно этакое проявления индивидуальности позволило героине снискать расположение и уважение не только директрисы школы, воспитанниц, а также двух мужчин, сыгравших в её жизни важные роли.

Конец романа не даёт чёткого понимания того, как именно закончилась история Люси Сноу. Шарлотта Бронте описала, чего сумела достичь своим трудом, терпением и умением помогать людям героиня. Но читателю остаётся лишь догадываться о делах сердечных. Что ж, можно дорисовать в своём воображении картинку счастливой жизни Люси со своим возлюбленным после того, как он вернулся (я уверена, он непременно вернулся;) из далёких странствий.

Но есть у Люси и недостатки. Для моего восприятия она слишком долго говорит :) Поскольку повествование в романе ведётся от имени главной героини, временами мне хотелось остановить её от излишне детального описания своих переживаний. Замысловатые метафоры, многословные образы - всё это присутствует в речи Люси. Но понимая, что свою историю рассказывает человек, претерпевший в жизни много лишений и долгое время страдавший от одиночества, я терпеливо выслушивала потоки фраз. Впрочем, это было интересно - уж очень красиво и так по-старинному говорит с читателем Шарлотта Бронте устами своей Люси Сноу.