Вегетация

У меня очень хорошее и одновременно смешное впечатление от книги. Дисклеймер, впрочем: в книгах Иванова в целом мою оценку смещает читкод места действия. Это моя малая родина, я знаю эти реки и железнодорожные мосты над ними, я знаю, как летом в этих лесах жрут комары, и эти закаты, гаснущие за горными хребтами, я видела тоже; для меня за его описанием природы стоят воспоминания детства ― и это делает чтение само по себе эмоционально насыщенным.

Но в прошлой книге Иванова ― Бронепароходах ― проблемой для меня стала псевдоисторичность: он у множества реальных исторических людей, названных по именам, зачем-то перекроил биографии, а у исторических же событий ― логику, и всё это несколько не радовало. При динамичном сюжете и более чем прекрасно прописанных персонажах впечатление осталось всё ещё очень средним. В "Вегетации" же в силу сеттинга этой проблемы нет, зато описание гор и лесов всё ещё восхитительно и осязаемо, сюжет по-прежнему динамичен, персонажи ― живые и верибельные, а мир при всей своей экоапокалипсической специфике логичен.

Сюжет пересказан ещё в аннотации: чудовищный лес, в который выезжают в командировки бригады лесорубов. Бригады едут за одним: сверхценной древесиной, которую запрещено вырубать; почему запрещено и кем ― вопрос отдельный. И вот фокальный герой Митя оказывается в такой бригаде. А поскольку у него амнезия, его очень удобно использовать для того, чтобы объяснить, что происходит; и поначалу, честно говоря, это сделано достаточно топорно. Но постепенно, по мере того, как знания Мити выравниваются с окружающими, выравнивается и логика. И новые знания ― почему мир такой чудовищный, и что это была за война, и почему вообще всё пришло к Комбинату, и Бригадам, и вот этому людоедскому существованию ― складываются (и распадаются! ― это прекрасно отдельно) уже намного более аккуратно и верибельно.

Митя оказывается чужаком не только и не столько из-за своей амнезии. С бригадой у него радикальное несовпадение этики и вообще, простите, культурного бэкграунда, и это лёгкий способ сделать из него комфортную линзу для читателя ― "городского", а не "лесоруба". "Городские", впрочем, в книге оказываются не слишком лучше потерявших человеческий облик "лесорубов", разе что образование добавляет им прагматизма и убавляет бессмысленной жестокости. Проблема в том, что в этом мире жестокость совершенно оправданна и выгодна, а потому в глобальном смысле хороших персонажей там нет.

(есть у меня подозрение, что "гринписовцы", про которых так тепло думает Митя, хороши исключительно потому, что он про них мало что помнит, а в деле их так и вовсе не видел. Единственное, что мы знаем о них достоверно ― то, что их этика вполне позволила им сомнительные эксперименты с человеческим сознанием. А потому, насколько там светлые люди открывают дверь бункера на последней странице, я сомневаюсь).

И при всём этом нагромождении зверства и жестокости ― это очень оптимистическая книга. Потому что герои Иванова ― по-человечески пластичны. Кто-то закостенел в своём скотстве, но есть те, кто отзываются на любые крохи доброты непропорционально, всем собой. Линия Матушкина ― второстепенна, но очень важна для меня: она показывает, что эволюция Сергея, данная намного более прямолинейно ― не исключение. А, ну и да, сама линия Сергея, хотя к ней вопросов больше: она прописана намного более грубо, в лоб, практически на уровне романа воспитания. Впрочем, книгу это не слишком портит.

Я сожрала роман, урча, как последний каменный комбайн, меньше чем за выходные, и теперь иду перечитывать Улитку на склоне .

Сразу скажу, что книгу прочитала за 3 дня. Читается очень быстро и напоминает просмотр залихватского, американского боевика. А по сути ... является морализаторством на тему прозападного пути Россеюшки.
Пересказывать сюжет я не хочу, это уже сделали в других рецензиях, просто напишу, что ничего нового здесь нет. Мешанина серии книг Сталкера, игры Horizen Zero Dawn, Last of us и много отсылочек к Дню Триффидов.
Из авторского - отборный мат, таких цветистых выражений и прибауток я не слышала за все свои 40 лет жизни. Герои неприятные, больные на голову каждый на свой лад, но очень круто прописанные. Тут Иванов молодец, по стилю фразы можно понять, кто говорит, не читая речь автора.
Поразило количество клише и странных выборов героев, автор все время делает за них самый неудачный выбор и естественно огребает. Прям опять отсылочка к американским фильмам.
Идейная составляющая про сложность биоценоза и эволюцию нашей экосистемы как-то затерялась за политической повесткой. Слишком уж явно автор топит за прозападные ценности, странно как "товарищ майор" не вкатил ему иноагента еще, скорей всего товарищ просто книги не читает... ИМХО
В общем, на мой взгляд, исторические романы у Иванова выходят гораздо лучше, здесь не хватило глубины и оригинальности, а может мои ожидания были слишком завышенными.

Алексей Иванов - Вегетация

Серёга Башенин очень любит Маринку, за которую готов убить. Выясняется, что у него есть брат-близнец Дима, от которого мать отказалась. Такое часто бывает, так как иметь детей экономически выгодно, но несколько многие семьи не потянут. Братья направляются к горе Ямантау за бригадой Егора Лексеевича Типалова, Маринкиного дяди. Это и крепко сбитый боевик, и фантастика, и роад история. На многое мы смотрим именно глазами Митрия, который потерял память и как бы заново начинает изучать всё вокруг.

В мире Вегетации Россия сама по-себе, экономически захвачена Китаем, но борьба идёт и с Западом. Есть разделение на городских и деревенских, первые спокойно себе живут, а вкалывают вторые. Главное - добыча брезола, добывают из коллигентного селератного леса, который мутировал предположительно после войны и радиации. Основная цель - это вожаки, особенные деревья, за которые платят много денег. Заражённые сельскохозяйственные машины называют чумоходами, они нападают на людей и всячески препятствуют вырубке леса. Кто знает, может у леса есть разум?

Очень масштабная работа настоящего мастера, который не боится смешивать множество жанров. Текст как обычно у Иванова довольно насыщенный и плотный. Предупреждаю, много обсценной лексики, которая на мой взгляд оправдана. Эти люди так живут и спокойно жаргонными словами общаются. Тут есть много оригинальных персонажей, разных организаций, поднятых вопросов. Про любовь, семью, общество, деньги, науку. Драматизма хватает. Как часто бывает у Иванова - сразу представляешь экранизацию.

Эта книга похожа на многое и всё же ни на что сразу. Тут есть отголоски недавних Кадавров Поляринова в плане устройства нового мира, ещё я словила атмосферу, похожую на Тоннель Яны Вагнер, и что-то от Метро Глуховского, и от других классических антиутопий и фантастики. Поиск смыслов, выяснение правды, понимание как устроена жизнь. Мне понравилось, было интересно погрузиться в этот мир - 4/5. Понимаю, что книга не для всех, мне самой иногда казалось что вот тут становится скучновато. Но как только герои возвращались к каким-то глобальным вопросам и анализу - меня затягивало вновь. В подобных книгах это всегда магия объединения жанров, хочется понять, что внутрь зашил автор. А у Алексея, я просто уверена, это обязательные дополнительные слои понимания. Кто слушал его выступления и интервью - в курсе. Так что просто читайте, познавайте - это будет ваш личный опыт в мире Вегетации. А ещё отмечу хорошую аудиоозвучку - я переключалась между ней и текстом.

Иванов, в очередной раз удивляет: от завоевания Сибири к современному потерянному человеку в Географе, от Географа к хроникам гражданской войны 17 г. в Бронепароходах и наконец к постапокалектической России, в которой лес ожил и стал разбираться с теми, кто уничтожает его, вырубая под корень все, что можно утрамбовать, укомплектовать и поставить на колеса курсом в Поднебесную.
Первыми со странностями сталкиваются лесорубы.
Как-всегда у автора реалистичные, объемные образы героев, где каждый персонаж как сундук, только открыв который до конца и докопавшись до дна узнаешь, что есть такое - брикет говна или самородок.
В этот раз, признаюсь, все герои были противны. Самородки конечно нашлись, но большую часть романа я вывозила на морально-волевых, так отвратительно бездушны были эти создания.
Как-всегда у автора, блестящие, продуманные, с юмором - диалоги.
Как-всегда, красивейшие уральские пейзажи, закаты, рассветы, облака как отдельные действующие лица.
Еще такой момент, что конфликт между лесорубами и лесом, он скорее опосредован, основной там между лесорубами и городскими. И, как мне показалось, это очень похоже на статус-кво современного российского общества. Актуалочка, от которой тошно.
Я поняла, что у меня передоз современной российской прозой о настоящем, ближайшие пол. года планирую читать исключительно зарубежную классику и нон-фик.
Но, Вегетацию советую.
Еще мне показалось, что роман очень кинематографичный, просится на экран. Было бы крайне любопытно посмотреть.

Давно я не читала антиутопии, а тут прям заинтриговала аннотация. С автором я знакома по книге «Географ пропил глобус» и примерно уже знала, что мне ожидать.

История очень хтоническая. Герои попали в ситуацию, из которой вероятнее всего нет выхода. С разных сторон на них давят. Может показаться, что они ведут борьбу с противником, в лице которого выступает Китай и машины. И даже не поймёшь, кто в этой истории большее зло. Но в первую очередь они борются с собой, с той унылой обыденностью.

Герои здесь все максимально отвратительные, такой пласт маргиналов. Их образ жизни, их образ мышления, поступки-все отворачивает и не вызывает сочувствия. У них нет ни цели, ни совести, ни надежды....

В книге присутствует очень много отборного мата. Я понимаю, что в контексте истории и места действия, автор воссоздал говор людей того времени. Но я не могу воспринимать непечатные слова в книгах, особенно такие жёсткие и в таком объеме. На странице 110 я поняла, что у меня уже перебор.

Ну и не знаю на сколько у меня четкий считыватель, но повесточка у книги совсем не патриотичная. Я бы сказала, что наоборот.

Много-много лет назад на меня произвела колоссальное впечатление картина, уведенная с середины одной башкирской реки. Меж участков густого леса на берег выступила поляна, огороженная забором с табличками «Проход запрещен», а сквозь проволоку забора виднелась громадная железная дверь в скале с уходящей под ее основание грунтовой дорогой.
Беря в руки книгу Алексея Иванова «Вегетация», обещавшей поход «по лесным чащобам Урала к заброшенному военному объекту в таинственной горе Ямантау», я понадеялся, что тайна из моего отрочества чуть приоткроется. Увы, не случилось. В виденной мной когда-то горе сидели явно не «гринписовцы», коих поместил туда писатель.
Однако, покритиковать по итогам прочитанного, захотелось не из-за неоправдавшихся личных ожиданий. Читая произведения Иванова в хронологической последовательности, создается впечатление, что если еще лет 15 назад он писал с целью зарекомендовать себя в глазах читателя маститым писателем, то теперь пишет просто для удовольствия.
Возможно, поэтому он ушел в фантастический уклон, где нет нужды до мелочей прорабатывать детали декораций, в которых идет действо. Здесь фантазию включать надо, а она у Иванова пашет на полную катушку. Это в исторических романах можно прикопаться мол не было такого в 1719 году, окстись автор. А в мире вампиров, тевтонов или сошедшего с ума леса все что угодно может быть. Успевай только переносить на бумагу. Из-за этого мир «Вегетации» оставляет кучу вопросов без ответа. Оно вроде бы и логично – герои познают по ходу книги окружающую реальность, сколько успели, столько и познали. Остальное покрыто тайной. Только у читателя неразгаданные загадки вызывают легкое раздражение.
В целом создалось впечатление, что автор поначалу имел уж очень широкий замысел, а потом места в книге или времени на его реализацию стало не хватать. В итоге второстепенные герои часто обозначаются и надолго пропадают до момента, когда им нужно отыграть свой эпизод. А за границами коридора, которым двигаются герои, мир настолько туманен, что ничего не разберешь. Как в компьютерной игре, когда натыкаешься на границы игрового поля.
Была надежда, что заигравшись в «Бронепароходах» в сложную сущность человеческой натуры, когда вроде бы положительный герой вдруг превращается в монстра, потом снова становится порядочным человеком, но только для того чтобы затем вновь отмочить какую-нибудь дикость, писатель перестанет злоупотреблять таким приемом. Ан нет. Таких персонажей стало поменьше, но они все равно мозолят глаз. Да и в целом нет героев, которым полностью сопереживаешь. И цели у каждого из них какие-то на удивление мелкие. Даже у тех, что мир хотят спасти.
По большему счету книга напоминает рассказ о походе в лес за грибами. Только всё масштабировано: объем текста, гигантские объекты охоты, накаченные супертопливом и умеющие огрызаться, лесопроходческие комбайны вместо ножей и эмоции людские, возведенные в степень до крайности. Общеизвестно, что грибники между собой такие вежливые поскольку знают, что у другого грибника тоже есть нож. Вот только не у Иванова. Здесь "грибники" совсем не вежливые, а если кому в руки попадет базука, тот через несколько страниц обязательно соберется пойти кого-нибудь насиловать. Уж очень он суровые нравы в своих книгах завел.
Что понравилось? Читать понравилось. Алексей Иванов мастер увлекательного сюжета. У него хорошо получаются большие куски текста, от которых трудно оторваться. Не мешает даже обращение почти в каждом произведении к избитому приему, когда в безвыходной ситуации героям вдруг придет спасение в виде неожиданно подоспевшей помощи, которую и не ждали.
Понравилось описание техники и ее телодвижений. Очень реалистичное, особенно с учетом того, что действует та техника в абсолютно фантастических условиях. Характеры отдельных механизмов получились едва ли не объемнее людских.
Понравилась новизна некоторых идеи дальнейшего развития постапокалиптического мира.
Одним словом, хорошая по качеству, легко и приятно читающаяся книга, но до «Тобола» и прочих толстых романов прошлого периода ей ой как далеко. Как читателю, мне счень хотелось бы, чтобы Алексей Викторович, если задумает следующую книгу с глубоким смыслом, поместил ее героев в более приземленную среду.

Ну… После прочтения сплошная гадость на душе. Как же надоело, что все современные книги на «сложные» темы — это грязь, насилие и какое-то извращение. И все восхищаются таким, говорят: смелые произведения, обсуждающие такие сложные и болезненные темы, как насилие, жестокость, ущемление прав и прочее. Да, темы сложные, задевающие за живое, согласна, но теперь каждый уважающий себя автор считает обязанным писать на такие «болезненные» темы. А мысль о том, что мир стал ущербным и прочее, уже сидит в печёнках. Мир каким был, таким и остался, люди — тоже. Потому что общество — это мы, и если продолжать потреблять и исторгать негатив, то он и будет повсюду. Сей добро вокруг — и в мире будет добро.

Конкретно по книге. Тема о «пропащей», «загнивающей» России тоже надоела, о том, что у нас общество такое, вот и литература такая. Мол, она показывает реальность России. Бред же: что хочешь видеть, то и увидишь. Это так: о моём детстве можно сказать — да, я жила в доме без воды, без тепла, в не очень хороших социальных условиях. Разное было в детстве, да, оно было сложным, но что помню я? Тепло у обогревателя и собачку под боком, сестру и мать, улыбающихся, занятых своими делами, весёлых, активных братьев. Да, у нас было сложное детство, но были ли мы несчастливы? Нет. Так и во всём остальном. Что хочешь увидеть, то и увидишь.

Ладно, конкретнее о книге. Хороший сюжет, интересный, мир тоже описан круто, видно, что автор старался, продумывал. Большое количество мата вызвало отвращение. Да, согласна: в таких условиях не будет милых, нежных, вежливых, воспитанных людей, но настолько скотских — тоже не будет. И обязательное насилие, неоправданная жестокость и грубость. Эту книгу почему-то сравнивают со Стругацкими, но в их книгах нет ни одной такой сцены. Да, они тоже писали и про безнадёгу, и про отчаянье, и про развал общества, но от них не остаётся ощущения грязи. Взять бы сюжет и мир за основу, обтесать, прибрать немного — и вышло бы приятное произведение. Идея о лесе, о слиянии с лесом, о возникновении мутации и новых формах жизни — крутая, но всё остальное портит впечатление о книге напрочь.

При этом это не первое произведение автора, которое я прочла. Очень люблю его "Сердце пармы" и "Тобол"

Писать об этой книге особого желания нет, ощущения после прочтения странные — сплошное легкое недоумение. Или, говоря языком самого автора, нахожусь в некотором "ах$е". Не знаю, как на это смотрят правила приличия, но сам я к такой лексике не привык: устно еще куда ни шло, а в письменном виде пальцы буквально промахиваются по клавишам.

В аннотации это называют модными словами "дизельпанк" и "сай-фай", хотя раньше мы обходились простым понятием "антиутопия". При чтении меня не покидала навязчивая ассоциация с "ЖД" Дмитрия Быкова. Параллели очевидны: там вместо нефти флогистон, здесь — бризол; там варяги воюют с хазарами, здесь городские — с бригадами. Схема выглядит до боли знакомой.

Да и сама концепция мира выглядит вторичной. Живая, враждебная среда, где природа и аномалии пожирают остатки цивилизации — всё это сразу заставляет вспомнить "Пикник на обочине" Стругацких. Идея хорошая, спору нет, но совсем не новая: мы уже видели эту Зону, только декорации сменили.

Главное же, что портит впечатление, — это исполнение. Количество мата не просто велико, оно зашкаливает, перекрывая собой и сюжет, и смыслы. Из-за этой грязи впечатление от романа оказывается смазанным, и вместо погружения в опасный мир "Вегетации" чувствуешь лишь усталость от формы подачи.

Главные герои: СЕРЁГА, ~19 лет, рабочий на комбинате в маленьком уральском городе; хамоватый и безнравственный. МИТЯ, его брат-близнец, потерял память о себе; жил в городе и работал учёным; вежливый, внимательный, часто витает в своих мыслях

Конфликт: возможно ли быть цивилизованным человеком, если ты вырос в борьбе за выживание

Постапокалипсис, где планета оказывается живее, чем здравый смысл. Роудтрип по глуши человеческих душ. Научная фантастика, где истина проста, как листья папоротника.

Когда душит несправедливость и безысходность.
Когда нужно поговорить о мире.

Локации: заброшенный город, поглощенный природой; деревоперерабатывающий комбинат; глухой лес; научная база в горах
Детали: электроника, оплетенная мхом; камуфляж; гусеничный вездеход; логотип Харлея; бутерброды со шпротами
Карта: Челябинская область, Белорецк, гора Ямантау
Сезон: прохладное позднее лето
Цветокор: глубокий сине-зелёный, холодный древесный, черно-стальной, всполохи красного

Саундтрек:
ГРОТ — За забором
Би-2 — Родина
АИГЕЛ — Тебе кажется
pyrokinesis — Прекрасное далёко
Firelake — Dirge for the Planet