Вегетация

Роман официально 2025 года. Признаюсь, не сразу «раскусил» Иванова. Поначалу решил, что он просто сдал позиции (виновен – каюсь). Я его знаю, как писателя умного, хотя и жесткого – реализм так сказать, проще пареной репы. Но на середине романа я поменял свое мнение. Иванов продолжает то, с чего начинал - «Общага-на-Крови» (плюс «Ненастье»), только без мелодраматической линии. Там спасала любовь – здесь уже ничего не спасает. Первую половину романа (да и вторую тоже) мы наблюдаем примитивные бандитские криминальные разборки под маской соуса «не мы такие – жизнь такая» и «мы все равно всех победим» (Китай с китаёзами (так в романе), Запад с пиндосами, «погнали наши городских»). Весело и с прибаутками. На деле мы видим – удовлетворение своих естественных потребностей, в том числе оргазма (природа – мать наша) – собственно вот и все потребности. Но если Оруэлл писал о скотах (то есть о животных), то Иванов пошел дальше. Он пишет о человекообразных животных, которые уверенно движутся в сторону растительного мира, то есть превращаются в растения. «Вегетация» – это роман не про природу! «Вегетация» – это про «назад к природе» в худшем смысле. На середине романа проявляется авторская сущность (на мой взгляд) через единственного приличного персонажа (он даже не матерится! – разве такое нынче возможно?) – ученого, который вынужденно начал с чистого листа (потерял память) и теперь пытается понять, что он тут делает? Собственно это вопросы автора. Кто он такой, как он сюда попал и что он тут делает? Не там!!! А вот непосредственно тут! Среди человекообразных, превращающихся в растения? Зачем нужен Леонардо да Винчи, если мы движемся вперед – понятно. Непонятно, кому он нужен, если мы движемся назад.

Книжка получилась противная. Типа как «Трудно быть Богом» Стругацких или «Прокляты и убиты» Астафьева – нужная, ценная, но неприятная. Веселого мало!..

С другой стороны Иванов многостаночник и он реализовал свой интерес к фантастике и разным механизмам – убил даже более двух зайцев одним выстрелом. Реализовал, естественно убедительно мастерски, с многочисленными интригами. Но на мой взгляд есть и более сильные книги в направлении этого романа. Скажем, Вера Богданова - Павел Чжан и прочие речные твари – лучше на порядок (вру – на три балла)! Тоже, кстати, про «болото» (из которого ученый вылез)! В романе «Вегетация» убийство обыденно, но что странно – читателей это не слишком беспокоит, судя по рецензиям. Беспокоит чаще что-то другое, нецензурная лексика, примитивизм, насилие по отношению к женщине. А чаще ничего не беспокоит: «...приключения, смертельная опасность, суровая романтика, любовь и предательство» – вы это серьезно? «Суровая романтика» – что стало с нашими романтиками? Так прав ли Иванов относительно происходящего? Риторический вопрос... И рядом «Русский лес» и «Вегетацию» я точно не поставлю. Все-таки я - «человек читающий». А Иванов - пишущий – должОн понимать...

PS
И напоследок: Харуки Мураками уже всё сказал и смотрел он дальше Алексея Иванова: «... нельзя сказать, что Асахара односторонне контролировал умы своей паствы. Члены его секты сами стремились к тому, чтобы их контролировали». Харуки Мураками - Подземка (1997)

Алексей Иванов – один из моих автопокупаемых и с завидной периодичностью читаемых авторов. Мне нравятся у него и исторические романы, и книги о современной жизни. «Вегетация» - это какое-то новое слово в его творчестве, это фантастика, и, к сожалению, мне она не очень зашла. В первую и, наверное, единственную очередь, потому что текст перенасыщен нецензурной бранью. Я, конечно, понимаю, что язык лесорубов не равен профессорской речи, но в новом романе Иванова с матом, как по мне, просто перебор. И это весьма затрудняло чтение. Хотя интересных идей в книге достаточно. Во-первых, постапокалипсис, война делают развитие сюжета напряжённым. Во-вторых, работа лесорубов в каком-то странном лесу на грани сталкерства добавляет интриги и загадочности. Да ещё и радиация, способная полностью переродить людей в нечто странное. В-третьих, весьма колоритные персонажи, очень яркие, каждый со своей изюминкой. В общем, всё было бы хорошо, вот только язык подкачал.

Напишу так как, в начале романа. Потом-то всё не совсем так оказывается)
Недалёкое будущее. Мы воюем с Западом. А под шумок нас под себя подминает Китай.
Территории заражены радиацией. Растительность кардинально изменилась, мутировала. Деревья растут как ошарахнутые и изменились внутренне. Плесень проникает в микросхемы управления и превращает давно уже роботизированные машины в "чумоходы", убивающие людей. Ну а людей радиация заставляет мутировать и превращает в лешаков.
В крупных городах жители жируют на чужом труде из провинций и называют их быдлом и лохами, а народ в этих самых провинциях занимается лесозаготовками и активно воюет друг с другом и с чумоходами.

Жёсткая социалка. С матом. Сексом. Трупами. И всем таким прочим. И, конечно, как любит Иванов, по ходу дела не всё так просто и с войной оказывается, и с Китаем, и персонажи романа раскрываются по полной, как правило, совсем не в лучшую сторону.

Мне зашло.
Самое близкое с чем могу сравнить - "Хролофилия" Рубанова. Но есть элементы и из "улитки на склоне" и ещё из ряда произведений. Нет, полностью не вторично, но элементов хватает, да.

Полуальтернативный мир, где идет то ли промышленная, то ли информационная война с Западом и Китаем. В этом мире лес мутировал, и специальные бригады занимаются его вырубкой - из деревьев делают бризол, альтернативу нефти. И вот парень, который только нашел своего потерянного брата-близнеца (мелодраматический поворот) отправляется догонять такую бригаду, чтобы быть с любовью своей жизни.
Здесь смешано много чего: дизельпанк, альтернативный мир, боевик, роуд-муви, постапокалипсис, социальная научная фантастика, ну и драма, куда уж без нее. И из-за этого в книге есть несколько мыслей, и по основным мы сейчас пройдемся.
Война. Как будто бы Иванов хотел высказаться о происходящих в мире событиях, но испугался, и все засунул в якобы альтернативную вселенную. Хотя мысли у него довольно прозрачные - все, те, кто воюет - это быдло невежественное, а те, которые хотят дружит с Западом - интеллигентные городские.
Мутированный лес. Это очень интересная мысль, что лес представляет собой некое разумное существо, которое само себя защищает. И как люди, которые это породили, воспринимают защиту за агрессию. Мне это напомнило роман Стругацких «Улитка на склоне».
Братство. Митя и Сережа - те самые братья-близнецы, которые нашли друг друга. Один интеллигентный ученый, другой - быдловатый рабочий. Хоть это не основная линия, но она красной нитью шла через весь роман. И здесь люди из незнакомцев становятся братьями (ну, или один из них).
Несмотря на то, что почти все герои - сволочи, все-таки автор показывает, что даже в таком невежественном стаде есть что-то хорошее, человеческое. Но таких героев можно посчитать по пальцам.
В романе есть много описаний машин, драк, приключений и прорывов. Я не любителей боевиков, поэтому эти моменты мне было читать тяжеловато - как будто бы это можно было сделать проще, но да ладно.
В целом Иванов пишет очень хорошо, это у него не отнять, но, как я уже сказала, меня смущают мысли, которые он доносит. И в некоторых моментах я ловлю себя на мысли, что он не очень-то любит своих персонажей, а как будто презирает их.

А знаете, мне понравилось, хоть сама история и не без огрехов. Но меня стойко удерживала динамика, сама идея мира, герои и, конечно же, буйство машин.

Бригада лесорубов на вездеходе пробирается по лесным чащобам Урала к заброшенному военному объекту в таинственной горе Ямантау. А мир вокруг — вроде наш, но как-то не совсем... География реальна, однако посёлки и городишки — пустые, заводы — мёртвые, дороги заросли деревьями. И главное — изменился сам лес. Его вегетация искусственно ускорена для добычи древесины, и лес мутировал. Он живёт своей жизнью. Он ополчился на цивилизацию: в его дебрях скрываются чумоходы — обезумевшие машины и люди здесь теряют свою биологическую природу. Впрочем, только ли биологическую?.. Бригады лесорубов не лучше окружающего их мир.

- Мир «Вегетации»

Мир, выстроенный по всем канонам антиутопии, киберпанка и техножанра. Иванов не скупается на описания атмосферы, главным героем которой является никто иная, как сама «матушка-природа».

Мир, который поделился на два разных общества и оба, угнетенные рассказами о войне, которая идёт прямо сейчас или уже прошла? Никто не знает и ничего не понимает, у каждой стороны своя правда. Некоторым наплевать на свободу своего мнения и они готовы вручить свою волю кому-то, чтобы решали за них. Некоторые идут по пути прогресса, тем самым вызывая озлобленность другого общества, а последние просто алчные и бездушные твари, которым насрать, абсолютно, на всё ... Так где же настоящая война? Это война против природы, где Лес выступает еще одним противником, он борется с вырубкой деревьев, он борется с тем, чтобы люди перестали хозяйничать не на своей территории, он обороняется оружием - оружием, которые сами люди используют, чтобы подчинить себе природу.

И на самом деле, Лес, хранящий в себе столько тайн, мутировавший после радиации, начинает поднимать голову, он живой персонаж, он чувствует, он пугает и он может убить. Самое классное здесь, это насколько продуманно и гармонично совмещены описания самого леса/природы и ее мощи(смотри глубже: это безумные машины для вырубки леса, это сами люди, которые деградировали в лешаков и сошли с ума).

Динамика истории на высоте, да, в какой-то момент сюжет слегка провис, но я скорее отнесу это на счёт стиля самого повествования - роуд-муви. Персонажи двигаются к определённой точке, и конечно, здесь будут вам и простые разговоры и рассуждения. Но больше всего, для меня любимым стали схватки машин, титанических монстров с мощнейшей силой, для которых человек - это насекомое. Также, Иванов не поскупился на этакие «вот это повороты», которые, как по мне, немного всё-таки предсказуемы.

- Герои

Ухххх, ребята, герои здесь ну просто отпетые ублюдки, по-другому назвать не могу, причём в хорошем смысле. Весь этот мат, который так почему-то боятся и начинают говорить, что такое невозможно читать, лишь усиливают погружение в то общество, в которым мы прибываем на протяжении всей книги.

Тут каждый сам за себя, у каждого в башке свои какие-то мерзкие и ублюдские приколы и поведение, убить своего же - это, как за милый мой, лишь бы лафу денежную не портил. А ещё, всю эту мерзость отлично видно на примере того, как конкурируют между собой разные бригады, которые горя жопой несутся к своей цели. Вот где настоящая война! Война в башке у самих людей и между своими же, со своими принципами.

Просто представьте, что основная заварушка между бригадами основывалась на танках и огромных харверах, где люди друг в друга шмаляли из базуки Хороши нынче дровосеки, ниче не скажешь!

Но уж полюбить кого-то из героев, нет, нет и нет. Невозможно. Каждого вроде бы и понять можно, но при этом не хочется, ибо их аргументация основывается на таком же вранье, какое внушили всему миру.

- Минусы

Собственно, почитав еще немного отзывов после прочтения, я сошлась с некоторыми людьми во мнение, что добавлять политические какие-то, может быть, свои взгляды, не стоило от слова совсем. В один момент, просто какой-то прям уж выпуклый упор был на это ...

В общем, это было неплохо для первого знакомства!

Романы Алексея Иванова – всегда событие, причем долгожданное, ведь новые книги появляются не чаще раза в год. Пишет автор увлекательно, объемно, с глубоким погружением в описываемую реальность.
«Вегетация» отвечает всем признакам фирменного ивановского стиля – матерая глыба, на которую засматриваешься с уважением. Даже трудно выразить всю многогранность романа. Целиком не получается, попробую кусочками.
Место самое наилучшее, можно сказать – родное. Южный Урал, названия знакомые, даже по карте искать не надо, припоминаются сразу. Только стало это родное место крайне неуютным, неприглядным и непонятным. Буйные таежные заросли в лесостепной полосе, заброшенные поселки и городки, а куда же девались люди?
То ли война произошла, то ли еще какая катастрофа, только сотворился полный апокалипсис. Привычной нам реальности нет, население раскололось на проживающее в крупных городах и небольших поселках. Горожане прогнулись под Запад, поселяне работают на Китай. Друг друга ненавидят, да и внутри сообществ особой дружбы не наблюдается. Прописана картина смачно, достоверно, крупными мазками с мелкими деталями. И так тоскливо наблюдать эту картинку – внутренний когнитивный диссонанс рычит во всю свою патриотическую мощь. Никогда Россия не была ничьей колонией, разбушевалась у Иванова воспаленная фантазия.
В фантастической действительности лес предстает практически разумным и одушевленным. Сюжет не нов, нечто подобное читала у Гарри Гаррисона в «Неукротимой планете», у Стругацких в «Улитке на склоне». Да и привычная нам биосфера тоже ведь живая и пытается сосуществовать вместе с человеком, хотя это и трудно дается. Подстегнутый излучением непонятной природы, лес стремительно вегетирует, создает новые сущности и преображает существующие. Жить в лесу и быть свободным от леса нельзя, он проникает в тело и душу, прорастает до самой глубины, даже смерть предстает не окончательной кончиной, а лишь ступенью перерождения.
Лесорубы из малых городов формируются в бригады и отправляются на промысел в командировки. Официально для охоты на одичавшую лесорубную технику – чумоходы, неофициально – для рубки отдельных высококачественных экземпляров деревьев. Браконьерскую добычу загоняют по спекулятивным ценам, схема отработанная, только желающих поживиться много, в том числе и чужим добром. В поле зрения автора бригада Егора Лексеича Типалова - опытного бригадира, умеющего выкарабкаться из любых опасных ситуаций, а таковых припасено по ходу действия предостаточно. Бригада собралась с бору по сосенке, половина люди случайные и примкнувшие. Серега Башенин – парень честный и ясный, без тайного злобного уродства в душе, отправился вслед за своей возлюбленной Маринкой. Маринка, племянница Егора Лексеича, сама страстно желает стать бригадиром, жить интересно и рисково, испытать себя на прочность и, ясное дело, победить. Остальные члены бригады люди без особых затей: любовница бригадира, ее суетливый сынок, шпионка из конкурирующей бригады, озлобленный на городских психопат и тому подобные.
В такой компании и в таком месте как не приключиться разнообразным приключениям, головоломным поворотам сюжета, резкой смене ситуаций и декораций. За счет динамики роман читается безотрывно.
На книге есть пометки 18+ и «содержит нецензурную брань». Нецензурщина органически вплетена в повествование, и хотя я не любительница подобных вещей, но постепенно втянулась. Куда больше напрягают поступки персонажей романа. Слова – они и есть слова, мусор и шелуха. А вот омерзительные дела вызывают рвотный рефлекс. Самое безобидное: мать родила Сергея для того, чтобы получить квартиру. Дело житейское, ведь сына любит и заботится. Только вот младенцев было два, второго оставила в больничке, потому что обоих матери не вытянуть. Дальше будет намного хлеще и отвратительнее: драки, грабежи, насилие, убийства. Трудно понять, чем обусловлен этот постапокалиптический ужас: порочностью человеческой натуры в нечеловеческих условиях или фактором внешнего излучения.
Как всегда, отменно хорош Алексей Иванов в описаниях природы. Благодаря его мощному языку и фирменным перечислениям длиной в абзац рисуются завораживающие картины. К ним добавляются описание эпических битв диких чумоходов и управляемой людьми техники.
Мастер всегда мастер, в любом жанре, хотя исторические его повествования нравятся больше.

Кажется, я завела себе традицию придумывать альтернативные названия книгам. Вынесла варианты в заголовок.

Вроде все начинается унылым повествованием с типовым быдло-пролетарским запахом в альтернативном, но местами очень знакомом, будущем, которое постепенно перерастает в какой-то столь же разнузданный, сколь и бессмысленный беспредел.

Именно отсутствие всякого смысла и мотивации у любого персонажа и происходящего в целом печалило более всего. Ближе к концу книги уже хотелось заключить, что новые формы есть, окей, мясорубки еще не рубились с мультиварками на страницах книги (хорошо, риперы с харвестерами, какая разница), но вот новых смыслов, как обычно, нет и в помине. И тут, внезапно, автор посвятил «новым смыслам» целый абзац, но такой мутный и неопределенный, что становится очевидно – он сам не представляет, в чем эти новые смыслы могут заключаться, а значит, мое суждение осталось правдивым.

Насколько любовно – так и вижу за страницами книги маленького мальчика, который взахлеб выливает на них все про свои любимые машинки – выписаны автором бездушные спятившие железяки, настолько шаблонно и прямолинейно выструганы человеческие персонажи, у которых душа если и наметилась, то исключительно пунктиром по касательной. Кажется, что это даже не люди, а те самые бревна, которые они там заготавливают на своем деревокомбинате. Простые и незамысловатые, как два пальца, отрубленные у себя же пьяным дровосеком. Единственный с претензией на высший – непонятный автору – смысл там один герой, но ведь он-то и не человек вовсе. Нет там людей, бревна и химеры. Ну собственно и грибы с плесенью и спорами. Отличная компания. Духоподъемный новый мир.

Отсутствие глубины и смысла, как уже говорилось, автор компенсирует новыми формами. Книга показалась очень кинематографичной, как будто она специально написана под сценарий, хоть завтра бери и снимай. Боюсь, без киношки я никогда так и не пойму, как выглядели все эти чудо-юдо бешеные механизмы, а в принципе хотелось бы. Произведение буквально утопает в куче технических деталей и описаний, из которых я не поняла примерно ничего, кроме того, что это что-то огромное, там что-то крутится, свисает, кромсает и лязгает. Столько новых слов на единицу художественного текста я не припомню ни разу в моей жизни. Как будто читаешь технический словарь. А конец книжки – это же прямо задел на «Злобные буратино-2», смотрите в сентябре в кинотеатрах, хотя ума не приложу, о чем бы там еще можно было умолчать из того, о чем не умолчали в первом опусе.

В общем случае рекомендовать произведение не могу, разве что фанатам всяких технических видов транспорта или как это вообще по нормальному называется? Я не в курсе, я в детстве в куколки играла, а не в машинки.

или люди стали непригодны для мира? — вот такой вопрос у меня сформулировался при прочтение.

при прочтении улавливала нотки "Сталкера". хотя «сталкерского сеттинга» здесь и в помине нет. просто чувствую.
как и нотки славянской мифологии (?). но мне в последнем знаний путем не хватает, но, возможно, действительно что-то есть. Лешаки особенно сильно напоминают, как ни странно, Леших, а лес он такой.. живой.

действия в «Вегетации» происходят в российских глубинках, что находит особую отдушину в моем сердце.

я хочу фильм. или сериал. очень хочу! книга так и просится на большие экраны! как и продолжение у книги. мне мало.