Сыновья Ананси

Очень, знаете, средняя книжечка. И я даже не уверен, что ее стоило читать, или покупать несколько лет назад. Нил Гейман запомнился мне в первую очередь как талантливый рассказчик и сочинитель, что подарил миру мои почти любимые комиксы: "Сэндмен" и "1602". Его опус "Американские Боги" свалил своей брутальностью, но разочаровал концовкой, "Никогде" понравилась сценарностью и простотой восприятия. Эта книга, спин-офф к "Богам" оказалась такой вот, ни рыбой, ни мясом.

История о неудачнике, что стал классным. Таких очень много. Намного важнее писать истории, когда посредственный человек пытается вырваться из омута посредственности. А в "Сыновьях Ананси" герой был в яме, потом стало хуже, а с помощью всякой мистики, в итоге, стало совсем хорошо. Не особенное достижение.

Самих этих геймановских приемчиков, в духе "внезапное жестокое убийство" или "мрачная шутка про смерть" в книге навалом. Кровища присутствует, сюр тоже немного, всякие аллюзии на месте. Под конец даже зацепило. Но как мне кажется, эта книга прекрасно занимает место в кидалт-литературе. На серьезную прозу претендовать даже не стоит. А может, она даже и не пытается.

Это третья книга, прочитанная мной у Геймана. Зачем такой счет? Ответ прост: я не могу разобраться, нравится ли мне Гейман или нет.

Для меня это сложно, поскольку его произведения непредсказуемы. В один момент он меня пугает, а в другой повергает в шок своим замыслом и сюжетом.

И вот, «Дети Ананси» относятся к числу тех, которые меня поразили. Казалось бы, задумка вполне проста и понятна (незнакомец, тайны, вражда), но он закручивает это так, что долго пытаешься понять за кого ты. Когда ты определяешься с выбором, Гейман переворачивает все так, что выбор уже не столь очевиден, и в какой-то мере вообще бесполезен.

Эта книга о поисках самого себя (тут я увидела некую параллель с «Никогде»). Как можно вернуть уверенность в себе (или приобрести таковую). Как найти свое место в жизни и понять, что действительно для тебя важно.

И пусть Гейман рассказывает нам все это с помощью фэнтезийных приключений, зелий, птиц, пауков и т.д. Все это не так уж и важно. Важно то, как ты споешь песню. Свою единственную песню.

Это история о двух братьях, один из которых – Толстый Чарли (который вовсе даже не толстый) – не знал о существовании другого, пока не умер отец. А отец-то непростой. Очаровательный трикстер, ходячая насмешка, умение убеждать, бог, в конце концов – это все Ананси. Как оказалось, почти все эти качества достались другому брату, что внезапно врывается в жизнь Чарли и устраивает кавардак. А далее оба сына Ананси влипают в приключения с убийцами, полицией, ритуалами, похождениями к началу всего, людьми-зверьми, призраками. Все чудесатее и чудесатее.

Это также история о поиске себя.

А еще это история о древнем противостоянии паука и тигра. Когда-то, примерно десять тысяч лет назад, все истории, сказки и легенды принадлежали тигру. Люди собирались у костра и воспевали его ловкость и кровожадность, боялись и восхищались. А потом пришел Ананси, и все истории, сказки и легенды стали его. Тигр затаил обиду. Мечтал отомстить и вернуть все как было. Вот только одна незадача: по всей видимости, Ананси, как и его сыновья, пока что удачливее и хитрее.

Он до сих пор где-то там, в пещере, выжидает своего часа.

Я знаю, что "Сыновья Ананси" связаны с другим произведением автора ("Американскими богами", не имела удовольствия читать), но это цельная, почти законченная история. Несмотря на то, что с творчеством Геймана у меня неоднозначные отношения, да и жанр магического реализма мне не очень близок, эта книга понравилась больше других. Чем-то отдаленно напомнило истории Джеральда Брома, чьи произведения мне приятны.

Начну без предисловий.

Всю первую половину книги меня преследовало желание закрыть ее и больше никогда не открывать. Меня жутко раздражало то, что главный герой отчаянно объясняет (со справедливыми доказательствами), что его отец, мягко скажем, человек скверный, противный, любит поиздеваться и так далее, но абсолютно все люди вокруг говорят что-то вроде «Ну он же твой батя, люби его, хоть мы и знаем, что он дно». Но самое болезненное-это то, что в конце это все раскрывается в позитивном ключе и сыночка становится наследником папы и, как мне показалось, чуть ли не продолжателем его проказ.
Брат ведёт себя ужасно, невеста ведёт себя ужасно, мать невесты ведет себя ужасно-я что, читаю про какое-то становление суперзлодея?

Что касается остальной части книги, то у меня один вопрос-в каком мире живут персонажи?
Если в том же «Никогде» главный герой задавал вопросы о мире и его правилах, потому что он из реального мира где ничего такого нет, то в данной книге главный герой ведет себя так, будто он в Хогвартсе отучился и каждый день видит какую-то дичь, что его уже ничего не удивит. Он так спокойно ко всему относился, что даже для фэнтези это кажется слишком фэнтезийно.

А эта история с недоделанным серийным маньяком? Зачем? Почему? Если его убрать, то ничего не изменится, а оставить невесту и маму на острове можно и каким-нибудь не менее глупым способом.

Жалею ли я, что прочла эту книгу? Скорее нет.
Стала бы я ее читать, зная про ее минусы и сюжет?  Ответ абсолютно тот же.

Сказка про Тигра, Птицу и братца Крол... ой, Паука.

После Американских богов мне казалось, что чтение истории про Ананси выйдет скучноватым: с крупными экскурсами в историю, подробными мрачными деталями его жизни. Однако, все совсем не так!

Помните залихвацкие истории про хитрого братца Кролика? Так это все про Ананси, все сказки давно про Ананси, а не сильного злого Тигра.

История из жизни Ананси легко вписана в наш современный мир. Магический реализм, городское фэнтези, немного легенд про Богов. Главные герои все интересные и самобытные: ваш босс, полицейский, сосед-неудачник, красавчик из ночного клуба. Бабуля с термосом с кофе.

Книгу "Сыновья Ананси" также приятно и весело читать, как и истории про братца Кролика. И даже в мелькающие шуточки ниже пояса Ананси не противны

Чтение легкое, захватывающее, чувство юмора Нила Геймана определенно мне очень нравится (рядом с юмором Дугласа Адамса и Терри Пратчетта ). И то как Нил Гейман рассуждает про религии и Богов мне определенно нравится.

Книга избавит вас от арахнофобии!

P.S. Наш мир очень маленький. Не надо долго жить на свете, чтобы это понять. Есть одна теория, согласно которой на Земле лишь пятьсот настоящих людей (так сказать, актерский состав; остальные, по той же теории, просто статисты), и более того, все они знакомы между собой. Последнее верно — во всяком случае, настолько, насколько это имеет значение. В реальности мир состоит из тысяч и тысяч групп по пятьсот человек, в каждой из которых актеры натыкаются друг на друга, стараются друг друга избегать и обнаруживают друг друга в какой-нибудь богом забытой ванкуверской чайной. Есть в этом процессе какая-то неизбежность. Это даже не случайность, просто так функционирует Вселенная, которой совершенно безразличны предпочтения отдельных лиц или понятия о приличиях.

эту сказку для взрослых нужно читать не торопясь, смакуя язык, которым она написана (отдельные дифирамбы, думаю, стоит воспеть переводчику): ироничный, шутливый, иногда простой, иногда - наоборот, витиеватый. но неизменно - волшебный.
моя ошибка состояла как раз в том, что начинала я читать "правильно", но потом погналась за сюжетом: быстрей, быстрей, узнать, что там, как там - и часть волшебства развеялась раньше времени.
оценка - 4/5 - скорее оценка мне, как читателю, нежели самой книжке.
но как-то так.

Отчего-то я была совершенно уверена, что "Сыновья Ананси" это прямое продолжение "Американских богов". И поскольку последние мне не очень понравились, я положила "Сыновей" в ящик "вряд ли понравится" и не собиралась читать. Но скажи о своих книжных планах и услышишь, как где-то громко смеются книжные игры.
Вдруг оказалось, что хоть тема обеих книг боги и их существование в современном мире, по своей сути они очень разные. Как и во многих книгах Геймана главный герой на первый взгляд не взрачный и посредственный мужчина, мучимый множеством комплексов и не знающий толком, что делать со своей жизнью. Но у жизни уже есть на него свои планы. Все раскручивается и заворачивается очень быстро.
Толстяк Чарли и Паук, две совершенные противоположности, но не один не вызывал у меня большой симпатии, уж очень они были крайностями. Да, конечно, были, потому что Гейман не будет собой, если герои в конце не поймут, что же было не так в их жизни до тех пор. Не все правда, но главным героям такое не пристало точно.
Не смотря на то, что "Американским богам" и "Сыновьям Ананси" я поставила одинаковую оценку, "Сыновья" понравились мне больше. Только в этот раз уж очень смутили меня любовные линии, не сильно они там к месту, как мне кажется.

Раньше все истории принадлежали тигру, но пришел Ананси. И теперь все истории его. В общем, благодетель. Только вот сыну жизнь портил. А в итоге и мне в начале книги. Ну не люблю я закомплексованных тюфяков. И тут еще сыграла свою роль озвучки. Надо признать, Олег Булдаков отлично читает, книга легкая, нить не теряешь, слушать легко. Но толстый Чарли с такими интонациями еще более жалок. Что не идет ему на руку. Хотя автор, в принципе, в угоду юмору сделал героев немного туповатыми, особенно не поздоровилось не только Чарльзу, но и Тигру. А тому и так досталось от папочки-паука. Пожалуй, радовала только Дейзи.

И вот по классике жанра, жизнь ломает брат-противоположность, противостояние, а дальше новый поворот. Все это разбавляется история, от некоторых есть душок переделанности. Но с момента острова, когда, действительно, нити героев превращаются в забавную паутину обстоятельств и взаимосвязей, герой, по той же классике жанра, меняется, становясь на тот самый путь «хиро», книга убыстряется и становится интересней. Вся первая половина сглаживается. И «Дети Ананси» начинают очень даже нравиться.

Надо все же отметить, что написана книга отлично. Но за счет… ну не то, чтобы я любила идеальных супер-крутых перцев главных героев по всем статьям, хотя чего там, люблю. История меня не цепляла. Хотя мастерству Геймана можно много похвальных од выдать и за эту книгу тоже.

Однако самым странным, немного показавшимся невнятным является для меня мир богов. Взаимоотношения, их возможности, ходы – меня не покидало чувства сырости с белыми пятнами. Пока данное обстоятельство отпугивает от знакомства с кирпичной частью цикла в лице «Американские боги».

p.s. Не знаю, чей перевод читал Булдаков, но подоконник пляжного шезлонга –э то сильно. Даже такой невнимательный человек как я, слушающий аудио, и то ухом зацепилась моментально.

Прогулка по мирам Геймана продолжается. На этот раз - контрастируя с зимними сумерками "Американских богов" - путь лежит под ярким солнцем саванны иномирья и Сент-Эндрюса, пропитанного ароматом цитрусовых.

Сам Нил называет себя сочинителем историй, однако о нем часто говорят как о сказочнике. С этим трудно не согласиться после "Сыновей Ананси". Роман довольно легок для восприятия. Он красочен, насыщен звуками и запахами, сочен и звонок. Это та самая сказка для взрослых, где о прописных истинах сказано просто, но средствами, которые не годятся для детей. Темные "геймановские" нотки звучат даже в самой, казалось бы, безобидной обстановке. Ироничное отношение к смерти - один из основных мотивов произведения.

И все же здесь это, несмотря на все очарование такого подхода к довольно мрачному, по сути, явлению, не главное. На первый план выходит становление героя.

Гейман не претендует на глубокий анализ перемен в характере Чарли. Он просто рисует нам персонажа - простодушного, временами неуклюжего, но неизменно обаятельного, и позволяет читателю проследить за тем, как тот становится собой. Возникает закономерный вопрос: а кем, в таком случае, был Чарли в отправной точке романа? Уж точно не тем, кем родился - по крайней мере, не таким. Возвращение героя к истокам - нелегкий путь, сопряженный с массой опасностей и курьезных ситуаций, которые и составляют сюжетную канву романа. На первый взгляд может показаться, что писатель использует распространенный прием: обыкновенный персонаж в нестандартной ситуации. Но позвольте! Сын мистера Нанси по определению не может быть заурядным типом.

Подтверждение этому появляется почти в самом начале романа. Оно чуть смуглее Чарли, чуть стройнее, носит черно-красную кожаную куртку и серьгу в ухе. Знакомьтесь: Паук. Создание, не лишенное обаяния и довольно безобидное, если не принимать во внимание талант превращать жизнь брата в сущий бедлам. Да что там – мне лично сказали, что он ведет себя как мудак.

Ерунда!

Кровные узы и братская привязанность в моих глазах стоят на порядок выше помолвки, работы под началом у хорька и на самом деле скучного существования в гладко причесанном и застегнутом на все пуговицы мирке. Даешь приключения братьев (сарказм это или нет – решайте, дорогие читатели, сами)!

И в плане приключений Гейман не разочаровал. Гуляя по городским улицам, жарясь под солнцем среди зверей, которым старик Ананси в свое время перебежал дорожку, и спасаясь от птиц, заскучать вряд ли получится. Мне нравится сочетание яви и сна в творчестве Нила. Эти две вещи у него переплетаются столь тонко, что образуют совершенно новое ощущение мира. Читая «Сыновей Ананси», не знаешь, где окажешься в следующий момент.

Неизменны остаются только музыка, которая буквально пронизывает роман, обаяние персонажей и смерть, крадущаяся по страницам вслед за героями. Она не несет в себе угрозы: присутствие Ананси явственно ощущается на протяжении всего романа, и это здорово.

Сложно воспринимать эту вещь как спин-офф «Американских богов». Те на порядок жестче, брутальнее и мрачнее. Так что, хоть произведения и объединяет фигура старика Нанси, роман о приключениях его детей запросто читается в качестве самостоятельной истории.

P.S. Настоятельно рекомендуется тем, кого задолбала собственная арахнофобия. Разве он не чудо? _