Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 февраля 2024 г.

  Меня больше напрягло не само повествование, а предисловие к книге, где орали как на митинге о гениальности (Гении! Манифест! Сейчас вы прочтете потрясающий роман!), в итоге мягко говоря видишь пшик... И еще больше меня всбесило послесловие страниц на 20-30 после книги. Там мне подробно объяснили всю подоплеку этого "гениального" произведения и все это сопровождалось таким восторгом и придыханием, что меня слегка подташнивало. Предисловие и послесловие так навязчиво пыталось меня убедить, что написанное супер-гениально, что просто не знаешь, что и сказать. Уверена в одном: если бы не было рекламы на обложке и предисловия и послесловия, все воспринялось бы даже как интересно...

  Хотя это очередная книга из серии "акын": что вижу, то и пою. Никакого смысла и глубоких мыслей в книге нет, так... просто воспоминания двух друзей, вываленные на читателей. Но плюсом мне показалось то, что читается очень легко. Не знаю, что думать о таких книгах.... Примерно в таком же стиле я недавно читала Кортасара "Игру в классики". Просто человек описывал явно происходящие с ним события и все. Просто, наверное, у человека сама жизнь любопытная и интересно прочитать, чем они там занимались... Больше никакого смысла в книге я не нашла. Зато теперь знаю, чем Керуак с Берроузом занимались, что-то типо дневника из одного кусочка их лета.

  Про бегемотов я прочла в послесловии. Когда авторы писали книгу, по радио шли новости и в зоопарке был пожар и животные многие погибли, а бегемоты сварились в бассейне, это впечатлило и поэтому попало в книгу...

  3

  507