Волхв

С этой книги началась моя любовь к Фаулзу 20 лет назад, и теперь, спустя столько лет, я уже точно могу использовать это сильное слово "любовь". Фаулз действует на меня гипнотически. Мне могут не нравиться герои, мне может не нравиться сюжет, мне может не нравиться композиция, но вся книга в целом - это наслаждение. Фаулза невозможно читать быстро, по крайней мере, я не могу. И я не читаю. Я наслаждаюсь. Каждой буквой, каждым словом, каждой запятой, каждым диалогом, каждым абзацем, каждой страницей. Не знаю, в чем фокус, потому что похожие книги, например, у Драйзера, кажутся мне занудными: слишком много объяснений, слишком много сцен, слишком много лишнего. С Фаулзом все иначе. Он не объясняет, но рисует, он не поучает, но рассказывает, он не подталкивает, но нежно направляет. Мне кажется, он сам - маг. Маг слов, и его магия воздействует аж на подкорке, иначе я не могу объяснить такое воздействие. Он ласково подхватывает и несет тебя в своих сильных руках, ничего не объясняя, только запутывая, но ты с радостью готов подчиняться.

При этом не могу сказать, что я все-все-все понимаю в его книгах, и конкретно в этой тоже. Ох уж мне эти выпускники Оксфорда: Фаулз, Мердок, Кэрролл, Льюис, Толкиен. Они настолько углубляются в мифологию, выкладывая из нее сюжетные картины современности, или в данном случае почти современности, что неподготовленному читателю только остается догадываться про глубинные слои повествования. Вот и здесь, я уверена, что понялf лишь поверхностную часть, а многое осталось для меня в глубине. Но эта глубина манит, ой как манит. Но чтобы полностью разгадать замысел автора, нужно хорошо знать Шекспира, Аристотеля, Платона, древне-греческую мифологию (миф об Орфее), и много еще разных классических произведений. И все равно что-нибудь да упустишь. Ведь автор сам говорил, что "Волхв" - это не книга, это, скорее, пятно Роршаха, что в тебе есть, так тебе книга и отзовется. Увидишь любые свои деформации в героях, что главных, что первостепенных.

50-е годы, вскоре после войны, молодой выпускник Оксфорда, Николас Эрфе устраивается работать учителем английского в школу на греческом острове. Перед этим он познакомился с юной австралийкой Алисон, у них завязались отношения, очень странные отношения, потому что сам Николас - немного амфибия. Он не знает, что у него внутри, он едва различает, что у него на поверхности. Но он твердо уверен, что к любви его чувства к Алисон не имеют ни малейшего отношения. В них немного радости, много секса, и какое-то странное ощущение, которое он не воспринимает (по секрету скажу, что это была близость и зрелость). Но Николасу еще рано такое понимать, он не готов, он еще молод, ему хочется развлечений с разными девушками, и они с Алисон расстаются.

По приезду на остров Николас поначалу наслаждается островом, его природой, его людьми, но постепенно им овладевает скука, ему хочется яркости, развлечений, интриг, и местный житель, миллионер Морис Кончис помогает ему обрести всего того, что Николас так хотел. Вместе с Николасом мы ощущаем азарт детектива, вот-вот мы разгадаем очередную загадку Кончиса, потом разочарование, ведь каждая как будто бы разгаданный ответ приносит только все новые и новые вопросы, Кончис вместе с близняшками Жюли и Джун успешно наводят морок на Николаса. Как? Зачем? Почему? Почему я? И все это выливается в грандиозный психологический эксперимент, в котором Николас все глубже и глубже погружается в себя, снимая с себя слой за слоем, маску за маской.

Фаулз воспроизводит миф об Орфее, Николас Эрфе (Орфей) отправляется в царство Аида (Кончис), чтобы обрести свою возлюбленную, правда, в "Волхве" Николас и сам не понимает, кто его возлюбленная и возлюбленная ли, и умеет ли он любить вообще. Все это ему предстоит обрести, по сути обрести самого себя. Не знаю, насколько это правда, что можно таким способом, в лабиринте, в мороке обрести себя, а не сломаться. Возможно, да, ведь когда вокруг сплошная неопределенность, ты можешь полагаться только на самого себя, так что поневоле приходиться прислушиваться к себе, к своим эмоциям, познавать себя, иначе просто потеряешься. Но возможно и нет. Потому что все-таки такой опыт весьма травматичен, а тут травма следует за травмой, подопытный просто не успевает оправиться от одной, как на него уже обрушивается следующая. Что-то стало жаль мальчика. Но Файлз и тут ничего не объясняет, только показывает, так что читателю приходится уже самому прислушиваться к себе, как в нем самом отзываются поступки и эмоции Николаса, самому решать для себя, что это было и какую эмоцию в себе вызвать. Это такой психологический метатекст, который воспринимается не сразу.

Я не могу не воспеть осанну богатому, насыщенному, упоительному литературному таланту Фаулза. Его предложения не текст, но песня. Картина. Мазок широкой кистью абзацев тут, филигранные эпитеты самой мелкой кисточкой тут, и все вместе складывается в не иначе как огромный, эпичный шедевр, несмотря на в общем-то камерность истории. Тут и потрясающие, восхитительные описания острова, после которых хочется немедленно купить билет в Грецию не иначе как на полгода, тут и глубочайшие проникновения в души людей, после которых хочется немедленно записаться к психотерапевту, чтобы обсуждать, обсуждать, тут и таинственные мистерии, после которых на ум приходят волшебные сказки, тут так много всего, от чего ум и душа соединяются в экстазе. А эротические сцены? Это волшебство, настолько чувственно и порочно, но в то же время чисто и красиво. Я настолько люблю Фаулза, что после него все остальные книги кажутся донцовыми.

Многим не нравятся герои, особенно Николас. Мол, и глупый, и себялюбивый, и эгоистичный, и ничему не научился, и вообще. А мне кажется, он и не должен был нравиться, как не может нравиться Фредерик из "Коллекционера", как не может нравиться, к примеру, Филип из "Бремени страстей человеческих", герой еще одного мастера психологической прозы Моэма, как не может особо нравиться Китти из "Узорного покрова". Это люди, а клише, со всеми сопутствующими им недостатками. Да, эгоист, да, слепоглухонемой в некоторых областях человеческой жизни, ну так и что? Самый настоящий человек, который и слаб, и плох временами, но и что? Лучше наблюдать за жизнью Марти Сью? И да, он ничему так и не научился, за что многим не нравится финал. А мне понравился. Потому что люди в большинстве своем сильно не меняются, даже после таких испытаний. Мне было странно наблюдать за практически безумной трансформацией Пьера Безухова в "Войне и мире", так не бывает. А как бывает? А вот так, как здесь. Николас повзрослел, и очень сильно позврослел, многое переосмыслил, и в себе, и в своем восприятии других людлей, но в глубине души остался прежним Николасом. И это правильно. Да, правильно, иначе он был бы уже не собой. Кончис и Ко его бы сломали. Но как по мне, так и пусть он остается таким, какой есть. Не надо ломать людей. Так или иначе, Николас, как и все люди, найдет себе дорогу, найдет правильный путь, найдет подходящих себе людей. У него все впереди, все только начинается. И в этом смысле, открытый финал меня устраивает как нельзя больше.

Очень трудно оценить эту книгу однозначно. Это талантливо и мерзко.
Великолепный язык, мастерство, с которым автор погружает нас в события - однозначно пятерка, если можно плюс, то с плюсом.
Но то, во что погружаешься...
По мнению одной читательницы, дальше спойлер. Возможно. На всякий случай предупреждаю.
Группа людей ставит психологические опыты над другими людьми. Причем делает это жестоко, изощренно, фактически садистски, ничуть не сомневаясь в своем праве на это. Берут очередного индивидуума и начинают наставлять его на путь истинный, по их мнению, единственно правильный.
Подопытный попадает в паутину, сотканную из реальности, спектаклей (далеко не всегда безболезненных), лжи, похоти. Его заставляют почувствовать свою не просто никчемность, он буквально размазывается по стенке от унижений, которым подвергается. И все это для того, чтобы бедолага понял, что такое свобода.
В этой книге в роли подопытного молодой англичанин, приехавший на греческий остров преподавать в элитной школе. Место уединенное, расположенное в красивейшем уголке на изрядном расстоянии от цивилизации.
Здесь происходит встреча молодого Николаса Эрфе со своим будущим мучителем. Николас - обычный человек, со своими недостатками, довольно далек от идеала. Вот уж поле для исправления!
Кончис - этот самый злодей, умный, беспринципный, играющий с чужими судьбами, совершенно свихнувшийся в своем самомнении. Может, именно это безумие позволило ему найти себе соратников и последователей? Во всяком случае, для постановки изуверских спектаклей, в которые вовлечен несчастный Николас, Кончису хватает и участников, и средств.
Не хочется описывать те мерзости, что творятся здесь во имя истины. Автор, благодаря своему таланту, сумел настолько в них меня погрузить, что еще раз в этом мысленно участвовать - увольте. Это страшно, если такое возможно на самом деле. Вас расчленяют, смотрят, что получится. А если разделить и отрезать вот так? И вот если еще и так? При этом вы не понимаете, где правда, где ложь, где вы сами, что вы сами. Всякий раз кажется, что вот, уже все, будет ясно, что происходит, вы во всем разберетесь и все поймете. Но нет! Очередной поворот, и вы снова в ловушке, и снова вас дергают за ниточки, как марионетку, направляя и понуждая к нужному действию. Даже письма, которые вы получаете - искусная подделка.
Как вам такая картина? Представьте, что это не Николас, а вы ее участник. И люди, возомнившие себя вашими судьями, с сочувствием объясняют вам, какой вы нехороший и неправильный. А то, что вам кажется в них отвратительным, так это вы виновны в том, что неверно понимаете, где на самом деле лежит истина. И преподадут вам следующий урок.
Я не могу сказать, что мне так уж нравится Николас. Но мне его очень жаль. Да, его поступки не выглядят геройскими, а частенько даже и жалкими. Но где ему, обычному, не очень опытному, не очень храброму, устоять против такой изощренности? Проигрыш был предопределен заранее. И очень сильно в нем что-то сломалось, если он временами оправдывает своих истязателей, старается угодить им и признает за ними право его судить.
Девушка, которую любит Николас, тоже поучаствовала в спектакле. Нет, над ней не издевались, но и она стала другой. Какое будущее ждет эту пару? Сумеют ли они снова стать собой?
Я бы поставила пятерку, если бы автор в лице Николаса не любовался своими любителями психологических опытов. Да, вроде ненавидел, но и любовался, завидовал и понимал, что встреть их снова - не устоит. Это Николас сам сказал на последних страницах книги. И вот это и заставляет оценить книгу на двойку. Потому что нельзя восхищаться злом, тем более так талантливо, как это сделал автор.
Хочу добавить, что я несколько дней не решалась опубликовать эту рецензию. Слишком зацепила книга, слишком неоднозначно все.
Читать рекомендую однозначно, потому что книга заставляет задуматься над многими вопросами. А моя низкая оценка вызвана моим личным ощущением от отношения автора ко многим абсолютно недопустимым для меня вещам.

На протяжении всего романа не прекращается игра: автора с читателем, персонажей с главным героем. Будто закручивая дьявольский хоровод, кружат голову, путают, сбивают с толку. Просто перестаёшь верить чему-либо и кому-либо, начиная с самого рассказчика.

К слову о нём. Главный герой Николас, от лица которого ведётся повествование, персонаж по меньшей мере вызывающий антипатию, а по существу просто жалкий. Его мысли, его поступки, его побуждения попросту неприятны. Понятное дело, все живые люди не без греха, и пожалуй, его поведение не худшее из возможных - даже не худшее из всех персонажей романа, учитывая ретроспективу - но всё же он вызывает какую-то гадливость.
И история его тоже не вызывает симпатии: как он шёл по жизни до основных событий романа, как относился к окружающим, да и к самому себе. Довольно едкая и формализированная, но точная характеристика Николаса будет напрямую приведена в книге.

Что касается сюжета, то на поверхности одна простая мысль: "не верь ничему и никому". Главный герой попадает в поместье на греческом острове - куда его вообще-то предупреждали не соваться - и знакомится с его владельцем по фамилии Конхес (или Кончес). Этот персонаж до жути напоминает мне Мефистофеля, всезнающего и всемогущего (или умело таковым прикидывающегося), который заманивает своего Фауста всё дальше в пучину.
А Фауст смирно идёт за ним как ручной телёнок, сколько бы ни получал по голове, даже когда события становятся по-настоящему пугающими... И резоны его возвращаться в обитель демона вновь и вновь кажутся мне... действительно жалкими. Он легко и без сомнений позволяет манипулировать собой как марионеткой, едва ли переживая по этому поводу хоть на десятую часть того, как стоило бы.

Если же копнуть немного глубже, кажется, что всё куда сложнее, интеллектуальнее... Но мне хочется добавить к этому слову приставку "псевдо".

Есть книги-водовороты, книги-омуты. Они не обязаны нравится, просто их никогда не забудешь. Вот и этот роман Фаулза из таких. Сложный, многогранный, богатый на события. Читая, запросто можно потерять ориентиры, перепутать местами небо и землю, обмануться и вновь поверить, воспылать надеждой и быть низвергнутым в пучину боли.
Тут словно на американских горках - несешься на огромной скорости, а куда? Кто ж его знает. Все ответы - в конце. Может-быть...

Итак, перед нами главный герой - Николас Эрфе, англичанин до мозга костей. Эстет и циник. Немного поэт. Он отправляется на греческий остров Фраксос преподавать, а заодно и насладиться покоем и красотами природы.
Но его ожидает встреча - именно та, которая изменит всю жизнь. И уже ничто никогда не будет прежним.
Кто же такой этот таинственный незнакомец, ворвавшийся из ниоткуда? Почему в его затворническом доме оригиналы картин Модильяни, статуэтки Родена? И кто такая Лилия, скрывающаяся под маской эдвардианской девушки?

Эрфе пытается разобраться и найти отгадки, но ему не дадут опомниться - ведь картинки быстро сменяют одна другую, показывая то военные действия, то превращаясь в романтическую сагу, граничащую с истомой...
И вот он уже во власти сладкой дымки, но все еще обеими руками хватается за ускользающую реальность. Опоры нет. Верить никому нельзя. Правда и ложь переплелись между собой изящной тонкой паутиной, создавая неповторимый узор из слов, взглядов и полунамеков.

И нужно бежать. Только не хочется. Николас в плену у той, которая так и не назвала своего настоящего имени.
И образ Алисон давно стерт, уничтожен, растоптан.
Кружится голова от шекспировских аллюзий, но далее - что-то еще более странное... Интернациональный коллектив психологов щедро раскидывает сухие научные фразы, и скоро суд, где Эрфе - судья. Все потеряло смысл и время ускорило бег. Еще мгновение и он за бортом. Но все еще не в силах остановиться...

Так кто же такой Кончис? Ученый, злодей, философ, антрополог, психиатр? Какая цель этих гротескных постановок? И кто в конце-концов эти люди, участвующие в абсурдном театре?
Герой хочет получить ответы, но готов ли он их услышать?
И что ждет парня дальше? Удастся ли вернуться в обычный мир и принять все простые незамысловатые истины?

Ух, как закручен сюжет - не оторвешься. Сколько же тут обманок, лабиринтов, недомолвок. И какой богатый и насыщенный авторский язык!
На страницах романа разворачивается масштабное, почти магическое действие. Тебя дурачат, но ты и сам обманываться рад)
Целая паутина виртуозного зловещего вранья, превращенного в настоящее искусство. И не надейтесь, что в конце вы узнаете всю правду - вы просто кое-что поймете, а потом будете время от времени возвращаться мыслями к "Волхву" за очередным кусочком головоломки, пока многогранное велеречивое полотно не развернется во всей своей красе и не затопит все мыслимые и немыслимые пределы.

Знаете в чём парадокс? Я не могу советовать книги, которые врезались мне в мозг и душу, которые до конца жизни будут питаться кровью моего сердца, изводить и заставлять возвращаться к ним снова и снова.
Но как бы хотелось!..

Говорят, что это самый неясный и самый мифический роман Фаулза, после прочтения которого читателю необходим ключ к пониманию. Читатель не просто хочет этот ключ - он его требует! А зачем? Если суть непонятна в процессе и после, то она так и останется за пределами возможностей сознания. Ключа нет. Тут все двери нараспашку, просто нужно увидеть их и войти. Сложно, все эти лабиринты временами сводят с ума. Но невообразимо захватывающе и безумно волнующе идти по ним, задыхаясь от собственных эмоций и смущённо ловя себя на том, как судорожно сжимают руки книгу, как больно глазам от продолжительно-напряженного вглядывания в буквы и как больно в груди не то от нехватки воздуха в лёгких, не то просто от Боли.

...Однажды наступает момент, когда Николас Эрфе понимает, что до этой поры он жил под маской незнакомца. Ни одно зеркало не в силе помочь ему узнать отражение - настолько непонятен образ, годами носимый, но при этом чужой. Этот факт выбивает его из колеи, потрясает до всех глубин и толкает на неизведанные пути, на поиски. Его несогласие с миром и попытки найти истинного себя, его моральный голод и неудовлетворенность жизнью, которой он вынужден жить, заставляют Николаса бежать от серьёзного чувства (можно назвать это даже любовью) и переселиться из захолустья Англии в Грецию.

Я не думаю, что трагедия Николаса началась с жизни на острове Фраксос. Да, то, что сделал с ним Волхв ( Морис Кончис)- эта уму непостижимая игра, схожая по жестокости со сдиранием кожи живьём, конечно же прошлась по Николасу, оставляя глубокие раны. Но раны - это не всегда трагедия. Порой, именно после них человек отчаянно желает вернуть то, что успел потерять. Осознать свою потерю, истечь кровью и только так понять чудовищность своей ошибки, найти в себе смелость разглядеть где зёрна, а где плевелы. Кончис заставил Николаса спуститься в преисподнюю за тем, ЧТО он потерял. Кончис играл в Бога (кстати, первоначально роман так и назывался - "Игра в Бога"). Николас играл в себя. На сцене разыгрывалась не трагедия - всего лишь сдирались маски: с предполагаемых помыслов, открывая истинные, с вымышленных чувств, обнажая истинные, с личин, выявляя лица...

Фаулз написал это произведение, воодушевившись от "Большие надежды" Диккенса. Здесь Николас так же как и диккенсовский Пип, терпит немало потрясений и крушения ожиданий, а результатом этого непростого пути, пройденного героями стало основательное преображение, приближение к порогу самопознания, взросление, независимое от возраста.

Мне не удаётся оставлять вразумительные заметки о книгах, которые переворачивают мой мир с ног на голову. После них нужно время, чтобы вернуться к ним снова. И снова. Много раз.

Дальше...

...Между идеей
И повседневностью
Между помыслом
И поступком
Падает Тень

Ибо Твое есть Царство

Между зачатием
И рождением
Между движением
И ответом
Падает Тень

Жизнь очень длинна

Между влечением
И содроганием
Между возможностью
И реальностью
Между сущностью
И проявлением
Падает Тень

Ибо Твое есть Царство

Ибо Твое
Жизнь очень
Ибо Твое есть

Вот как кончится мир
Вот как кончится мир
Вот как кончится мир
Не взрыв но всхлип.(с)

Ох, я её дочитала!
У меня такое внутреннее удовлетворение, что не было, наверное, после ни одной книги) Даже после "Братьев Карамазовых", "Волшебной горы", "Шум и ярость", и подобных прочитанных сложных произведений.

Волхв. Это было хорошо. Почти идеально, как я и люблю в классической прозе. Если бы не затянутая первая треть книги (тут я пробивалась почти две недели), оценка была бы 5 из 5. Оставшиеся две трети прочитала всего то за два дня, буквально заглотила.

О чём. Психологический роман-лабиринт о молодом англичанине Николасе Эрфе. От его имени и ведётся повествование. Эрфе приезжает на один из тихих греческих островов, дабы занять пост учителя английского языка в местной школе. Спустя некоторое время он знакомится со странным человеком по имени Кончис, и оказывается втянут в захватывающую игру, которая с каждым днём становится всё интригующе. Постепенно главный герой тонет в иллюзиях и метафорах, и ему приходится разбираться, где правда, где вымысел, где реальность, а где жестокий психологический эксперимент богача-отшельника.

Роман у меня ещё переваривается внутри, но уже могу сказать, что получила замечательный читательский опыт. Несмотря на затянутое начало, мне очень понравилось как книга написана. Прям парадокс какой то. Обычно затянутость в книгах отворачивает читать, а тут наоборот, желание продолжать не уменьшалось ни разу. Понравилась идея книги, её структура, линейность, основной сюжетный поворот, загадки.

Заявленные в аннотации "элементы мистики", не совсем о мистике в классическом виде. Скорее в книге есть мистическая атмосфера, погружение в прошлое, проникновение в историю. Но, всё же, это прежде всего психологический роман, сосредоточенный в основном на нравственных, философских и личностных мотивах. Также в сюжете есть любовная линия, окроплённая красивыми эротичными сценами. Или эротика, окропленная любовью) как кому удобно для восприятия.

Ещё для меня жирным плюсом книги явился представленный греческий мифологический символизм, мифы и боги Древней Греции, ну и сама Греция, с её атмосферой, обычаями, традициями, людьми, природой и историей.

Не знаю, что ещё добавить об романе, не раскрыв его загадки. Наверное, если бы больше времени было после прочтения, если бы мои эмоции и ощущения улеглись, был бы другой отзыв, более развернутый. Пока же остановлюсь на том, что есть. Просто продолжу читать книги Джона Фаулза, так как "Волхв" первая мною прочитанная из его творчества. Знакомство удалось. Спасибо!

Познакомиться с данным произведением мне хотелось давно. Может быть это желание возникло еще до знакомства с Коллекционером (сейчас же и не вспомню). При этом Коллекционер мне понравился. И вот наконец добралась я до Волхва. Ожидала я от него конечно лучшего, если не сказать многого. Но обо всем по порядку.

Во -первых, на мой взгляд, это неоправданно большой объем с большим количеством очень скучных и тянущихся глав.

Во-вторых это неудачная концовка произведения.

Ну и в-третьих это сам сюжет.

Книга повествует нам об и от лица некого Николаса Эрфе- англичанина по происхождению. В свое время в него влюбляется молодая австралийка в момент случайной встречи. Но только если она влюбилась, то наш герой не начал питать столь сильных чувств. И в момент, когда ему предложили поработать учителем на одном из островов Греции, он с радостью соглашается на это предложение.

В один момент изменив свою жизнь, разорвав имеющиеся относительно стабильные отношения, Николас отправляется в путь. На самом же острове особо нет развлечений, нет женщин с которыми можно было бы провести время. Одни серые будни. До определенного момента. До момента пока Николас не знакомиться с жителем острова - Кончисом, который живет особняком от остальных островитян,и к слову сказать островитяне особого не жалуют.

По мере их общения жизнь Николаса начинает приобретать новые краски, при этом основная часть этих красок возникает из-за умелых психологических манипуляций и философских умозаключений Кончиса. В какой-то момент Николас теряет понимание где реальность, ведь кругом его начинает окружать одна сплошная непроглядная ложь. Ложь беспросветная, липкая, умерщвляющая. Только с огромным усилием Николау удается распутать этот страшный, иллюзорный узел и более менее понят, что же это было и самое главное зачем.

Вот кстати ответ на вопрос зачем меня больше всего и добил наверное. Конечно такого рода психологический эксперимент сам по себе впечатляющий,так ловко обвести, свести с ума, заставить испытать чувства от великой радости,страстной любви и желания, до разочарования во всем и вся. Но его подоплека это просто, на мой взгляд , полный абсурд. Человек, испытывая чувства, не может приказать испытывать их и объекту своего вожделения, но почему же здесь именно на это сделана такая ставка? Почему один человек решил, что может начать управлять другим, точнее управлять его чувствами и при этом обидеться, что тот не поддался и тем самым провалил эксперимент. Простыми словами толкая на любовь обидеться, что любовь возникла, но только не к тому, к кому изначально должна была. М-да уж...