Отзывы о книге Волхв
Iren-hell13 декабря 2022Если не жалко времени.
Познакомиться с данным произведением мне хотелось давно. Может быть это желание возникло еще до знакомства с Коллекционером (сейчас же и не вспомню). При этом Коллекционер мне понравился. И вот наконец добралась я до Волхва. Ожидала я от него конечно лучшего, если не сказать многого. Но обо всем по порядку.
Во -первых, на мой взгляд, это неоправданно большой объем с большим количеством очень скучных и тянущихся глав.
Во-вторых это неудачная концовка произведения.
Ну и в-третьих это сам сюжет.
Книга повествует нам об и от лица некого Николаса Эрфе- англичанина по происхождению. В свое время в него влюбляется молодая австралийка в момент случайной встречи. Но только если она влюбилась, то наш герой не начал питать столь сильных чувств. И в момент, когда ему предложили поработать учителем на одном из островов Греции, он с радостью соглашается на это предложение.
В один момент изменив свою жизнь, разорвав имеющиеся относительно стабильные отношения, Николас отправляется в путь. На самом же острове особо нет развлечений, нет женщин с которыми можно было бы провести время. Одни серые будни. До определенного момента. До момента пока Николас не знакомиться с жителем острова - Кончисом, который живет особняком от остальных островитян,и к слову сказать островитяне особого не жалуют.
По мере их общения жизнь Николаса начинает приобретать новые краски, при этом основная часть этих красок возникает из-за умелых психологических манипуляций и философских умозаключений Кончиса. В какой-то момент Николас теряет понимание где реальность, ведь кругом его начинает окружать одна сплошная непроглядная ложь. Ложь беспросветная, липкая, умерщвляющая. Только с огромным усилием Николау удается распутать этот страшный, иллюзорный узел и более менее понят, что же это было и самое главное зачем.
Вот кстати ответ на вопрос зачем меня больше всего и добил наверное. Конечно такого рода психологический эксперимент сам по себе впечатляющий,так ловко обвести, свести с ума, заставить испытать чувства от великой радости,страстной любви и желания, до разочарования во всем и вся. Но его подоплека это просто, на мой взгляд , полный абсурд. Человек, испытывая чувства, не может приказать испытывать их и объекту своего вожделения, но почему же здесь именно на это сделана такая ставка? Почему один человек решил, что может начать управлять другим, точнее управлять его чувствами и при этом обидеться, что тот не поддался и тем самым провалил эксперимент. Простыми словами толкая на любовь обидеться, что любовь возникла, но только не к тому, к кому изначально должна была. М-да уж...
88 понравилось3,3K
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Бес попутал. Пример с Маркесом при повторном взгляде на текст моего комментария выше теперь кажется притянутым за уши (он скорее мастер магического реализма). Здесь куда уместней смотрелся бы Борхес. (
Прошу прошения за наглость, и ни в коем разе не хочу навязывать свое мнение, но, как мне кажется, в своей рецензии вы пытаетесь с помощью весов измерить длину. Для меня основными достоинствами литературы постмодерна (и "Волхва" в частности) является гипертекстуальность перед которой основной сюжет порой пасует. В случае с "Волхвом" невооруженным глазом можно наметить немало аллюзий на греческий миф, Шекспира, труды Юнга и экзистенциалистов. А если копнуть глубже, то еще десятки и сотни больших и малых отсылок на множество событий, явлений и произведений искусства из разных сфер. Оные же побуждают вдумываться, сопоставлять и проникать во все более глубокие пласты повествования (для понимания вопроса рекомендую ознакомиться с трудом Умберто Эко "Открытое произведение"). Без этих ключей довольно тяжело осмысливать подобного рода авторов коих помимо Фаулза немало (тот же Маркес) и их произведения покажутся вам мукой (то же "Сто лет одиночества"). "Волхв" - что-то вроде черного зеркала хорошенько вглядываясь в которое подготовленный читатель углядит нечто свое. Сюжет же хоть и замысловат, но лишь вторичный для сих целей инструмент.