Одноэтажная Америка

Вот и сбылась частично моя давняя мечта - посетить Америку. Книжное путешествие оказалось достаточно увлекательным и захватывающим, чего я уж никак не могла ожидать, ведь обычно не читаю книги о странах, куда хочу поехать. Я немного, правда, попала в прошлое, но, к моему безумному удивлению, Америка 35го отличается от современной Америки только некоторыми техническими внедрениями, все остальное время я, читая, иногда даже удивлялась, что книга написана почти столетие назад.

В такой веселой, доброй, даже немного наивной манере написана книга. Авторы искренне удивляются всему, радуются и поражаются. Вообще, мне понравилась компания, в которой я очутилась на некоторое время. А ведь хорошие попутчики - залог успешной поездки.

Что же я узнала об Америке со слов авторов? Не раз упоминается в тексте и читается между строк тот факт, что американцы - отзывчивый народ. Причем отзывчивый в обязательном порядке. В Америке просто не могут не помочь, если нужна помощь. Конечно, нельзя не сказать про привычный для Америки комфорт. Он тут не просто привычен, он естественен и легкодоступен. Если вы приехали на заправочную станцию, то заправщик, увидев, что что-то не очень хорошо закреплено обязательно починит это совершенно бесплатно, более того, сам все предложит и сам все сделает. Не знаю, насколько это актуально сегодня, но, наверное, это зависит от города, - богатый город или бедный. В России тоже люди есть разные, где-то более отзывчивые, а где-то более отстраненные.

Реклама. Отдельная история этой книги. Для авторов было очень удивительно слышать везде рекламу. По телевидению, по радио, на плакатах на улицах; они задыхались от этой навязчивой рекламы, боролись против нее, но, в конце концов, сдались.

Мне реклама привычна с самого детства, и я никогда не задумывалась, насколько она может быть раздражающей для человека, никогда ее не видевшего в таких количествах.

Еда.

Этим все сказано. Американцы не едят, а лишь заправляются едой.

Кинематограф. Этот пункт, как мне кажется, не отличается от настоящих дней. Все тот же бизнес, где делают бешеные деньги. Единицы вкладывают души в картины, но остальные сотни тысяч выходящих в год фильмов - просто конвейер штампов и емкость для вливания денег.

Вообще, Американец, как показан он в данной книге - исправный, порядочный,
честный гражданин своей страны. Он делает все, что от него и требуется, - платит налоги, уважает власть, смотрит рекламу, ходит в кинотеатр и покупает бесконечное число различных новеньких товаров. В общем, просто живет так, как живет большинство людей везде. Авторы отдельно отмечают бесчувственность американцев, как в различных метафорах, так и в открытую, описывая их реакцию на превосходное оперное представление, во время которого француз бы упал без чувств от счастья, а американец лишь посматривал бы на часы, ожидая, когда уже можно будет прийти домой и посмотреть телевизор. Неестественный, искусственный смех также - типично американская черта.

Такой вердикт вынесен авторами книги об Америке. Не могу ничего добавить от себя, не исключено, что многое было преувеличено, или наоборот, о многом умолчали, все равно буду ждать того часа, когда сама смогу убедиться или опровергнуть все написанное здесь. В любом случае, книгу читать определенно стоит, она действительно интересная, расслабляющая, ненавязчивая и веселая.

P.S. Жаль было узнать, что у одного из авторов, Ильи Ильфа, во время этой поездки начался туберкулез и через год он скончался. За время путешествия в Америку возникло такое впечатление, что мы подружились.

А Ильфа и Петрова еще надо рекламировать?) Ну если да - сделаю это по мере сил.
Интересная история с этой книгой вышла. Я точно ее уже читала в стародавние, еще долайвлибовские времена. И помню - что была в восторге! И... больше не помню ничего... Поэтому добавила ее в хотелки, чтобы прочитать осознанно. Прочитала...
Что-то долгенько я ее читала. Не самый увлекательный нон-фикшн, к которому на фоне более манящей художки не особо хотелось возвращаться (хотя Грег Мортенсон, Дэвид Оливер Релин - Три чашки чая - как затянула меня в свои сети!)). Но - как только я садилась прочитать кусочек - книга буквально затягивала и обволакивала! Фабула очень проста - соавторы, которых впоследствии всю книгу будут называть "сэры" и "джентльмены" - отправились с журналистским заданием колесить по Америке с востока на запад и обратно. Подозреваю, что с заданием "очернить страшного врага и акулу капитализма". Ну тогда - they failed. Потому что в самом конце вдруг - совершенно внезапно - врывается довольно сдержанное поругивание Америки как бездушного оплота капитализма. Не огульное - со вполне хорошими примерами, вроде довольно страшного рассказа о девушке, украденной в рабство, и - как родственникам вообще ничего не удалось сделать. Или о неграх, когда - рабство вроде отменили, но - лучше относиться к ним не стали. Но - это правда было внезапно, потому что - противоречило общему духу книги. Не восторженному и не скептическому, а - какому-то... объективному, наверно. Они воспевают американский "сэрвис" (да - именно так) - когда торговцу, врачу, служащему - выгодно обслужить клиента хорошо, чтобы он пришел снова. Вспоминая канонический советский сервис - понимаешь, что это - небо и земля. А поругивают - мексиканскую корриду и (что было очень неожиданно) - голливудский синематограф. За штамповку, поверхностность и клишированность. Или восхищаются - например, индейцами. Часть с индейцами - вообще моя любимая.
Я уже писала, что что-то этим летом придется мне обозреть Америку со всех сторон. Америка Гениса предстала какой-то пасторальной, открыточной - эта ламповость южных штатов, чопорность и упрямство Новой Англии. Америка Ильфа и Петрова - описывается ими, как странное соседство богатства и нищеты. Сверкающий огнями Голливуд и бескрайняя пустыня. Но - "сэрвис" никогда человека не оставит, и даже в бескрайней пустыне - путешественников встретит пусть даже одинокая, но - газолиновая станция.
Прекрасны здесь - форма, язык, настроение. Что я отметила об авторах - они видят миссией писателя (может, скорее журналиста) - умение разговаривать с людьми. Поэтому - книга полнится рассказами простых (и не очень) американцев - с остроумными комментариями. В основном это - хичхайкеры, и много среди них было - здоровых, молодых, образованных людей, которые при этом - вынуждены влачить нищенское существование, потому что - работы просто нет. Просто поразила соавторов история дядьки, который предлагал - отобрать капиталы у богачей (великодушно разрешив оставить по 5 миллионов - потому что, как нам пояснят, каждый американец желает стать миллионером) и - поделить. Почему бы нет? А с другой стороны - почему да?...
За ламповость и милоту в книге целиком и полностью ответственна чета Адамсов - те самые "безгрешные провожатые, ангелы без крыльев", которыми грезили соавторы. Замечательная парочка из решительной прагматичной леди и общительного, фонтанирующего, но немного нелепого джентльмена. Они вносили долю человечности и юмора - например, своим "выяснением информации". Сколько вам отсыпать фирменного юмора авторов? - ДА! Мне показалось, что юмор этот - такой нутряной и интеллектуальный, от умения взглянуть на ситуацию под необычным углом. Начиная с фразы, которая - неожиданно единственная - врезалась мне в память с первого прочтения

Или восхитительная история в индийской деревне

Это бесполезно пересказывать - это все идет в моменте, в контексте.
Язык... Тут, конечно, много транслитерации, передающей речь американцев. Но - вопреки даже моим убеждениям - меня это не бесило. Это же не перевод, а - иллюстрация. Все эти

А в южных штатах, как они отметили - вместо "шурли" используют "ю бет" (вроде "держу пари" или "поспорим"). В тексте - это выглядит органично. А язык! Один эпитет "шафраннолицый" - просто сразил меня наповал! Я навсегда запомнила из института лекцию про коннотацию, когда можно сказать "лупоглазая", а можно - "волоокая". Так и здесь - вместо "красномордый" "советские джентльмены" выбрали "шафраннолицый". Просто прекрасные описания природы - Гранд-каньон, цветная пустыня, кактусы... И - замечательные фотографии в конце.
Эту книгу - бесполезно пересказывать. В нее - нужно погрузиться. Это ощущение - обволакивания, увлечения, настроения - вот что в ней ценно. Если хочется советской ламповости и добросовестности - вам сюда. Запишите это в свои книжечки)

У меня очень неоднозначные впечатления от книги. С одной стороны - любимые авторы, и написано красиво, с другой - с половиной из убеждений я не согласна. Особенно на оценку повлияли последние главы. Да и серединка провисала. У меня появилось чувство, что здесь много написано по указке. Хотя, надо отдать должное Ильфу и Петрову, они старались быть честными.
Насколько они были честны перед читателем, мы вряд ли узнаем. Но, наверное, в те годы, они и правда открыли Америку советским людям. Скорее всего это был эффект бомбы. Ведь описывали они воистину фантастические вещи.
Могли ли предположить, что через несколько десятков лет это всё придёт в их любимый Советский Союз? Вот то, что Союза больше не будет, уж точно не приходило им в голову. Они были так уверены в своей стране.
«Америка не знает, что будет с ней завтра. Мы знаем и можем с известной точностью рассказать, что будет с нами через пятьдесят лет.»
Да, через пятьдесят лет огромная держава доживала свои последние годы, и уже не была похожа на ту страну, которой так гордились писатели.
Интересно, понравилась бы им современная реальность?

Ну а я начну с того (или продолжу), что я завидую Ильфу и Петрову. Путешествовать по Америке - моя золотая мечта. Ну что, могу поделать, тянет меня в эту страну.
Какое же приключение пришлось им пережить, как это было интересно проехать такое огромное расстояние, познакомиться со многими, известными, и нет, людьми, увидеть своими глазами столько культур, обычаев, народностей. Меня даже не смущают обеды №1 и так далее по счёту, пушистый белый хлеб, изобилие кока-колы (в свете сегодняшнего дня «чья бы корова мычала», простите авторы, вы тут ни при чём) и уж тем более «сервисы» на газолиновых станциях (да и вообще везде), ухоженные дороги (я хочу это видеть!) и приветливые кассиры. Всё это колорит и всё это Америка. И всё это демократия, как бы ни пытались утверждать обратное.

Так хочется много рассказать об этой книги. Боюсь, мысли будут сумбурными и разбросанными. Ну посмотрим.

Конечно же Америка - это не рай. Она открылась путешественникам с разных сторон: богатая и бедная, роскошная и на грани нищеты, однообразная и разносторонняя, демократичная и лицемерная (36 год прошлого столетия, проблема чёрных ещё в самом разгаре, тогда никто и мечтать не смел бы, что негр войдёт в библиотеку или больницу для белых, что уж там говорить о чёрном президенте), прогрессивная и консервативная.

Они многое увидели, восхищались, негодовали, удивлялись. Полюбили ли? Трудно сказать. А я бы полюбила за одних только Адамсов. Это их проводники по американскому миру.
Какая интересная супружеская пара! Я ухохатывалась всю дорогу.
Она, серьёзная и степенная, и он, типичный добряк-растяпа. Чего он только не терял во время путешествия: часы, шляпу, запонки, бинокль. Прихватывал ключи от номеров, пледы и разную другую мелочь. Кстати, шляпа мистера Адамса путешествовала отдельно от него почтовыми отделениями.
Их диалоги, это нечто!

И подобное на протяжении всего путешествия. Умора. Но миссис Адам сочувствую.

Фабрика грёз, тюрьма «Синг-Синг», автомобильные заводы, индейские вигвамы, мексиканские забегаловки (да, удалась и в Мексике побывать, большая удача), аптеки, больше похожие на магазины и столовые, американский футбол, - где только не побывали. Для советского человека это были незабываемые впечатления.
Чудо ровных дорог и правильных указателей, религия и быт, еда, полная электрификация,- сравнивали, оценивали, возможно даже завидовали.

Америка не идеал. Как уже писала выше, можно много и упорно критиковать их уклад и образ жизни, роскошь и нищету, выкачивание денег с помощью рекламы и не только (благотворительность, подарки на Рождество и прочее). Но… Стоп! А что сегодня у нас? Что-то уж слишком знакомая картинка.
Ирония судьбы, не иначе.
То же касается и религии, которой не было в СССР, (не удержусь, как и секса тоже) и которая теперь прочно и надёжно вошла в наши умы. А самыми сильными верующими оказались те, кто гневно и пренебрежительно её годами отвергал.
Вот тебе и забитые, с предрассудками американцы.

Хочется вспомнить ещё помидорный сок, холодильные шкафы, торговлю по почте, прачечные, после которых рубашки лучше новых, дармовые чашечки кофе в некоторых кафе (да, рекламных ход, но он, собственно, ни к чему не обязывает), - все эти вещи и услуги очень удивляли. Но к хорошему привыкаешь быстро: «Мы привыкли к тому, что в прачечных не только стирают, но и штопают белье, а если в рукавах грязной рубашки позабыты запонки, их приложат к выстиранному белью в «особом конвертике, на котором будет напечатана реклама прачечного заведения. Мы перестали замечать, что в ресторанах, кафе и аптеках в стаканы с водой предупредительно кладется лед, что на газолиновых станциях бесплатно дают информацию и дорожные карты, а в музеях бесплатно дают каталоги и проспекты. Сервис тем и хорош, что он становится необходимым и незаметным, как воздух.»

Можно ещё много говорить о хот-доге, кактусах, каменных деревьях, эмигрантах, полицейских, рабочих. Всё очень интересно, познавательно, но нам давно не ново.
Меня не покидает грусть, что не смотря на все теперешние достижения, на новшества и технологии, на то, как ругают сейчас Америку, нам до уровня её жизни и сервиса ещё очень и очень далеко. И, увы, мы не знаем, что будет с нами завтра, это стопроцентно. А американцы, похоже, этим не парятся.

P. S. А книгу читайте. Хорошая вышла история. Пойду, пожалуй, исправлю три с половиной на твёрдые четыре. Такие вот дела. Жизня…

Для клуба ПЛСЛ

Двух корреспондентов "Правды" отправляют в командировку в Америку. Цель вполне понятная: в итоге должна была выйти статья, очерк о том, как хорошо живет СССР и как плохо в США.
3 месяца, 10 тыс миль. Ильф и Петров с семейством Адамсов пересекли Америку на новеньком маленьком форде благородного мышиного цвета.
И благодаря этому путешествию мы имеем просто шикарные путевые заметки по Америке 1935 года. И не просто сухие фразы типа "сюда въехали, увидели то-то и то-то". Нет. Здесь с замечательным юмором на великом и могучем полное описание увиденного от покупки машины, реклам всего и вся и до встреч с Фордом и Ф.Рузвельтом.
Ильф и Петров честно пытались показать, как плохо и трудно живется в Америке, как государство не заботится о своих гражданах, как народ согнулся под гнётом кредитов, как отупели простые американцы от вездесущей рекламы, о кинематографе,который штампует одинаковые фильмы, т.к. на другое люди просто не пойдут, о платной медицине, платном обучении, о том, что всё кругом одинаковое-стандартное, не забыли и о расизме. И конечно же,помимо быта, Ильфи Петров описали и природу Америки. Ниагарский водопад, Гранд Каньон, огромный висячий мост возле Золотых ворот, пустыни юго-западных штатов, и секвойи Калифорнии, и индейские резервации...



Давненько книгу читала уже, поэтому в этот раз книгу слушала (исполнители: Белый Анатолий, Багдасаров Алексей, Маракулина Арина), начитка просто замечательная. Но если у вас это будет первое знакомство с книгой, то не поленитесь и хотя бы просто пролистайте печатный вариант хоть с карикатурными картинками, хоть с фото, оба издания просто сказочные.
Искала, может быть Задорнов что-то сказал об этой книге. Ведь он так любил ругать и Америку, и американцев. Не нашла развернутого ответа. Но зато вот на его сайте есть интересные стихи Есенина и совсем чуток об "Одноэтажной Америке".

Очень люблю и Илья Ильф, Евгений Петров - Золотой теленок и Илья Ильф, Евгений Петров - Двенадцать стульев , думаю как и многие здесь. Сто раз фотографировалась возле памятника Ильфу и Петрову в Одессе, и даже не предполагала, что эти 2 автора были еще и большими путешественниками. Я думала что Илья Ильф, Евгений Петров - Одноэтажная Америка это что-то типа продолжения приключений Бендера, он же так мечтал туда попасть. Оказалось, что это самое настоящее приключение самих Ильфа и Петрова. Я очень прониклась к ним, к их мировоззрению, к их любви к путешествиям и к людям. У меня даже появилась мечта - взять на прокат кар серого цвета и объехать всю Америку по их маршруту - наверняка многое кардинально изменилось, что-то же думаю осталось неизменным (например каньоны и парк секвой).
Книга однозначно вызывает интерес - во первых Америка в 30х очень напоминает Украину в 90х, то чем удивлялись Ильф и Петров там, в те далекие годы - к нам пришло значительно позже - например фаст-фуд, пиво в жестяных банках, массовый кинематографический фаст-фуд и так далее.
Все же у меня возник серьёзный вопрос - как их выпустили на такой долгий срок в Америку (надо изучить этот вопрос) и не поэтому ли в самом конце книги, есть глава в которой Ильф и Петров написали, что "да, все хорошо в Америке, но жить мы тут не хотим, дома лучше, и вкуснее, и безработицы нет".

В Америке прекрасные дороги, отличная техника, много машин, но все живут плохо. И бездуховно. В СССР еды мало, но вкусная, дорог нет, техники нет, машин тоже почти нет, но зато духовность зашкаливает. Приезжайте в СССР, там для всех найдется работа!
Право слово, при таком прекрасном юморе я сидела, читала книгу, местами хихикала, как на моменте с прекрасным описанием похода в мексиканский ресторан или над встречей с продавцом поп-корна, но уже через пять секунд снова начинался агитпроп, и мне становилось скучно.
Я родилась в СССР, но росла во времена перестройки, посему восторга от советчины у меня не осталось. Всего и воспоминаний - еды нет, в магазинах пусто, за всем нужно ездить в Москву, от одежки до колбасы. Все закупалось помногу и впрок, потому что потом могло и не быть. Достать что-то в городе можно было только по блату. Я это помню, родители не удивляются и говорят, что так было и в 70-е, "зато талонов не было".
Я ждала от этой книги иронии, но не пропаганды, а потому осталась разочарована ужасно. В самом деле, я - человек эпохи потребления, мне трудно понять, почему их так возмущает, что компания получает прибыль. Но зато действительно становится очевидным, почему большинство советских предприятий разорились - они работали не на потребителя, не на прибыль и жили на дотациях государства. Когда господпитка прекратилась, предприятия перестали окупать себя и разорились. В моем родном городе таких было три штуки - их никто не разбазаривал по частям, не растаскивал, когда в 90-е тащили все, что плохо лежало. Предприятия просто не выжили, а как им выжить? Не умели, не привыкли! Выпускали продукцию втридешева, ждали, что Большой Брат поможет и поддержит - и загнулись в итоге.
И вот я читаю книгу и думаю, сколько в ней правды, а сколько вставок рекомендованных, сколько настоящих авторских замечаний, а что - сказано писать, вот и написали? Из главы в главу муссируется идея "здесь нищих тьма и работы нет, а в СССР просто сказка для тех, кто хочет.." Они путешествовали в тот год, когда моего прадеда и всех его братьев арестовали как врагов народа. А ведь тоже труженики были и просто работать хотели. Они критиковали динер намба ту, а ведь всего лет пять как закончился страшный Голодомор, когда люди за этот динер что угодно могли бы отдать, если бы он был...
В книге все так намешано, не разобраться... С одной стороны их наблюдения за характерами американцев совпадали с моими, прекрасное описание последних лет Великой депрессии, отношения к неграм, о резервациях индейцев и прекрасных наваго, отринувших быт бледнолицых, с другой стороны этот чертов агитпроп, будь он неладен.
Знаете, я еще что подумала... Со временем мы попрощались с той идеологией, решив взять на себя немного капитализма. У нас тоже появился поп-корн, хот-доги и слово припарковаться, а также невозможность это сделать в центре города. И вот что непонятно - отчего же мы не решили озаботиться, чтобы у всех был хотя бы динер намба ту? И прекрасные дороги? И чтобы люди худо-бедно, но жили в однотипных городах вдоль автострад? Нет, мы почему-то взяли все дерьмо, что у них было, и оно прекрасно прижилось на нашей почве, как и всевозможные "Самые лучшие фильмы". Но при этом мы продолжаем кричать, что Америка - говно, а мы - супер, бедные, гордые и высокодуховные!

Почему-то периодически мне было страшно, когда я читала эту книгу. Хотелось застрелиться, жизнь казалась какой-то стальной антиутопией типа "Бразилии". Но нет, "но, но, сэры, вы ничего не понимаете!", это не "Бразилия", это жизнь. Все мы за это время, за эти почти 80 лет, стали немножко американцами, и поэтому многое СЛИШКОМ понятно, иногда до безнадёжности. Америка уже тогда была такой, какая она есть сейчас. Ну, с рядом недостатков. Этот ряд недостатков они очень удачно экспортировали нам как довесок к проигрышу в холодное войне. Не все, но многие.

Заказная книга? А как же?! Ильф и Петров - нормальные деловые люди, может быть, одни из самых нормальных людей того времени. Спасибо им большое, написано отлично, очень интересно и достоверно. Рассуждения кажутся слишком пропитанными идеологией? Но помилуйте, это тоже было частью жизни - идеология, да и сейчас тоже, и не только у нас. Вернее даже не так. Идеологии в книге на самом деле очень мало, даже до смешного мало. Но было бы странно, если бы её не было бы вообще. Поездка была осуществлена за казённый счёт, с определённым заданием, и надо было быть такими мастерами слова и наблюдательности, как Ильф и Петров, чтобы написать такую на самом деле замечательную книгу на заказ.

В общем, есть пища для размышления, об Америке, истории её могущества, и о нас, тех и современных тоже.

в моем сознании давным-давно закрепилось, что Ильф-Петров создатели трех великих книг (и откуда что взялось?!). Если первые две (дилогия об Остапе Бендере) в былые годы хотя бы были нюханы, то к Америке даже не подступалась. И вот решилась осенью 2022 года прочитать все три книги! Больше тянуть было нельзя.

Что мы имеем:

• интересный путеводитель по стране, в которую в 1930-е гг. мало кто мог съездить;
• фирменные юмор авторов, подчас переходящий в сарказм;
• энное количество доказательств превосходства советской системы над американской (например, нет безработицы, каждый человек важен и дорог государству, всесоюзное уважение к инженерам и людям труда и т.д.)

  Понятно, что журналистов отправили в США не просто так, а с целью показать превосходство одной системы над другой. Я не могу сказать, насколько им это удалось, но, очевидно, в их годы книга читалась все-таки по-другому, чем спустя практически 90 лет. Но читается интересно и хорошо. Ненавязчивый юмор, яркие герои, а уж сколько разных происшествий было!

Опус сей произвел на меня неизгладимое впечатление. Рассказ товарищей Ильфа и Петрова о своем путешествии по долам, весям, пустыням и лесам, городам и деревенькам Америки дает весьма интересную пищу для размышлений, являясь остроумной и точной иллюстрацией жизни на континенте за океаном.

Во время своих странствий авторы проехали от Восточного побережья до Западного и обратно на фордике "благородного мышиного цвета", посетив по ходу множество маленьких и крупных населенных пунктов: Чикаго, Детройт, Спрингфилд, Галлоп, Лос-Анджелес, Кармел, Лас-Вегас, Сан-Франциско, Новый Орлеан, а также бесчисленное множество американских Парижей, Санкт-Петербургов, Афин и прочих, прочих - не сосчитать. Благодаря своим веселым, немного сумбурным, но вдумчивым и ответственным провожатым, мистеру и миссис Адамс, они увидели настоящую Америку, какой ее никогда не увидишь, приехав в качестве обыкновенного туриста на короткие каникулы.

Ну что тут сказать. Первое, что меня поразило, был тот факт, что я эту Америку Ильфа и Петрова где-то видела уже. И впрямь, благодаря американским фильмам я, оказывается, была подготовлена к восприятию этих путевых заметок, то есть, многое было не настолько внове, чтобы бездумно удивляться (как удивлялся бы австралийский абориген, впервые попав в мегаполис), а можно было с такой подготовкой начинать зрить в корень явлений. Были, конечно, такие реверансы в пользу СССР, "идеологически верная" критика капиталистического строя и тому подобные политические экивоки то там, то сям. Но куда без них? В конце концов, авторы путешествовали за казенный счет, а книга стоила того, чтобы ее издали и читали, ради такого и не жалко пару раз ввернуть что-нибудь правоверно-социалистическое.

Для понимания того, как именно была описана та жизнь, представим кактус в пустыне. Обычный такой, красивый, с иголками и цветуечками на верхушке. В американских фильмах, чтобы зритель не отвлекался на глупости, а следил за сюжетом, кактус показан эпизодически и издалека, а на иголки надеты зефирки, чтобы взгляд не кололся. Ильф с Петровым, не зная еще тогда про политкорректность, забыли надеть на иголки кактуса зефиринки, представив нам кактус во всей красе и в главной роли. Жизнь в любой стране похожа на кактус: растет вопреки, колючая, зато цветы какие на них цветут.

Странное ощущение не покидало меня, будто то, что писали Ильф с Петровым в 1936 году, ну в огромнейшей степени применимо к тому, какова действительность в Америке сейчас. Вот будто ничего и не изменилось с тех самых пор, за исключением каких-нибудь мелких деталей. Но что меня поразило больше всего, так то, как описания иные подходили к нашей стране сейчас ,в 21 веке. Вот когда авторы описывали соседство броской, режущей глаз роскоши Чикаго и невероятной, отчаянной бедности, я первым делом подумала, как же это про нас. И когда рассказывалось про рэкет, про нечестные политические игры, про...ну, в общем, зачем пересказывать, будто вы новости не смотрите. Вроде как описывали Америку первой половины 20века, а получалось порой описание России первой половины 21ого.

Жаль, что я не бывала сама в Америке, я теперь боюсь, что если я когда-нибудь там побываю, я буду видеть эту интереснейшую страну через призму воззрений авторов. Было бы здорово сравнить то что было и то что есть. Наверное, не стоит быть столь легковерной, но эти товарищи пользуются столь огромным моим уважением, как знатоки человеческих душ и жизненных реалий, что многому, что написано в сей повести я почти безоговорочно доверяю, а мнение этих господ ценю исключительно. Поэтому читала с научным почти что интересом, не как художественный вымысел, а как подробный и дельно составленный отчет.

Даже не знаю, что мне понравилось особенно. Все понравилось! Всем маст рид! В целях интересного времяпровождения, познания диковинной далекой страны и диковинной страны, в которой мы живем на примере той далекой диковинной страны, описанной одним из лучших писательских дуэтов России 20ого века. Ура, товарищи!

Мне всегда интересно читать впечатления людей, путешествующих по чужой для них стране, тем более, если эта страна, в которой я живу уже долгое время; тем более, если написаны они такими мастерам слова как Ильф и Петров.

1935 год - Илья и Петров отправляются в двухмесячную поездку по Америке, пересекая ее на автомобиле с Восточного до Западного побережья. Америка в это время все ещё переживает Великую Депрессию, СССР находится на пороге Сталинских чисток. Безусловно, их описания не могут быть беспристрастными, и все же, если отбросить откровенную пропаганду, в их рассказах чувствуется искренность. А если вспомнить, что оба писателя вскоре после этого путешествия погибнут (Ильф от туберкулеза, Петров на войне; обоим на момент смерти будет всего 39 лет), то все фотографии с этого путешествия и подписи к ним приобретают дополнительное значение.

Вся книга представляет собой путевые заметки: писатели отписывают и комментируют все, что встречается им на пути: что-то их удивляет, что-то вызывает восторг, а что-то недоумение. Многое подмечено очень верно и описано остроумно со свойственным этому писательскому тандему юмором: например огромная любовь американцев к машинам, их безудержный оптимизм, желание помочь, консьюмеризм и вездесущая реклама; со многим я не могу согласиться: например, почти никто из моих знакомых американцев не страдает отсутствием любознательности; среди них много людей читающих и мыслящих (многие из моих подруг активно участвуют в 2-3 книжных клубах); да и театр здесь искренне любят (хотя, тут я, конечно, не совсем объективна, потому что сужу по своему окружению и по Лос Анджелесу, в котором живу).

Большая часть повествования довольно лёгкая и часто вызывает улыбку, хотя затрагивают авторы и серьёзные проблемы, такие как расизм, сегрегация, огромный разрыв между богатыми и бедными, индейские резервации.

Единственное, что порой вызывало раздражение, так это дифирамбы социализму и высказывания типа

или

Как-то странно это звучит сейчас, когда мы видим, чем закончился этот «эксперимент по созданию коммунизма в отдельно взятой стране».