Американцы и все остальные: Истоки и смысл внешней политики США

Плюс нехудожественной литературы: читателю сразу дают понять какие цели ставит автор, о чём будем говорить, а в конце подводит итоги и делает выводы. Не надо догадываться о чём хотел сказать автор

Взяв как яркий пример (за которым далеко ходить не нужно) Соединённые Штаты Америки, начиная с её открытия, заселения отцами-основателями, колонизациями, противостояниями Севера и Юга, становлением как державы, созданием первой конституции и формулированием принципов свобод, продолжая тем, как менялись гражданские и политические идеологии, цели по внутренней и внешней политике, Иван Курилло (по всем канонам нон-фикшена, которые мне очень импонируют!) иллюстрирует не столько то как в течение своей истории Америка "переобувалась" в риторике в отношении внешней политики, но и то почему это происходило с Америкой именно таким образом. И по итогу подводит читателя к выводу о том, что все страны в той или иной степени склонны "переобуваться" на протяжении своей истории в силу не только внутренних социальных распрей, но и внешних неодолимых сил

Прекрасный основательный текст. Прогоняет и по истории (я в ней точно проседаю), объясняет почему Америка ТАКАЯ, а не другая, меняет к концу понимание зачем писалась вообще эта книга))

Если в начале мне было интересно с точки зрения хронологии исторических событий, то как автор показывает чем они связаны с нынешним отношением к Америке, то к концу мне [Америку] ее даже стало немножко жалко. В общем это надо читать!

Понравились итоги и выводы в конце книги: читая приходила сама именно к тем же итогам и выводам

книга предполагает краткий обзор логики внешней политик США на протяжении всей из истории. (довольно грамотную рецензию https://livelib.page.link/JnFycHBJKxcLWGWK6 написали ниже, но она бегемотная и левацкая, поэтому справлюсь побыстрее)




ПЛЮСЫ:
-Информативность. Книга хорошо попадает в формат, давая начальную точку для "вката" в политическую историю США.





МИНУСЫ:
-метолология. Дискурс анализ как аналитический метод в целом крайне спорен и неточен.
-чрезмерное упрощение. Автор книги серьезно пытается дать анализ 250 лет американской государственности на 300 страницах книги через призму отслеживания и изучения изменения самоидентификационного дискурса неких "американцев". Сделать это хоть сколько то обоснованно ему не удается.
-крайняя нехватка источников. после чтения создаётся впечатление что в ходе написания автор опирался на корпус из 10-20 ключевых работ, которые постоянно мелькают в тексте. ссылок в целом преступно мало.
-слишком много спорных и недоказанных/недоказуемых тезисов. этот пункт вытекает из предыдущих, но слишком уж часто встречались места где автор делает утверждение (и даже
систему таковых), не давая никаких раскрывающих идею работ.





поставил 3 только потому, что сам не продвинут в американской политической истории. ЕСЛИ ВЫ ХОТЬ СКОЛЬКО ТО ЗНАКОМЫ С МАТРИАЛОМ - ПРОХОДИТЕ МИМО. КАК НАЧАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА КНИГА МОЖЕТ БЫТЬ НЕПЛОХОЙ.

Я вот не сильный знаток Американской государственности (мягко сказано, признаю) Нет, ну были конечно в моей голове зафиксированы какие-то важные вехи по типу первых колоний , войны за независимость и Гражданской войны с рабством в придачу. Но не было во всем этом структуры. А теперь дела чуть получше. Что имеем ) Анализ становления Американской «исключительности» через процессы социальные, политические ,культурные. Большой исторический экскурс в хронологическом порядке ,написанный супер доступным языком, увлекательно ,не сухо. И что самое важное ,без принятия чье либо стороны и излишнего морализаторства.

https://t.me/skreenshot97

Интересно написано . Да , я понимаю Америка сверхдержава и старается всех держать в панике и боязни . А есть какая - то логика или размышление на эту тему .?. Если б Америка не правила кто - нибудь взял бы правление из Европы или той же самой Азии или Японии .? По сути жители Америки должны быть как все мы ,как весь народ в мире ничем как правило не отличавшихся ни от кого . Как говорится поживем увидим . У них та вы жизнь , такая логика . Да Европа должна тоже какую - то свою логику строить , свое правление , свою жизнь . И почему Европа не может отойти от Америки