Il Cimitero di Praga

Герой книги с инфернальной биографией, раскрываемой по ходу общения с иезуитским alter ego, не знает, кто он на самом деле. Но и читатель не уверен сочувствовать или возмущаться деятельностью бывшего нотариуса, который всего лишь пытается выжить в парижских условиях. Конечно хитроумный террорист, борец с иезуитами, масонами и евреями всего лишь отражает социальную среду - от дедушки до заказчиков журнальных и прочих материалов. Но все же Симонини присуща некая гениальность в его поступках, из-за которых он дошел до раздвоения личности и в трудах литературных. Из самых доступных материалов - романов Дюма-отца и Эжена Сю он подготавливает материалы, которые в виде "Протоколов" будут путеводной звездой бесчисленных врагов с жидо-масонским заговором. Кто скажет, что жизнь этого пьемонтца прошла бесследно?

В цеом впечатление гадкое. Какой то крайне токсичный дед написал это. Начало, где он рассказывает как сильно и за что именно он ненавидит разные национальности западной европы, это что-то. На мой взгляд тема антисемитства и заговоров массонов, евреев, иезуитов и проч уже очень устарела и совершенно не актуальна. Но если вы все ищете виновных в вашей неудавшейся жизни, то можете почитать.

Я все понимаю, Эко был историк - медиевист, и уверена, что для людей, увлекающихся историей западной европы это будет интересно.

Остальным можно порекомендовать что то более позитивное.... Того Эко, но более ранние его вещи

Мне идея рассказать в аллегорической форме о реальной исторической ситуации показалась интересной. Но книга разочаровала. Все неубедительно. До романа Эко читала исследование О.Платонова "Загадка Сионских протоколов", где как раз наоборот приводятся факты подтверждающие существование Сионских протоколов (материалы Бернского процесса). Многие персонажи "Пражского кладбища" фигурируют и там ( например Рачковский и др.). Очень хотелось узнать другую точку зрения. Читать документальное исследование данного политического памфлета у Платонова оказалось намного интереснее и увлекательнее. Вкусовые пристрастия главного героя У.Эко и подробное описание гурманских предпочтений Симонини удивляли. Зачем? Из всего произведения в 560стр. наберется страниц 20 кулинарных рецептов. Издание книги тоже разочаровало. Много опечаток. На стр.530 при наборе перепутаны даты. Вообще с датами и хронологий надо быть внимательным во время чтения иначе легко запутаться. Хорошо ,что в конце есть комментарий ко всем флэшбэкам. До этого прочитанная "История иллюзий" такого магического автора как Умберто оставила хорошие впечатления.

А ви знаєте, хто робить нашу з вами історію?
А от у Франції у часи безладу, коли одна влада змінювалася іншою, спецслужби працювали досить гарно і для того, щоб населення менше звертало уваги, як воно живе і щоб менше думало - вигадували кого ж ненавидіти?! Чи дітей Ізраїлю, чи масонів чи ще когось там... А для розвідки працювали шпигуни і ці шпигуни мали брати інформацію з надійних джерел. І одним джерелом був Симонініно - відомий фальсифікатор) Точніше не фальсифікатор, а надійний інформаторі і справжнісінький нотаріус, який знайомий із багатьма людьми, які можуть дати достовірну інформацію. Або посприяти людей зробити, або розповісти те що потрібно.
Що цікаво, тільки одного персонажа У.Еко вигадав і це Симоніно - калабмбур із багатьох історичних постатей. А інші події у книжці та персонажі дійсно існували!
Історія багата на історичні події, інтриги, зради, вбивства і пригоди. Не можливо було відірватися від книжками і думками звертаючись у сьогодення думаєш - невже і зараз так...

На первых страницах немного разочаровалась: мол, повторяется Эко, опять у него главный персонаж с амнезией и обрывками воспоминаний, которые он не может привести толком в порядок. Но сюжет повернулся так, что большую часть книги изумлённо терялась в догадках, это два разных человека ведут диалог посредством одного дневника или у Симонини (и без того очень скользкого, гнусного, неприятного типа) очень навороченное раздвоение личности? Куда заведут его (их?) подделывание исторически важных документов и такой ревностный антисемитизм? (Спойлить для непрочитавших сюжет деталями и отгадками, разумеется, не буду). По конец Эко заинтриговал утверждением, что все остальные персонажи произведения и их высказывания являются реальными, да и сам Симонини - сборный образ, а потому тоже своеобразно имел место быть (и правда, на страницах то и дело появляются Дюма, Фрейд, Бертло, Шарко, Гюго, Осман-бей, Гарибальди, Таксиль, Дрейфус и куча реально существовавших иезуитов). Великий мастер мелочей и деталей, автор воссоздаёт не только внешнюю атмосферу того времени, но и показывает, отношение к известным ныне личностям, которые тогда только расправляли крылья. Несомненно, как практически и любую другую книгу Умберто Эко, "Пражское кладбище" настоятельно рекомендуется читать параллельно с соответствующими энциклопедическими статьями.
Тема того, что история - это куча переделанных или подделанных под чьи-то интересы слухов и преданий, уже поднималась в "Баудолино", но в новом романе последствия фальсификации фактов ещё больше поражают своим масштабом. Факты из жизни Симонини поначалу неразборчиво мельтешат перед глазами, то и дело обрастая маленькими деталями. Только рассмотренные в совокупности они дают возможность понять, откуда "растут ноги" "Протоколов сионских мудрецов", какие авантюры Симонини передовали каким пунктам сочиненного документа. После прочтения книги невольно "зависаешь" в ужасе, сколько ещё других текстов могло быть сфальсифицировано. Как просто управлять массами, если настойчиво вбивать в нужные головы чётко сформулированные идеи!
Особенно тяжело понимать, что начались антисемитские настроения у Симонини, чуть ли не с мыльного пузыря. Похоже, если его и внутренне тянет к прекрасному полу, то именно к еврейским женщинам, но в то же время воротит от одной только мысли об этой тяге. Однако, начавшись в глубокой юности с неудачи (тут ему Фрейд немало полезного мог бы поведать), эта всячески подавляемая страсть обросла неудовлетворённостью и ненавистью, в настроенность против всего, связанного с евреями. Однако, от судьбы не убежишь, хоть персонаж и не интересовался женщинами, похоть всё же латентно проявилась в более зрелом возрасте. Узнав о происхождении женщины, с которой вступил в половой контакт, Симонини полностью дезориентирован и морально подкошен, что только приближает его к погибели.
Отдельно не могу не отметить красоту гастрономических описаний блюд итальянской и французской кухни в "Пражском кладбище", они как нельзя лучше дополняют портрет Симонини-гурмана, для которого наслаждение едой выше всех других, в том числе и плотских. А заодно и немного снимают напряжение в книге. Буквально каждые 10-20 страниц слюнки так и текут!

Профессор очень много читал, и суть проблем топит и «микробит» во всевозможных подробностях.
Как обычно, у Эко, эрудиция в значительной мере подавляет художественные достоинства текста.
В романе деконструируется миф Гарибальди (в эпоху демонтажа национальных государств, национальные мифы не нужны - ?). Раскрываются события и персонажи непонятного нам уже 19 столетия.
Выворачивается изнанка «полицейского государства» и прочее. Сюжеты о Парижской коммуне, Рачковском и пр.
Но, скажите, зачем так зацикливаться на каких-то «Протоколах», когда можно прочесть Ветхий завет?..

Почему-то я решила, что легко осилив «Имя розы», я смогу справиться с любым произведением Эко.
Почему-то я решила, что «Пражское кладбище» будет таким же интересным и захватывающим.
Почему-то я решила, что даже, если знаний не хватит, я легко сориентируюсь с помощью дополнительных источников (как это было с Розой).
Но нет, нет и ещё раз нет!
Произведение тяжелое, более того, не интересное, более того, не поддающееся моему «укрощению». Слишком много известных людей, о которых не мешало бы знать, слишком много событий, в которых не мешало бы ориентироваться. И сюжет, который совсем меня не впечатлил, не вдохновил.
Но претензии, конечно, не к автору, не к книге, а скорее, к самой себе. Слишком высокая планка была установлена. Переоценка собственных сил.
Так что, дорогой Умберто, спасибо тебе, что был со мной в этом году, позволил прикоснуться к твоему творчеству, к твоим трудам, но, пожалуй, я поставлю точку в наших с тобой отношениях. Ты заслуживаешь лучшего читателя!

С Умберто Эко меня связывает давняя любовь ;) "Программные" произведения итальянского полиглота и профессора-семиотика - "Имя розы" и "Маятник Фуко" я прочитала еще лет в 17, и с тех пор неоднократно перечитывала. "Остров накануне" и "Баудолино" переварить не смогла, и как минимум начинать знакомство с Эко с них не советую :) А вот "Таинственное пламя царицы Лоаны" очень понравилась. Теперь прочитала и последний, кажется, на сегодняшний день роман Эко - "Пражское кладбище", о том, как создавались (или могли бы создаваться) "Протоколы Сионских мудрецов", вдохновители фашизма и антисемитизма XX века.

Интересный и глубокий текст, как и всегда у Эко. О многом заставляет задуматься. И узнать о многом новом для меня из истории Италии и Франции, и некоторых других стран, опять же, как и всегда у Эко ;) На этот раз - об эпохе Гарибальди. Перечитывать, правда, не стала бы. Но - поклон мастерству автора.