Il Cimitero di Praga

До недавних пор единственной книгой Эко, которую я прочитала, была "Имя Розы", и я была ею очарована. Своего часа на книжной полке ждут и "Маятник Фуко", и "Остров накануне", но, к сожалению, до них очередь пока не дошла. Однако на сей раз рулетка Долгой Прогулки остановилась на книгах Эко, и мое сердце на миг замерло. А затем понеслось. Я не сразу определилась с тем, какую именно книгу хочу почитать, аннотация соблазняла и там, и там, в итоге пришлось выбирать по обложке - и я не пожалела.

Масонский заговор, как и все, что неясно и туманно, будоражит умы людей на протяжении многих столетий. Тема плодотворна, но удастся ли развернуть ее? Еще как удастся! Тут и дьяволопоклонничество с козлорогим Бафометом во главе, тут и антисемитизм, который начался так невинно и с такой мелочи, а по итогу перемолол жизни миллионов людей! Не хочется особо спойлерить, но события развиваются быстро и катятся с горы все нарастающим комом.

Отдельно хочется отметить главного героя - до чего же ты мерзок, Симоне Симонини! И почему же от твоих приключений никак не оторваться? Эко пишет, что Симоне - единственный вымышленный герой книги, и от этого всего происходящее становится только интереснее.

Эко напоминает мне фокусника или жонглера, подбрасывающего в воздух символы и идеи, крупье, тасующего толстую колоду фактов. Его книги интересны и всегда оглушают, будто бы получаешь пухлым томиком прямо по лицу. Очень жаль, что мне не хватает знаний, чтобы понять не то, что все отсылки и реминисценции, а хотя бы половину. Некоторые просто и не вычленяются из текста, и иногда, во время чтения, могло бы показаться, что ты уже пресыщен этой заумной информацией... Но не кажется. У Эко легкий слог, и талантливый переводчик. И, к счастью, еще много книг, которые только и ждут, чтобы их прочитали.

Пражское кладбище оказалось для меня многослойным пирогом, и хотя все ингредиенты по-отдельности замечательные, да и готовил его непревзойденный шеф-повар, но некий привкус гнильцы все-же имеется. Итак, Умберто Эко в основу положил сфальсифицированный "заговор века" - "Протоколы Сионских мудрецов", обладающие с новой силой всколыхнуть антисемитское движение по всей Европе, бумагомарательные упражнения некого Симонино Симонини, по совместительству, главного героя романа. Далее, в форме дневника Симонино, автор слой за слоем подует нас биографией, не такого простого, как могло показаться на первый взгляд, героя.

Возможно, что тот самый подгнивший продукт это и есть наш главный герой, так как с каждой страницей о его похождениях все больше и больше проникаешься отвращением к скромному капитану. Симонино дышит ненавистью ко всем и все, он с малых лет жил и воспитывался в атмосфере разнообразных предубеждений и, не удосуживаясь сложить своего мнения, продолжает мыслить стереотипами, хуля всех и вся без разбору: достается и французам "племени бессильных сибаритов и самоуверенных болтунов", и немцам-тупым солдафонам, и даже соотечественникам итальянцам.

Но особую ненависть, конечно, Симонино питает к иудеям. Поэтому искусный в подделке документов наш герой не гнушается стряпать обличительные подделки, "улики" заговора евреев, способные загубить множество жизней и с новой силой разжечь неприязнь и преследования иудеев.

Кроме гадостей рукописных, Симонино не гнушается не шпионажа, не служения тайным службам разных стран, ни даже убийств. Короче говоря, беспринципный, жадный к наживе и вполне мерзкий тип. Эко непревзойденно удался характер главного героя - многоликий капитан, бесхитростно ищущий память по совету Фрейда, описывая свои похождения в дневниках, вызывает, пусть негативную, но эмоцию. Кроме того, выдуманный Симонино очень органично вписался в канву исторических событий.

Похоже, что форма произведения в виде дневника главного героя своей простотой не устроила Эко, поэтому Пражское кладбище - это дневник не одного, а сразу двух героев. Для дневников это не характерно, слишком уж интимный документ, но учитывая, что соавтор близок к главному герою как никто другой, а именно - его альтер-эго, некий аббат Делла Пикколо, в которого частенько маскировался главный герой. Делла Пиколла восполняет пробелы в памяти Симонино, но этот диалог в дневнике несколько запутывает, и, порой, превращает сюжет в неудобоваримую кашу.

Симоноино Симонини герой карикатурный, по делам своим и по рассуждениям он монстр, но та гротескность, с которой его показывает Эко читателю, призвана отразить, как по мне, проблему теории заговоров в неком саркастичном свете. Труды и чаяния Симонино рассчитаны на глупость масс людей, которые готовы верить в самые абсурдные вымыслы, - дай лишь повод и покажи лишь, в чью сторону плевать.

Что ж до перчинки - авантюрности романа, я ее не почувствовала. То ли неприязнь к главному герою, то ли растянутость его "труда жизни" сыграли, но, если честно, то чтение скорее было жеванием непережевываемой жвачки, при всем уважении к Умберто Эко.

"Последний" роман итальянского профессора и историка Умберто Эко, впервые опубликованный в "далеком" 2010, посвящает нас в историю создания великого обмана под названием "Протоколы сионских мудрецов". Суть этих протоколов в том, что существует заговор евреев, цель которого порабощение более многочисленного христианского народа. Название романа отражает место собрания еврейской верхушки. Именно там якобы и прозвучала эта мысль.
Не раз проверенная на практике идея общего врага, против которого надо дружить. Удобный вариант, когда не хочется решать внутренние проблемы.
Многие события романа происходят во Франции второй половины 19 века, но их предпоссылки и последствия можно наблюдать во всем мире.
Главный герой романа, нелицеприятный тип мягко говоря, капитан Симонини, "создающий" подлинники документов, выгодных тем или иным силам. Никаких принципов у него нет, ненавидит всех и вся, работает на тех кто больше заплатит, любит вкусно поесть. Благо описания тех блюд в изобилии представлены особенно в начале романа. Честно говоря, я думала что они будут мешать для понимания основных событий. Но как оказалось впоследствии, вовсе нет.
При всем при этом, вначале мы читаем дневниковые записи якобы двух разных людей негодяя Симонини и аббата Далла Пикколо. То есть раздвоение личности налицо. И живя в обличиях двух или может даже более людей, он общается со многими персонажами, реально существовавшими в истории.
В целом, роман мне понравился благодаря нестандартному способу подачи исторического материала. И персонажи получились достаточно достоверными. К прочтению рекомендую, Эко сумел меня заинтересовать.

Умберто Эко в своем "фирменном" стиле дает понять, как создаются нашумевшие "исторически достоверные" документы. При этом соблюдает пресловутую достоверность изложения, отсылая к персонажам из реальной истории. Мистики здесь почти не подмешано, так что книга чем-то напоминает чернушную историческую публицистику.
Как ни странно - порадовали картинки (хотя вроде как из детского возраста давно вышел). Такие рожи можно рассматривать долго как пособия - находя в них черты, описанные автором...
Однако общее впечатление от прочтения остается довольно тягостным - выходит, что практически любой "достоверный" документ можно сфабриковать/подделать. И потомки с радостью все это "схавают", вдобавок найдя нужные исторические параллели и меридианы. Может, из-за этого книга понравилась меньше, чем другие произведения Эко наподобие "Маятника Фуко" и "Баудолино".

Эко, конечно, гигант. Он продолжает экспериментировать с жанром и литературной составляющей.
Несмотря на то, что в книге ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нет ни одного положительного героя, через некоторое время это становится неважным. Хотя читатель и не ассоциирует себя с главным героем, он все равно переживает все происходящие с ним события сквозь призму двойной личности.
И когда Симонини делает что-то мерзкое, читатель в ужасе думает:"Боже мой, он и вправду спустился в канализацию, чтобы...?" Но все равно продолжает следить за острыми поворотами сюжета.
Закручено лихо, написано грамотно настолько. что прямо руки хочется целовать автору и переводчику, а это редкость. Читается очень легко (а ведь это Эко).
Однако послевкусие от книги вовсе не сахар. Читатель едва ли подумает "Что бы мне еще такое мерзкое прочесть?", потому что мерзости здесь достаточно.
С другой стороны, здесь имеет место важность приоритетов. После прочтения появляется желание почитать литературу о теориях заговора против евреев, хочется проверить некоторых подозрительных исторических субъектов,изучить литературу по рекомендациям Эко.
На каждого книга произведет свое впечатление. Это не Имя розы, которым восхищаются, даже имея крохотное представление о сути книги, но уже и не Маятник Фуко, доступный не каждому. Это новая ступень для мастера Эко, и новая глава для его поклонников.
С нетерпением жду нового романа.

Сразу скажу, что, хотя считаю Эко отличным писателем, книга мне не понравилась. Эко отлично описал то, что описывать любит и умеет - всемирный заговор. А точнее, он разоблачает его. И в этом он преуспел. Отлично раскрыта роль безумного одиночки в истории - такие одиночки на многое способны, особенно если общество инертно и готово поглощать всё, что ему дают. Книга написана отличным языком, герои получились очень живые, Эко в этом мастер. Что в книге не понравилось? Несколько моментов: в книге нет положительных героев, а значит нет того, кому читатель будет сопереживать. А главный герой и вовсе является главным антагонистом, правда, антагонистом по-своему забавным. В книге нет сюжета как такового. Нет классических завязки и финала. С самого начала в общем понятно, чем это закончится, и книга распадается на множество отдельных эпизодов, слабо связанных между собой, и заканчивающихся, в общем-то, ничем. Стоит ли читать? Если вы не относите себя к любителям серьёзной литературы - то сомнительно.

Самое ценное в этой книге то, что после её прочтения остаётся вопрос: так как оно на самом деле - существует великий заговор или нет?
Конечно, уровень паранойи героев зашкаливает - местами доходит до абсурда, но, наверное, это-то и спасает. Мне говорили, что Эко пишет нудно - я не верила. Зря.
А ещё на протяжении всего чтения не покидало чувство того, насколько прочно забыта история. Понятно, что там не только общеизвестные факты упоминаются, но всё же... Уверена, если подтянуть историю - удовольствия от книги можно будет получить не в пример больше. Но я этого уже не узнаю - вряд ли соберусь перечитывать.
Читать ли? Если хотите узнать, как предположительно работает теория великого заговора - да. Если вы историк - думаю, да. Если вы любите Эко - тем более, да. Можно ещё для общего развития кругозора, а вот от скуки не самое подходящее лекарство.

Это второй раз за время моего участия в флэшмобах, когда я откладываю книгу до лучших времен. И дело не в том, что книга плохая, это скорее моя неспособность рассчитать время и силы. Судя по многочисленным отзывам да и моим собственным впечатлениям (а пару то глав я все-таки прочла) , Эко - это писатель, читать которого не просто увлекательно, но и познавательно, и, чтобы получить истинное наслаждение от книги, надо внимательно и вдумчиво следить за деталями и рассуждениями, чего я, к сожалению, со своим вконец измученным мозгом сейчас сделать не могу. Жаль. Но как я уже сказала, с книгой я не прощаюсь, а лишь жду более подходящего момента.

Эко в очередной раз удивляет своим исследовательским мастерством : для романа, безусловно, автор переработал множество антисемитской и антимасонской литературы, а также биографий авторов.
К сожалению, в предложенном апокрифе не так уж много захватывающего действия, и слаба именно оказывающаяся слишком "затянутой" романная составляющая произведения.
Хвала Умберто Эко тем не менее за тематизацию очень важной проблемы, как какие-то "дельцы" зарабатывают деньги (или политические дивиденды) на сотворении образа врвга и угрозы мирового заговора.